Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-696/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 12 августа 2016 года

Нагатинский районный суд города Москвы в составе

председательствующего федерального судьи И.В. Китаевой,

при секретаре В.А. Антоненковой,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Нагатинского межрайонного прокурора Н.А. Шараповой,

подсудимого Ю.Ю. Исмаилова,

при участии защитника – адвоката А.Н. Бюрчиевой,

при участии потерпевшей П,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-696/15 по обвинению

Исмаилов Ю.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Исмаилов Ю.Ю. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так, Исмаилов Ю.Ю., <данные изъяты>. имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее ему знакомой П и используя свое физическое превосходство в силе, схватив П за рукав одетой на ней куртки, принудительно притащил П на детскую площадку, расположенную во дворе вышеуказанного дома, с целью сокрытия от окружающих его преступных действий в отношении П и отсутствия возможности П обратится за помощью. Принудительно оттащив П на детскую площадку, расположенную во дворе <адрес изъят>, в момент, когда П стала оказывать Исмаилову Ю.Ю. сопротивление, Исмаилов Ю.Ю., реализуя свой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества П, с целью подавления воли и желания П к сопротивлению, нанес потерпевшей П не менее двух ударов рукой в область головы, после чего обхватил рукой шею П и стал ее сдавливать, тем самым причинив своими преступными действиями П сильную физическую боль. Подавив своими действиями волю и желания П к сопротивлению, Исмаилов Ю.Ю., действуя открыто, без разрешения П, достал из принадлежащей ей сумки принадлежащий П мобильный телефон марки «IPhone 5 s 32 gb gold», стоимостью 34 990 рублей 00 копеек, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон», не представляющей для П материальную ценность, на электронном счету которой денежные средства отсутствовали, после чего потребовал от П сообщить идентификационный пароль на данный мобильный телефон, с целью использования и распоряжения вышеуказанным мобильным телефоном, принадлежащим П по своему усмотрению. Однако выполнять его преступные требования П отказалась и потребовала от него вернуть принадлежащий ей вышеуказанный мобильный телефон. Не реагируя на требования П вернуть ей данный мобильный телефон, Исмаилов К.В., завладев принадлежащим П мобильным телефоном марки «<данные изъяты>», попытался с места совершения преступления скрыться, однако свое преступление не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции. Таким образом, Исмаилов Ю.Ю. с применением в отношении потерпевшей П насилия не опасного для жизни и здоровья, пытался открыто похитить имущество, принадлежащее П, намеревался причинить последней значительный материальный ущерб на сумму 34 990 рублей.

Подсудимый Исмаилов К.В. согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст.ст.314–316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Исмаилов К.В. не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Исмаилов К.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Исмаилова К.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Исмаилова К.В. и на условия жизни его семьи.

Исмаилов К.В. совершил тяжкое преступление, ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, <данные изъяты>, принес извинения потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании, гражданский иск заявлять не намерена, просит о снисхождении.

Допрошенный в судебном заседании по ходатайству защиты в качестве свидетеля С показал, что приходится братом подсудимому, поскольку его (С) мама усыновила Исмаилова Ю.Ю.. Также пояснил, что Исмаилова Ю.Ю. может охарактеризовать только с положительной стороны как доброго, отзывчивого и заботливого человека.

Признание Исмаиловым К.В. своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> принимая во внимание мнение потерпевшей, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения при назначении Исмаилову К.В. наказания правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ либо ст. 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ, и полагает, что исправление Исмаилова К.В. возможно только в условиях изоляции от общества.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ суд считает необходимым назначить Исмаилову К.В. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Также, суд с учетом материального положения подсудимого Исмаилова К.В., обстоятельств дела и личности подсудимого, считает возможным не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 81 УПК РФ, решить вопрос о судьбе вещественных доказательств (л.д.349-350 т.1, 15-16 т.2).

Гражданский по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Исмаилов Ю.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД и ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ, с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении Исмаилова Ю.Ю. оставить прежней – заключение под стражу.

Срок наказания Исмаилову Ю.Ю. исчислять с 12 августа 2016 года.

Зачесть срок содержания под стражей период с 23.08.2016 года по 11.08.2016 года.

Вещественные доказательства:

- кассовый чек, копии накладных, копии товарных чеков, копию кредитного договора, копию ордера, CD-диск – хранящиеся в материалах данного уголовного дела – оставить на хранении в материалах данного уголовного дела,

- мобильный телефон «<данные изъяты>» – хранящийся к <данные изъяты> – вернуть владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденному разъяснено право указать в апелляционной жалобе о желании участвовать в суде апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.В. Китаева