Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-69/2017 | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«11» мая 2017 года г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Бобровой О.В.,

    при секретаре судебного заседания Павловичевой И.О.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора прокуратуры Фрунзенского района г. Саратова Тихонова П.М.,

    подсудимых Лушникова Е.А., Яшина Д.А.,

адвоката Скибы А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

адвоката Альбекова Д.И., представившего удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лушникова Е.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, работающего <данные изъяты>», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Яшина Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, имеющего высшее образование, холостого, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Яшин Д.А. и Лушников Е.А. покушались на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, Лушников Е.А. и Яшин Д.А. находились в магазине <адрес>», принадлежащий <адрес>» по адресу: <адрес>. В вышеуказанное время и вышеуказанном месте у Лушникова Е.А. возник преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего <адрес>», совершенное группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, <адрес> года в период времени с 11 часов 30 минут до 11 часов 40 минут, Лушников Е.А., находясь в магазине «<адрес>» по вышеуказанному адресу предложил Яшину Д.А. похитить чужое имущество группой лиц по предварительному сговору. На предложение Лушникова Е.А. Яшин Д.А. согласился, то есть, вступил с ним в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества. При этом, Лушников Е.А. и Яшин Д.А. распределили между собой роли, согласно которым, Яшин Д.А. должен был похитить с торговых стеллажей в магазине алкогольную продукцию, а Лушников Е.А. - продукты питания.

Осуществляя задуманное, в указанное время и месте, Лушников Е.А. и Яшин Д.А., действуя согласованно, подошли к торговым стеллажам, откуда Яшин Д.А. <данные изъяты> похитил две бутылки водки «ДРОВА» емкостью 0,5л., стоимостью 253 рубля 52 копейки за каждую, а Лушников Е.А. похитил колбасу «Семейные секреты Краинская», массой 0,5 кг, стоимостью 70 рублей 08 копеек и торт Фиеста медовый «Академия вкуса», стоимостью 121 рубль 90 копеек, всего похитив на общую сумму 699 рублей 02 копейки. После чего, доводя преступный умысел до конца, Яшин Д.А. и Лушников Е.А. не оплатив за взятый товар, удерживая похищенное при себе, попытались скрыться с места совершения преступления, однако их преступные действия были замечены сотрудником магазина «<данные изъяты>» - <данные изъяты> которая попыталась пресечь незаконные действия последних.

Однако Лушников Е.А. и Яшин Д.А., понимая, что их преступные действия стали заметны для окружающих, удерживая при себе похищенное имущество, действуя открыто, группой лиц по предварительному сговору, попытались скрыться с места совершения преступления. <данные изъяты> попыталась задержать их, удерживая Лушникова Е.А. за куртку и продолжая их преследование на улице около ДД.ММ.ГГГГ. В это время Лушников Е.А. предложил Яшину Д.А. ударить <данные изъяты> то есть применить к ней насилие, не опасное для жизни или здоровья, с целью в последующем беспрепятственно скрыться с похищенным имуществом с места совершения преступления. Яшин Д.А., действуя согласовано с Лушниковым Е.А., осознавая противоправность своих действий, что их преступные действия очевидны для окружающих, нанес рукой два удара по правой руке <данные изъяты>., отчего она испытала физическую боль.

В результате преступных действий, Лушников Е.А. и Яшин Д.А., действуя согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили имущество, принадлежащее ДД.ММ.ГГГГ»: две бутылки водки «ДРОВА» емкостью 0,5л., стоимостью 253 рубля 52 копейки за каждую, колбасу «Семейные секреты Краинская», массой 0,5 кг, стоимостью 70 рублей 08 копеек и торт Фиеста медовый «Академия вкуса», стоимостью 121 рубль 90 копеек, а всего на общую сумму 699 рублей 02 копейки, а также причинили <данные изъяты> физическую боль и два кровоподтека на внутренней поверхности средней трети правого плеча и наружной поверхности средней трети правого предплечья, не причинившие вреда здоровью, однако не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны очевидцами.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которое предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Яшин Д.А. и Лушников Е.А. после консультации с защитниками, заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержали в судебном заседании, прокурор и потерпевшие согласились с ходатайством подсудимых. Подсудимые Яшин Д.А. и Лушников Е.А. виновными себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признали полностью, с предъявленным обвинением согласились.

У суда нет сомнений по обстоятельствам признания вины Яшиным Д.А. и Лушниковым Е.А. Обвинение, с которым они согласились, основано на материалах дела.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Лушникова Е.А. и Яшина Д.А. по ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Так, о совершении преступления Лушников Е.А. и Яшин Д.А. договорились заранее, по предложению Лушникова Е.А., распределив роли, договорившись кто из них какой товар будет похищать, после чего, похитив товар, прошли мимо кассы, не заплатив, и будучи замеченными сотрудником магазина в совершении хищения, не отказались от своих преступных действий, продолжили убегать от <данные изъяты> при этом, осознавая, что действуют открыто, совместно, в присутствии окружающих, удерживая похищенное, пытаясь прекратить преследование <данные изъяты> и беспрепятственно уйти с похищенным, Яшин Д.А. по указанию Лушникова Е.А. ударил <данные изъяты> по рукам, то есть применил к ней насилие, не опасное для жизни или здоровья, однако, свои преступные действия они не довели до конца, поскольку были задержаны.

У суда не вызывает сомнений психическая полноценность подсудимых Лушникова Е.А. и Яшина Д.А., поскольку они на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоят, их поведение в судебном заседании адекватно, они правильно ориентируются в окружающей обстановке и происходящих событиях, мотивировано изъясняются.

С учетом характеризующего материала суд находит, что Лушников Е.А. и Яшин Д.А. являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется принципом справедливости, а также учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи, все обстоятельства дела в их совокупности, конкретные обстоятельства дела.

Как смягчающие наказание подсудимого Лушникова Е.А. обстоятельства, суд учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, состояние здоровья его и близких родственников, а также нахождение на иждивении малолетнего ребенка.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Лушникова Е.А. суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает.

Как смягчающие наказание подсудимого Яшина Д.А. обстоятельства, суд учитывает, что он признал вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб, состояние здоровья его и близких родственников.

Как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого Яшина Д.А. суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, работает.

Учитывая обстоятельства дела, общественную опасность и тяжесть совершенного Лушниковым Е.А. и Яшиным Д.А. преступления, а также данные о личности каждого подсудимого, суд полагает возможным их исправление с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Лушникова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Лушникова Е.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически по установленному инспекцией графику являться в указанный орган для регистрации.

Яшина Д.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать Яшина Д.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за его поведением, периодически по установленному инспекцией графику являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, Лушникову Е.А. и Яшину Д.А. до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- компакт-диск CD-R с записями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела;

- 2 бутылки водки «ДРОВА», колбасу «Семейные секреты Краинская», торт Фиеста медовый «Академия вкуса», – оставить АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Фрунзенский районный суд г. Саратова. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе либо в возражениях в письменном виде на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: О.В. Боброва