Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-664/2015 | Судебная практика

                                                            Дело № ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва                                      25 сентября 2016 года

    Кузьминский районный суд Москвы в составе судьи Лактюшина В.А., при секретаре Шилдиной М.А., с участием: государственного обвинителя Ходячева А.А., подсудимого Магомедхаджиева М.З., его защитника – адвоката Мальсагова Х.А.-К., потерпевшей *** рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Магомедхаджиева М.З.

в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомедхаджиев М.З. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он, Магомедхаджиев М.З., в период времени с 23 часов 10 минут 25 марта 2016 года до 00 часов 10 минут 26 марта 2016 года, находясь в салоне автомашины такси марки «***» государственный регистрационный знак *** рус, под управлением ранее незнакомого им ***. по пути следования от станции московского метрополитена «***» и до д. 21 корп. 2 ул. 1-я Новокузьминская г. Москвы, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на совершение открытого хищения чужого имущества с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, выбрав в качестве объекта своего преступного посягательства имущество водителя указанного такси - ***

С целью реализации преступных намерений группы, он – Магомедхаджиев М.З. совместно с соучастником по преступлению, 26 марта 2016 года примерно в 00 часов 10 минут, прибыв к месту назначения по адресу: г. Москва, ул. 1-я Новокузьминская, д. 21 корп. 2, согласно отведенной ему преступной роли, вышел из салона вышеуказанного автомобиля, для наблюдения за окружающей обстановкой, в целях предупреждения соучастника, в случае возникновения препятствий для совершаемого преступления, в то время как его соучастник по преступлению, под предлогом получения сдачи с оплаты за поездку, выяснил у потерпевшего *** наличии принадлежащих последнему денежных средств в сумме ***рублей, а убедившись в их наличии, под угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья пояснив, что *** будет плохо, если он будет воспрепятствовать им, в агрессивной форме потребовал передать вышеуказанные денежные средства Магомедхаджиеву М.З. Испугавшись реализации высказанных угроз, *** передал ему Магомедхаджиеву М.З. денежные средства в сумме *** рублей, открыто похитив которые, он – Магомедхаджиев М.З. совместно с соучастником (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство) скрылись с места совершения преступления, причинив тем ***материальный ущерб на сумму *** рублей.

Магомедхаджиев М.З. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

так он, Магомедхаджиев М.З., в период времени предшествующий 20 часам 40 минутам 09 апреля 2016 года, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, при этом оговорили способ совершаемого преступления - с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, выбрав при этом в качестве объекта своего посягательства имущество продавца торгового павильона «***», расположенного по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 75, стр. 1 – *** Распределили преступные роли между собой, заранее спланировав действия каждого, согласно которым, он - Магомедхаджиев М.З., имея при себе предмет, схожий на нож, одев на голову заранее приготовленную маску, должен подойти к *** продемонстрировать вышеуказанный предмет и угрожая применить насилие опасное для жизни и здоровья, открыто похитить принадлежащее ей имущество, в то время как его – Магомедхаджиева М.З. соучастник, должен находиться на улице у входа в помещение торгового павильона и наблюдать за окружающей обстановкой, в целях предупреждения Магомедхаджиева М.З. в случае возникновения препятствий для совершаемого преступления, а также оказывая психологическое давление на потерпевшую, препятствуя последней покинуть место совершения преступления.

С целью реализации преступных намерений группы, он – Магомедхаджиев М.З. совместно с соучастником по преступлению 09 апреля 2016 года, примерно в 20 часов 40 минут, подошли к торговому павильону «***» расположенному по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 75 стр. 1, где действуя согласно распределения ролей, он - Магомедхаджиев М.З., одел на голову заранее приготовленную маску, зашел в помещение данного торгового павильона, прошел за прилавок и выдвинул *** требование о передаче ему денежных средств, в то время как его соучастник находился на улице, рядом со входом в торговый павильон, и наблюдал за окружающей обстановкой. Затем, он - Магомедхаджиев М.З., в целях подавления воли потерпевшей к сопротивлению, достал заранее приготовленный предмет по внешним признакам похожий на нож, демонстрируя который, стал угрожать применением в отношении *** насилия, опасного для жизни и здоровья, говоря, что порежет ей лицо и ноги. Данные угрозы *** восприняла реально. В это же время его соучастник - неустановленное лицо, оказывая содействие в подавлении воли потерпевшей к сопротивлению, находясь перед входом в торговый павильон, закрыл входную дверь, препятствуя тем самым потерпевшей покинуть место совершения преступления. После чего он - Магомедхаджиев М.З., подавив волю потерпевшей к сопротивлению, стал обыскивать карманы ее одежды. Обнаружив в нагрудном кармане фартука денежные средства в сумме *** рублей, он - Магомедхаджиев М.З. открыто похитил вышеуказанные денежные средства.

Таким образом, он – Магомедхаджиев М.З., действуя совместно и согласованно с соучастником, открыто похитили, принадлежащие *** денежные средства в размере *** рублей, после чего скрылись с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Магомедхаджиев М.З. вину признал частично, указав, что преступление по эпизоду в отношении *** а также по эпизоду в отношении *** совершал один, ни с кем в преступный сговор не вступал; действительно угрожал применением насилия в обоих преступлениях, однако при требовании имущества *** нож не демонстрировал – потерпевшей показалось. На стадии предварительного следствия рассказывал менее подробно, поскольку боялся ответственности за содеянное.

Не смотря на частичное признание вины подсудимым, она полностью подтверждается следующими исследуемыми в судебном заседании доказательствами:

-оглашенными показания потерпевшего ***., согласно которым в 23 часа 10 минут 25 марта 2016 года, он (***) находился напротив автобусной остановки, расположенной по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 46, корп. 7. В это время к нему подошли ранее неизвестный Магомедхаджиев и еще 1 молодой человек с просьбой довести их до станции метро «***» и обратно за ***рублей. После чего неизвестный сел на переднее пассажирское сидение, а Магомедхаджиев сел на заднее сидение за неизвестным. После чего они (Шакиров, Магомедхаджиев, неизвестный) поехали к метро «***». В процессе следования неизвестный и Магомедхаджиев между собой переговаривались на незнакомом ему (***) языке. Приехав к станции метро «***», неизвестный вышел из автомобиля пошел к автобусу. Магомедхаджиев в тот момент остался в салоне на своем месте и с ним (***) не разговаривал, а говорил по телефону. Водитель вышеуказанного автобуса передал сумку неизвестному, после чего неизвестный, забрав сумку, вернулся к автомобилю и сел в салон. После чего они (***, Магомедхаджиев, неизвестный) поехали обратно в Рязанский район. В ходе следования неизвестный и Магомедхаджиев вновь стали общаться между собой на незнакомом ему (***) языке. Приехав в Рязанский район, Магомедхаджиев сказал, что необходимо заехать во дворы домов, указывая путь. Заезжая во дворы, он (***) понял, что данные лица ведут себя подозрительно, так как Магомедхаджиев преднамеренно стал показывать ему (***) темный двор, с плохим освещением. В итоге они (***, Магомедхаджиев) приехали к дому № 21 корп. 2 по ул. 1-я Новокузьминская г. Москвы и примерно в 00 часов 10 минут 26 марта 2016 года они (***, Магомедхаджиев, неизвестный) остановились напротив указанного дома. После чего неизвестный, сидевший на переднем сидении спросил у него (***), есть ли у него (***) сдача с *** рублей, на что он (***) ответил, что у него (***) имеется, начав искать денежные средства в карманах. В тот же момент Магомедхаджиев вышел из автомобиля и обошел его (автомобиль), спереди или сзади он (***) не помнит. Но обойдя автомобиль, Магомедхаджиев подошел к его (***) двери (передней левой), открыл ее (дверь), и встав таким образом, что бы он (***) не смог выйти из автомобиля. В тот же момент он (***) обнаружил, что ключи замка зажигания неизвестный вытащил из замка зажигания и стал держать в своей руке. В то же время, неизвестный, увидев, что он (***) достал денежные средства в размер *** рублей, сказал ему (***), что бы он (***) отдал их (денежные средства) Магомедхаджиеву, при этом, что бы он (***) не предпринимал никаких попыток вернуть денежные средства, сказав, что им (Магомедхаджиеву, неизвестном) известен номер его (***) автомобиля и что ему (***) будет «плохо» если он (***) попытается вернуть денежные средства. Магомедхаджиев в тот момент все слышал и после данных слов протянул руку за деньгами. Учитывая, что данных лиц было двое, то он (***) решил отдать денежные средства в размере 4000 рублей, так как предположил, что данные лица могут его (***) избить. Магомедхаджиев забрав денежные средства, ушел в неизвестном направлении, а второй неизвестный вновь повторил угрозы, сказав, что бы ничего не предпринимал, иначе ему (***) будет «плохо». После чего неизвестный вышел из автомобиля и вместе со своей сумкой ушел в сторону за Магомедхаджиевым. Также он (***) дополнил, что неизвестный и Магомедхаджиев в процессе следования в автомобиле, по его (***) мнению, сговорились между собой, на совершения в отношении него (***) грабежа. В процессе совершения преступления они (Магомедхаджиев, ***) действовали согласовано. Также он (***) дополнил, что в ходе очной ставки он (***) нервничал, поэтому дал показания без вышеуказанных подробностей. Причиненный ущерб составил *** рублей, что не является значительным ущербом

-оглашенными показаниями потерпевшей ***., полностью подтвердившей их в судебном заседании, согласно которым 09 апреля 2016 года в 09 часов 00 минут, она (***) пришла на работу. Примерно в 20 часов 40 минут, того же дня, перед закрытием палатки, она (***) забрала денежные средства в размере *** рублей и убрала их в нагрудный карман, надетого на нее (***) рабочего фартука, который закрывается на молнию. Указанные денежные средства она (***) получила в качестве расчета за работу, так как в ближайшее время данная палатка перестанет работать. В этот момент в помещение палатки зашел Магомедхаджиев, на голове у которого была одета маска черного цвета, а также кепка или шапка черного цвета, с прорезями с боковых частей. В тот момент на улице стоял еще один молодой человек на вид которому до 30 лет, рост примерно 174 см, черты лица описать не смогла, была борода черного цвета, был одет во все темное, был обут в черные или темно-коричневые высокие кроссовки, предположительно зимние. В тот момент, когда Магомедхаджиев зашел в помещение магазина, то он (Магомедхаджиев) дверь за собой плотно не закрыл, дверь была слегка приоткрыта. После чего, Магомедхаджиев сказал, что это «ограбление» и что бы она (***) отдавала выручку. На что она (***) не поверила в происходящее и предположила, что ее (***) разыгрывают, о чем сказала Магомедхаджиеву. При этом она (***) все сказала очень громко. После этого, Магомедхаджиев сказал, что это не шутка и проследовал к ней (***). Она (***) в тот момент стояла за прилавком. Магомедхаджиев подошел к ней (***) на расстояние примерно 20 см, практически вплотную. Она (***) стала с Магомедхаджиевым разговаривать и узнала в нем именно его (Магомедхаджиева), который в марте 2016 года уже приходил в палатку вместе с молодым человеком, который стоял в данный момент на улице, при этом спрашивал, про начальника, какие у в палатке выручки, какой режим работы и иные вопросы. Для чего Магомедхаджиев это спрашивал, она (***) не знает. С учетом того, что она (***) узнала Магомедхаджиева, она (***) ему (Магомедхаджиеву) сказала, что она (Ануфриева) его (Магомедхаджиева) знает и видела его (Магомедхаджиева) в палатке, сообщив об обстоятельствах, произошедших в марте 2016 года. Магомедхаджиев не придал этому значения и достал нож, который стал держать в правой руке. Откуда именно он (Магомедхаджиев) достал нож, она (***) не обратила внимания. Нож был с изогнутым лезвием длиной примерно 10-15 см, рукоятку ножа она (***) не видела. При этом в тот же момент, второй неизвестный закрыл плотно дверь и ступней прижал дверь таким образом, чтобы никто не мог зайти в палатку. По ее (***) мнению, второй неизвестный был в соучастии с Магомедхаджиевым и прекрасно знал, что Магомедхаджиев совершает преступление, поэтому удерживал дверь. После чего, Магомедхаджиев сказал, что бы она (***) отдавала ему (Магомедхаджиеву) выручку, на что она (***) ответила, что у нее (***) денежных средств нет. На это Магомедхаджиев стал ей (***) угрожать, говоря, что он (Магомедхаджиев) порежет ее (***) лицо и ноги. Учитывая, что она (***) увидела нож в руках Магомедхаджиева, то она (***) восприняла данную угрозу реально. Магмоедхаджиев, увидев у нее (***) карман, расположенный в области живота, стал искать в нем денежные средства, но не найдя в нем денежные средства, он (Магомедхаджиев) обратил внимание на то, что у нее (***) в нагрудном кармане имеются денежные средства, В связи с чем, он (Магомедхаджиев) открыл молнию кармана и достал из него денежные средства в размере *** рублей. В тот момент в руках у Магомедхаджиева, ножа уже не было. Куда он (Магомедхаджиев) дел нож, она (***) не видела. Получив денежные средства, Магомедхаджиев вышел из палатки и вместе со вторым неизвестным ушли за угол, скрывшись из поля зрения. Она (***) уверена, что Магомедхаджиев приходил в палатку в марте 2016 года, так как у него особенная внешность (рост, телосложение, глаза, цвет волос). Таким образом, сумма причиненного материального ущерба составила ***рублей

-оглашенными показания свидетеля *** согласно которым 09 апреля 2016 года в 09 часов 00 минут он (***) заступил на службу, в совершении разбойного нападения он заподозрил Магомедхаджиева и 10 апреля 2016 года от подсобного аппарата оперативным путем была получена информация о том, что Магомедхаджиев находится по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 46, корп.7, в помещении кафе. После чего им и его коллегами был задержан Магомедхаджиев, который в последующем был доставлен в отдел МВД России по Рязанскому району г. Москвы, для дальнейшего разбирательства. В помещении отдела МВД России по Рязанскому району г. Москвы у Магомедхаджиева было получено объяснение, в ходе которого последний сознался в содеянном, а именно в том, что он угрожая продавцу ножом и открыто похитили денежные средства

-заявлением *** от 26 марта 2016 года, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Магомедхаджиева М.З, и неустановленного соучастника, которые 26 марта 2016 года примерно в 00 часов 10 минут по адресу: г. Москва, 1-я Новокузьминская, д. 21, корп. 2, путем угроз применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении *** открыто похитили денежные средства в размере *** рублей

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 27 марта 2016 года о том, что в ходе проведения мероприятий, направленных на установления лица, причастного к совершению данного преступления было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастен Магомедхаджиев М.З., который 27 апреля 2016 года примерно в 15 часов 30 минут был задержан по адресу: г. Москва, 4-й Вешняковский проезд, д. 5, корп. 3

-карточкой происшествия № 26359543 от 26 марта 2016 года, из которой следует, что в службу «02» от ***. поступил звонок о том, что по адресу: г. Москва, ул. 1-я Новокузьминская, д. 21, корп. 2, в отношении него двое мужчин кавказкой наружности угрожая физической расправой, отобрали у Шакирова А.Х. денежные средства в размере 4000 рублей, после чего убежали (том № 1 л.д.3);

-протоколом осмотра места происшествия от 26 марта 2016 года, из которого следует, что с участием *** осмотрен автомобиль марки «***» государственный регистрационный знак ***рус. Специалистом на кузове автомобиля обнаружены следы рук, которые соответствующе изъяты и упакованы. Со слов ***. неустановленный соучастник похитил денежные средства в размере *** рублей. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, фототаблица прилагается, составлялась план-схема

-протоколом очной ставки между потерпевшим ***. и подозреваемым Магомедхаджиевым М.З., из которого следует, что потерпевший *** подтвердил ранее данные им показания и указал на Магомедхаджиева, как на лицо, которое совместно с неустановленным соучастником, находясь в салоне автомобиля, используемого *** угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья открыто похитили денежные средства в размере *** рублей, после чего скрылись с места преступления. Магомедхаджиев подтвердил данные показания в полном объеме

-заявлением ***. от 09 апреля 2016 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Магомедхаджиева М.З., а также неустановленного соучастника, которые 09 апреля 2016 года примерно в 20 часов 40 минут угрожая предметом похожим на нож, открыто похитили принадлежащие ей денежные средства в размере *** рублей

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 10 апреля 2016 года, оперуполномоченного отдела МВД России по Рязанскому району г. Москвы ***., о том, что по приметам указанным *** было установлено, что к совершению данного преступления, может быть причастен Магомедхаджиев М.З., который 10 апреля 2016 года был задержан по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 46, корп. 7 и в последствии доставлен в отдел МВД России по Рязанскому району г. Москвы

-протоколом осмотра места происшествия от 09 апреля 2016 года, из которого следует, что с участием *** осмотрена торговая палатка «***» расположенная по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 75, стр. 1. Специалистом на витрине обнаружены следы материи, которые соответствующе изъяты и упакованы. Со слов участвующей ***. Магомедхаджиев М.З. за витриной подошел к ней, где угрожая предметом похожим на нож открыто похитил денежные средства. Неизвестный стоял на улице и удерживал дверь. В ходе осмотра проводилась фотосъемка, фототаблица прилагается, составлялась план-схема

-протоколом очной ставки между свидетелем *** и обвиняемым Магомедхаджиевым М.З., из которого следует, что свидетель Козырев подтвердил ранее данные им показания и указал на Магомедхаджиева, как на лицо, которое 10 апреля 2016 года им было задержано. При этом Козыревым было получено объяснение от Магомедхаджиева, который в ходе дачи объяснения признался в содеянном. Магомедхаджиев в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался

-протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевшей *** был опознан Магомедхаджиев М.З., при этом *** пояснила, что Магомедхаджиев М.З. 09 апреля 2016 года в торговой палатке, расположенной по адресу: г. Москва, Рязанский проспект, д. 75, стр. 1, угрожал ей предметом похожим на нож, открыто похитил денежные средства. Магомедхаджиева ранее она видела, поэтому хорошо его запомнила

-протоколом очной ставки между потерпевшей *** и подозреваемым Магомедхаджиевым М.З., из которого следует, что потерпевшая *** подтвердила ранее данные ей показания и указала на Магомедхаджиева, как на лицо, которое 09 апреля 2016 года примерно в 20 часов 40 минут, угрожая предметом похожим на нож, открыто похитил денежные средства в размере*** рублей, при этом соучастник Магомедхаджиева в момент совершения преступления находился и удерживал дверь ногой. Магомедхаджиев в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался

Оценивая вышеуказанные доказательства, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Другие документы по делу составлены также в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Оценивая показания потерпевших и свидетеля суд доверяет их показаниям, так как они последовательны, детальны, полностью согласуются между собой, другими письменными материалами дела и обстоятельствами преступления в их совокупности, и поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений. Причин для оговора подсудимого у потерпевших и свидетеля нет.

Отрицания подсудимым в судебном заседании совершения преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору по эпизодам в отношении *** а также отсутствия и не демонстрации при нападении на *** ножа суд связывает с избранным им способом защиты, направленном на избежание им уголовной ответственности за содеянное.

Как следует из показаний потерпевшего *** подсудимый и неустановленное лицо действовали согласованно, поскольку в момент требования имущества, один из соучастников вытащил ключ из замка зажигания автомобиля и потребовал передачи второму соучастнику имущества, а второй соучастник завладел этим имуществом. Из показаний потерпевшей ***. следует, что несмотря на то, что Магомедхаджиев один зашел в помещение палатки, действовал он согласованно со вторым неустановленным соучастником, поскольку второй соучастник удерживал входную дверь, а также одновременно пришел и ушел с подсудимым. Такой согласованности действий невозможно было бы добиться при отсутствии предварительной договоренности на совершение преступлений.

Утверждения Магомедхаджиева М.З. о том, что он нож не демонстрировал опровергаются показаниями потерпевшей *** которая последовательно и логично, как на стадии предварительного расследования, так и в суде показала, что отдала *** рублей лицу в маске (Магомедхаджиеву) под угрозой ножа, поскольку испугалась за свою жизнь и здоровье.

Оснований для исключения из числа доказательств, протокола предъявления лица для опознания от 10.04.2016г., о чем ходатайствовал защитник подсудимого, не имеется, поскольку существенных нарушений при производстве указанного следственного действия допущено не было, а также сам подсудимый не отрицал того факта, что был опознан потерпевшей *** в отношении которой совершил преступление.

Действия Магомедхаджиева М.З. суд квалифицирует по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что Магомедхаджиев М.З. с неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору открыто похитили под угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, денежные средства в сумме *** рублей, принадлежащие ***, после чего с похищенным скрылись с места преступления.

Действия Магомедхаджиева М.З. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с угрозой применения насилия опасного для жизни и здоровья, поскольку в ходе судебного заседания установлено, что Магомедхаджиев М.З. с неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору, демонстрируя нож потерпевшей ***., то есть угрожая применением насилия опасного для жизни и здоровья, завладел ее денежными средствами в сумме 29000 рублей, данную угрозу потерпевшая восприняла как опасную для своей жизни и здоровья.

Разрешая вопрос о назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также условия жизни ее семьи.

Назначая наказание, суд учитывает, что в соответствии со ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, вину признал частично, положительно характеризуется, имеет заболевания, материально помогает родственникам, родственники имеют заболевания, со слов имеет на иждивении 3 малолетних детей, добровольно возместил имущественный ущерб и моральный вред, потерпевшие просили его строго не наказывать, что суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому только в виде реального лишения свободы, в связи с чем, приходит к выводу о невозможности применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступлений на менее тяжкую, не имеется.

Магомедхаджиев М.С., в соответствии со ст. 58 УК РФ подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку совершил тяжкие преступления.

При постановлении приговора суд считает необходимым распорядиться судьбой вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Магомедхаджиева М.З. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п.п.«а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года;

по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Магомедхаджиеву М.З.наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Магомедхаджиеву М.З. исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 25 сентября 2016 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания Магомедхаджиева М.З. под стражей с 10 апреля 2016 года по 24 сентября 2016 года.

Меру пресечения Магомедхаджиеву М.З. – в виде заключения под стражей – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право принять участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                                                                              В.А. Лактюшин