№ г.
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Тольятти 18 августа 2017 года
Автозаводский районный суд города Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Евдокимова С.А., при секретаре Кривовой Ю.С.,
с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Автозаводского района г. Тольятти Поляк А.А.,
подсудимого Грабара Я.Б. и защитника Смирнова И.В.,
потерпевших: ФИО11
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
ГРАБАРА ФИО12,<данные изъяты> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Грабар Я.Б. своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:
24 марта 2017 года, около 16.40 часов, более точное время в ходе следствия не установлено, Грабар Я.Б. находился возле здания дополнительного офиса № ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>. Грабар Я.Б. реализуя возникший умысел, направленный на открытое хищение денежных средств из указанного офиса ПАО «Сбербанк», под угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, с целью осуществления задуманного, на имеющемся при нем листе бумаги написал записку с угрозой: <данные изъяты> С целью скрыть свою внешность Грабар Я.Б. надел на лицо имеющуюся при нем медицинскую маску, также одел на голову капюшон куртки. После чего, Грабар Я.Б., с целью реализации задуманного, проследовал в указанный выше дополнительный офис ПАО «Сбербанк», имея при себе в правом кармане куртки приспособление в виде выключателя с проводом, которое он решил использовать для придания серьезности своим намерениям, выражая таким образом угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Около 16.50 часов, вышеуказанного дня, Грабар Я.Б. прошел, путем свободного доступа, в дополнительный офис ПАО «Сбербанк», расположенный по адресу: <адрес>. Далее, Грабар Я.Б. находясь в вышеуказанном офисе, с целью осуществления задуманного, подошел к стойке № операционного зала, за которой, в указанное время, находилась старший менеджер, ранее ему незнакомая - ФИО1, которой он передал записку, с текстом: <данные изъяты> таким образом выдвинул угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом Грабар Я.Б., достал из правого кармана куртки имеющийся при нем выключатель и щелкал им, демонстрируя, что он нервничает, таким образом создал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.
ФИО1 восприняла угрозу, написанную в записке, как угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и желая приостановить дальнейшие преступные действия Грабара Я.Б., сообщила последнему, что кассовый ящик не открывается. После чего, Грабар Я.Б., забрал записку и продолжая, реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, подошел к соседней стойке №, за которой находилась старший менеджер, ранее ему незнакомая - ФИО2, и передал последней указанную выше записку, таким образом, выдвинул угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом потребовал передать ему деньги, конкретную сумму не называя, со словами: «Давай деньги». При выдвижении требований имущественного характера Грабар Я.Б. щелкал имеющимся при нем выключателем, демонстрируя, что он нервничает и может применить насилие, таким образом создал угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. ФИО2, не желая передавать ему деньги, однако, опасаясь в случае отказа, применения со стороны Грабара Я.Б. физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, сообщила Грабару Я.Б., что кассовый ящик не открывается, и за помощью обратилась к заместителю руководителя дополнительным отделением - ФИО3, который сказал ФИО2, чтобы она выдала деньги Грабару Я.Б.. ФИО2, опасаясь применения насилия со стороны Грабара Я.Б., достала из кассы деньги в сумме 4 650 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк», которые Грабар Я.Б. открыто похитил из ее рук. Далее, Грабар Я.Б., действуя целенаправленно, согласно умыслу потребовал передать ему деньги, со словами: «Давай еще». ФИО2, желая приостановить дальнейшие преступные действия Грабара Я.Б., ответила отказом. После чего, Грабар Я.Б. забрал записку и продолжая, реализацию своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, подошел к соседней стойке №, за которой работала менеджер, ранее ему незнакомая - ФИО4, которой передал указанную выше записку, выдвинув таким образом, угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, и потребовал передать ему деньги, конкретную сумму не называя, со словами: «Давай деньги, открывай ящик». ФИО4, не желая передавать Грабару Я.Б. деньги, однако, опасаясь в случае отказа, применения со стороны последнего физического насилия, не опасного для жизни и здоровья, передала Грабару Я.Б. пачку бумаги, имитированную под денежные средства достоинством 500 рублей - «куклу», принадлежащую ПАО «Сбербанк», материальной ценности для ПАО «Сбербанк» не представляющую.
После чего, Грабар Я.Б. с похищенными денежными средствами в сумме 4.650 рублей, принадлежащие ПАО «Сбербанк», с места происшествия скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.
Своими умышленными действиями Грабар Я.Б., причинил ПАО «Сбербанк» в лице ФИО5 материальный ущерб в сумме 4.650 рублей.
ФИО6 вину признал полностью и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.
Потерпевшая ФИО5, согласно поступившему заявлению, согласилась рассмотреть дело в особом порядке, при этом исковых требований к подсудимому не имеет, так как ущерб был возмещен страховой компанией.
Потерпевшие: ФИО4 кызы, ФИО1, ФИО2, согласно поступившим телефонограмм, согласились рассмотреть дело в особом порядке, при этом исковых требований к подсудимому не имеют.
Прокурор согласен с ходатайством подсудимого Грабара Я.Б. о рассмотрении дела в особом порядке.
По ходатайству ФИО6, с согласия государственного обвинителя и потерпевших, дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, виновность Грабара Я.Б. кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ.
Таким образом, действия подсудимого Грабара Я.Б., с учетом мнения государственного обвинителя, следует квалифицировать правильно по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, так как он своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Грабар Я.Б. каким-либо расстройством психической деятельности не страдает, в настоящее время, и не страдал таковым ранее. В период времени относящийся к деянию, в котором он подозревается, у него также не обнаруживалось признаков временного психического расстройства, а также психического расстройства не исключающего вменяемости, но которое ограничивало бы его способность в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий либо руководить ими, о чем говорит ясность сознания, достаточная память на произошедшие события, отсутствия патологического сна и психотических расстройств. Имеющаяся у него акцентуация черт характера по шизоидному типу не лишала его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Грабар Я.Б. по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать о них правильные показания, предстать перед следствием и судом, участвовать в судебно-следственных действиях. В применении к нему мер медицинского характера не нуждается.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также личность подсудимого Грабара Я.Б..
Грабар Я.Б. ранее не судим, впервые совершил преступление, относящееся к категории тяжких преступлений. Между тем, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту бывшей учебы характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.
Признание подсудимым Грабаром Я.Б., вины и раскаяние, наличие родителей, являющихся пенсионерами (Т.1; л.д.239), суд в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ, признает смягчающими обстоятельствами.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому Грабару Я.Б., судом не установлено.
С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.
Учитывая фактические обстоятельства совершения подсудимым Грабаром Я.Б. преступления, тяжесть содеянного, его общественную опасность, личность подсудимого, вышеуказанные смягчающие, при отсутствии отягчающих вину обстоятельств, с учетом его поведения после совершения преступления, а именно то, что в ходе предварительного следствия и судебного заседания подсудимый не препятствовал установлению истины по делу, которое в свою очередь существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, исходя из принципа разумности и справедливости, с учетом влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не усматривает оснований для назначения более мягких видов наказаний и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ, но без применения дополнительных видов наказания в виде: штрафа и ограничения свободы, с соблюдением требований ст. 62 ч. 5 УК РФ,
Судом проверено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, а так же другие обстоятельства для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, и суд пришел к выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств по делу, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать ГРАБАРА ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.
В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на осужденного следующие обязанности: периодически являться 1 раз в месяц на регистрацию в специализированные органы, осуществляющего контроль за поведением условно - осужденного, а так же не менять место жительства и работы без уведомления вышеуказанного органа, находиться дома в период с 22-00 часов до 06-00 часов следующих суток, кроме времени связанного с работой или учебой
Меру пресечения - домашний арест, изменить на подписку о невыезде, оставив ее до вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей: с 30 марта 2017 года по 31.03.2017 года и под домашним арестом с 31.03.2017 года по 18 августа 2017 года включительно.
Вещественные доказательства:компакт диск с видеозаписью и фотографиями подозреваемого лица; отчет по талонам от ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Самарский областной суд через суд <адрес> с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Данный экземпляр приговора изготовлен в совещательной комнате и является подлинным.
Судья С.А. Евдокимов