Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-658/2017 | Грабеж

копия

Уголовное дело №1-658/2017 (26038234)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                       «05» июля 2017 года

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Валькова А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Кружкова В.А., подсудимого Мотькина И.О., защитника Васильевой М.А. по ордеру № 818 от 05.07.2017 года и удостоверению № 1801, при секретаре Зотовой Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мотькин И.О., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка – дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, работающего директором <данные изъяты>», не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мотькин И.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В сентябре 2016 года, точное время и дата не установлены, ФИО7 совместно с ФИО8 и девушкой по имени Анастасия, полные анкетные данные которой не установлены, нуждаясь в денежных средствах, зарегистрировались на сайте знакомств в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с целью оказания услуг интимного характера за денежное вознаграждение, оставив для связи номера своих мобильных телефонов в качестве контактных.

ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. Мотькин И.О. совместно с двумя неустановленными лицами находились в квартире по <адрес>, просматривая сети «Интернет», вышеуказанные лица нашли объявление об оказании девушками услуг интимного характера. В это время у Мотькин И.О. возник умысел, направленный на открытое хищение имущества лиц, оказывающих услуги интимного характера. Реализуя задуманное, из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения и наживы, ФИО10, находясь по вышеуказанному адресу, вступил в предварительный преступный сговор с двумя неустановленными лицами, направленный на хищение чужого имущества. При этом, с целью конспирации, облегчения совершения преступления, а также с целью исключения факта обращения потерпевших в правоохранительные органы, ФИО10 и неустановленные лица приняли решение представиться клиентами, нуждающимися в услугах интимного характера, и незаконно проникнуть в квартиру. Таким образом, заранее обговорив совместные и согласованные действия, ФИО10 совместно с неустановленными лицами, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя совместный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ФИО10, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, позвонил по указанному в объявлении, номеру и сообщил заведомо ложную информацию о том, что нуждается в услугах интимного характера. ФИО7, не подозревая о намерениях ФИО10 и доверяя его словам, сообщила о месте своего нахождения по адресу: <адрес> и назначила встречу с последним.

Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ первое неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано с ФИО10 и вторым неустановленным лицом, приехало по вышеуказанному адресу и, сообщив заведомо ложные сведения о договоренности предоставления услуг интимного характера, незаконно проникло в вышеуказанную квартиру, в которой находились ФИО7, ФИО8 и Анастасия. После чего, первое неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО10 и вторым неустановленным лицом, во исполнение единого умысла, в соответствии с достигнутой ранее договоренностью, воспользовавшись отсутствием в коридоре проживающих в квартире девушек, самовольно, без разрешения, открыло входную дверь в квартиру, тем самым, обеспечив беспрепятственное, незаконное проникновение ФИО10 и второго неустановленного лица в жилище по указанному выше адресу. Незаконно проникнув в жилище, по указанному выше адресу, первое неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО10 и вторым неустановленным лицом, сообщило ФИО7, ФИО8 и Анастасии, в целях предотвращения факта обращения последних в правоохранительные органы, ложную информацию о том, что они являются сотрудниками полиции и проводят оперативные мероприятия, направленные на изобличение лиц, занимающихся проституцией. ФИО7, ФИО8 и Анастасия, поверив информации предоставленной ФИО10 и двумя неустановленными лицами, действующими по договоренности достигнутой ранее, сопротивление не оказывали. Затем ФИО10 и неустановленные лица, действуя совместно согласовано, поняв, что воля к сопротивлению ФИО7, ФИО8 и Анастасии сломлена и оказывать сопротивление они будут, действуя во исполнение своего умысла, направленного на хищение чужого имущества, начали обыскивать квартиру с целью отыскания ценного имущества. В свою очередь, первое неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано с ФИО10 и вторым неустановленным лицом, зашел в комнату в квартире по вышеуказанному адресу, в которой проживала ФИО7, и в которой хранилось ее имущество. Из указанной комнаты, первое неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано с ФИО10 и вторым неустановленным лицом, открыто похитило: четыре сотовых телефона «Alcatel one touch (Алкатель оне тач)» стоимостью за один телефон 1000 рублей, общей стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО7. После чего, продолжая свои преступные действия, первое неустановленное лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО10 и вторым неустановленным лицом, действуя открыто, в присутствии ФИО7, похитило из сумки, стоящей в указанной выше комнате, денежные средства в сумме 17500 рублей, принадлежащие последней. Все похищенное имущество и деньги первое неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано с ФИО10 и вторым неустановленным лицом, для облегчения сокрытия с места происшествия положил на стол, стоящий в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу. В свою очередь ФИО10, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, находясь в вышеуказанной комнате, дал распоряжение первому неустановленному лицу о необходимости хищения ноутбука «Samsung (Самсунг)», стоимостью 10000 рублей, принадлежащего ФИО7. Первое неустановленное лицо, действуя во исполнение единого с ФИО10 и вторым неустановленным лицом, умысла, находясь в вышеуказанной комнате по вышеуказанному адресу, открыто похитило вышеуказанный ноутбук, который также для облегчения сокрытия с места происшествия положило на стол, стоящий в коридоре квартиры по вышеуказанному адресу. После этого, второе неустановленное лицо, действуя совместно и согласовано с ФИО10 и первым неустановленным лицом, в целях устрашения ФИО7, ФИО8 и Анастасии и исключения факта обращения в правоохранительные органы, для облегчения совершения хищения и беспрепятственного оставления места происшествия, сообщило последним заведомо ложную информацию о необходимости нахождения в квартире по вышеуказанному адресу до приезда сотрудников полиции. После этого, ФИО10 и двое неустановленных лиц, действуя совместно и согласовано, вышли в коридор указанной квартиры, где первое неустановленное лицо дало распоряжение ФИО10 забрать со стола, заранее открыто похищенные у ФИО7 вещи. ФИО10, действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, в целях реализации единого умысла направленного на открытое хищение чужого имущества, игнорируя присутствие в коридоре Сотниковой, подошел к столу, с которого забрал ранее открыто похищенные у ФИО7 вещи, а именно четыре сотовых телефона, ноутбук и деньги, и совместно с двумя неустановленными лицами покинул квартиру по вышеуказанному адресу. С похищенным имуществом ФИО10, действуя совместно и согласованно с двумя неустановленными лицами, с места совершения преступления скрылся, причинив своими совместными действиями ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 31500 рублей.

В судебном заседании подсудимым Мотькин И.О. было поддержано ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом, с учетом отсутствия возражений участников процесса, соблюдения условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренных ст. ст. 314, 315 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Мотькин И.О. обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого Мотькин И.О. по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Мотькин И.О. преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, а также данные о личности подсудимого Мотькин И.О., из которых следует, что Мотькин И.О. не судим, социально адаптирован, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, также суд учитывает рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мотькин И.О., в силу ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка лица, с которым Мотькин И.О. состоит в фактических брачных отношениях, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мотькин И.О., суд при назначении наказания не усматривает.

С учетом изложенного, наказание Мотькин И.О. следует назначить с применением ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

При этом, учитывая изложенное, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах, в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного Мотькин И.О., предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, обеспечения достижения целей наказания, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного, считает, что Мотькин И.О. не может быть назначено иное наказание кроме лишения свободы, так как иное наказание не сможет обеспечить цели наказания, при этом, считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условно, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мотькин И.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание за указанное преступление 2 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Мотькин И.О. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать осужденного Мотькин И.О. во исполнение условного осуждения: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденных, на регистрацию, в порядке, установленном специализированным органом, осуществляющим исправление осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении Мотькин И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- два сотовых телефона «Алкатель», ноутбук, переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, - оставить по принадлежности, следы рук, изъятые на отрезок дактилопленки, упакованные в бумажный пакет, хранящиеся при материалах уголовного дела, - оставить хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в тот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела

Председательствующий                         А.А. Вальков

Копия верна: