Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-652/2014 | Судебная практика

Уг.д.№ 1-652/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 15 октября 2016 года

Нагатинский районный суд г.Москвы в составе федерального судьи Плеханова А.В., с участием государственных обвинителя помощника Нагатинского межрайонного прокурора г.Москвы Бирюкова А.С., подсудимого Руберовского А.В., защитника Терехова Д.В., представившего удостоверение <№ изъят> и ордер <№ изъят> от <дата изъята> а/к <№ изъят>, потерпевшей М.А., при секретаре Вишневской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Руберовского А.В., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>а, Карельской АССР, гр-на РФ, <адрес изъят>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Руберовский А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, а именно: он <дата изъята> примерно в 02 часа 00 минут, имея умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего М.А., находясь на кухне в квартире по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят>, подошел к лежащей на диване М.А. и с целью подавления её воли к оказанию сопротивления, ударил её кулаком правой руки: один раз в область предплечья правой руки, один раз в область ребер с левой стороны, один раз в область затылочной части головы, после чего схватил М.А. двумя руками за горло и стал душить, высказывая при этом угрозы применения насилия, тем самым причинив последней сильную физическую боль, таким образом, Руберовский А.В. применил в отношении М.А., насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего открыто похитил из левого кармана кофты, надетой на М.А., денежные средства в размере 3500 рублей, а затем, действуя в продолжение своего преступного умысла, ударом ноги в область ягодиц М.А. вытолкнул последнюю из квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу, таким образом, причинив своими действиями М.А. сильную физическую боль и материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Руберовский А.В. вину свою в предъявленном ему обвинении не признал и показал, что он <дата изъята> встретился с М.А. и Г.Н. в квартире, где он живет у своего знакомого З.О.. Они выпили 2 бутылки водки, портвейн, при этом они все скидывались на приобретение спиртного. Эта квартира является однокомнатной, и потом он, Руберовский, пошел в комнату спать, а женщины остались на кухне, где есть раздвижной диван. Ночью <дата изъята> он услышал на кухне голоса и зашел на кухню. Там потерпевшая М.А. стала высказывать ему претензии, нецензурно выражаясь в его адрес. Тогда он её выгнал из квартиры. Он схватил её за руку и вытащил из квартиры. С ними в квартире был еще один парень Филипп, который пил с ними, но на момент этой ссоры Филипп спал в комнате. Перед тем как выгнать М.А., он, Руберовский А.В., разбудил Филиппа и попросил его помочь ему выгнать потерпевшую из квартиры. Таким образом, на кухне потом были он, а также Филипп, Г.Н. и М.А.. Филипп ему помогать не стал, и он, Руберовский, сам взял М.А. за руку и выгнал из квартиры. Он, Руберовский, никакого преступления не совершал, т.к. он денег у М.А. вообще не брал, не бил и не душил её.

Однако в своих показаниях, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке п.1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ Руберовский А.В. пояснял, что <дата изъята> после распития спиртного с М.А. и Г.Н. он пошел спать в комнату. <дата изъята> примерно в 02 часа 00 минут он проснулся и решил еще выпить спиртного, но так как спиртное закончилось, а денег у него не было, то он решил попросить денег у М.А.. Зайдя на кухню, где они спали, он разбудил М.А., отчего она стала возмущаться. Он попросил у М.А. денег, на что М.А. ответила ему отказом в грубой форме, что его очень разозлило, поэтому он подошел к М.А., которая лежала на диване, и ударил ее кулаком правой руки: один раз в область предплечья правой руки, один раз в область ребер с левой стороны, один раз в область затылочной части головы. В этот момент Г.Н. спала рядом с М.А. на диване, но он не знает, видела ли она, как он избивает М.А. Избиение продолжалось пару минут. После чего он схватил М.А. двумя руками за горло и стал душить, при этом он сказал: «Дай мне денег, а то получишь!», умысла ее убить у него не было, он просто хотел ее напугать, для того чтобы М.А. отдала ему свои денежные средства, на которые он мог бы приобрести спиртные напитки. М.А. начала вставать с кровати, в этот момент он увидел, что в левом кармане надетой на ней кофты находятся денежные средства, он разжал свои руки и залез в левый карман надетой на ней кофты, после чего забрал денежные средства в размере 3500 рублей, там было 3 купюры по 500 рублей и 2 купюры по 1000 рублей. М.А. попросила его вернуть деньги, на что он ответил отказом и попросил ее покинуть квартиру, после чего он вытащил ее в коридор и открыл входную дверь квартиры, в тот момент, когда М.А. выходила из квартиры, он нанес ей удар своей ногой в область ее ягодиц. Похищенные им денежные средства в размере 3500 рублей, он потратил на спиртные напитки, сигареты и продукты. (т.1 л.д.36-37, 50-52)

Вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей М.А. о том, что она договорилась встретиться с Г.Н., чтобы пообщаться, т.к. она с ней из одного города. Ранее они вместе жили у Руберовского в квартире, но потом она, М.А., с ним поругалась и ушла оттуда. <дата изъята> она приехала к Руберовскому примерно в 18 часов, при этом принесла с собой водку, которую купила на свои деньги. Когда она пришла, то в квартире, кроме Руберовского и Г.Н., был ещё парень, но он спал, т.к. уже был пьяный. Они втроем стали пить принесенную ей водку, потом все разошлись спать. Подсудимый пошел спать в комнату, а она и Г.Н. спали на кухне. Примерно в 2 часа ночи пришел подсудимый и стал требовать у неё деньги для покупки спиртного, но она отказалась давать ему деньги, сказав, чтобы он шел работать. Тогда Руберовский ударил её кулаком несколько раз, в том числе, он ударил её кулаком по голове, а потом схватил её за горло и стал душить, при этом угрожая, что если она не даст ему деньги, то ей будет хуже. Она сказала, что ничего ему не даст, но когда она стала вставать с постели, то подсудимый увидел лежащие у неё в кармане олимпийки деньги в размере 3500 рублей и забрал их. Она заработала эти деньги, работая на сборе клубники. Тогда она стала кричать, чтобы он отдал ей её деньги, что он сам может идти работать. После этого подсудимый толкнул её, ударил по ягодицам и вытолкнул из квартиры. Она позвонила в полицию и сообщила о случившемся, приехали сотрудники полиции, но Руберовский дверь квартиры сотрудникам полиции не открыл, и его задержали только утром. Она в отделе полиции написала заявление о случившемся. До настоящего времени деньги ей подсудимый не вернул, но она, М.А., деньги с него через суд требовать не будет. Она не знает, с какого момента Г.Н. слышала то, что происходило на кухне, т.к. Г.Н. проснулась тогда, когда она, М.А. стала кричать и требовать, чтобы подсудимый отдал ей её деньги. Филипп при этом не присутствовал, т.к. он всё это время находился в комнате и на кухне его не было.

- показаниями свидетеля Г.Н. о том, что <дата изъята> к ним пришла в гости М.А., которая принесла с собой 2 бутылки водки. Она, Г.Н. была уже выпившая до этого, она пила в другом месте. С ними был ещё Филипп, но он был сильно пьян. Выпив спиртное она и М.А. остались спать на кухне, а Руберовский пошел спать в комнату. Ночью произошла ссора между подсудимым и потерпевшей. Она, Г.Н., проснулась, когда подсудимый и потерпевшая уже ругались, при этом М.А. требовала от подсудимого вернуть ей деньги, которые он у неё забрал. Потом Руберовский выгнал М.А. из квартиры и дал ей пинка. Филипп в это время спал и ничего этого не видел.

- заявлением М.А. от <дата изъята>, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Руберовского А.В., проживающего по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>, <адрес изъят>, который <дата изъята> нанес ей телесные повреждения и похитил из кармана кофты деньги в размере 3500 рублей. (т.1 л.д.3)

- карточкой происшествия, откуда видно, что М.А. сразу после случившегося позвонила в полицию и сообщила о том, что она пришла в гости к знакомой, что в квартире её избили, отняли деньги 3500 рублей и выгнали. (л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия, откуда видно, что была осмотрена квартира по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>, и зафиксирована обстановка на месте происшествия, при этом участвующий в осмотре места происшествия Руберовский А.В. пояснил, что на кухне данной квартиры <дата изъята> примерно в 02 часа 00 минут он нанес телесные повреждения М.А., после чего открыто похитил 3500 рублей. (л.д.8-9)

- рапортом сотрудника полиции, откуда видно, что <дата изъята> по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят> <адрес изъят> по подозрению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, задержан Руберовский А.В. (л.д.31)

Также в судебном заседании была допрошена свидетель О.А., которая пояснила, что она является следователем СО ОМВД РФ по району <адрес изъят> г.Москвы. Она возбуждала данное уголовное дело и проводила по нему расследование. Все допросы по данному делу проводила она. Подсудимый давал показания добровольно, при этом давление на него никто не оказывал. На всех допросах подсудимого присутствовал адвокат. В ходе предварительного следствия подсудимый признавал вину и хотел, чтобы его дело рассматривалось в суде в особом порядке. Подсудимый ей не сообщал о том, что на него кто-то оказывал давление, никаких жалоб на неправильность предъявленного ему обвинения подсудимый не подавал.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности суд пришел к твердому убеждению о доказанности вины подсудимого и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия, т.к. он, применив насилие к потерпевшей М.А. и высказывая ей угрозы применения насилия, открыто похитил у неё денежные средства. Суд исключает из обвинения подсудимого указание на значительность причиненного ущерба, поскольку состав ст. 161 УК РФ не содержит такого понятия. Квалифицирующий признак совершение данного преступления «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия» был подтвержден собранными по данному делу доказательствами, т.к. подсудимый, желая подавить волю потерпевшей М.А. к сопротивлению, нанес потерпевшей удары кулаком, душил её, высказывая при этом угрозы применения насилия, причинив ей своими действиями сильную физическую боль. Суд критически оценивает показания подсудимого, отрицающего свою вину в совершении вышеуказанного преступления, считая эти показания ложными, т.к. они вызваны желанием Руберовского А.В. уклониться от уголовной ответственности за содеянное, при этом суд обращает внимание на то, что в ходе предварительного следствия Руберовский признавал свою вину в совершении данного преступления, давая такие показания в присутствии защитника, что исключало возможность оказания какого-либо воздействия на подсудимого со стороны сотрудников полиции, а также Руберовский А.В. признавал свою вину и в присутствии понятых при осмотре места происшествия, и в ходе проведения по данному делу очных ставок. Помимо этого показания Руберовского А.В. в судебном заседании прямо опровергаются показаниями потерпевшей М.А., которая, в отличие от подсудимого, не заинтересована в исходе данного дела, и её показания подтверждаются показаниями свидетеля Г.Н., а также согласуются с объективными доказательствами, изложенными выше. Об отсутствии заинтересованности потерпевшей М.А. в исходе данного дела свидетельствует и то, что ею не был заявлен гражданский иск по данному делу, также она просит строго не наказывать подсудимого и не лишать его свободы. Суд не усматривает существенных нарушений требований УПК РФ со стороны органов предварительного следствия при сборе и закреплении доказательств по данному делу, влекущих за собой исключение каких-либо доказательств из числа доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств, суд не усматривает оснований для изменения категории данного преступления.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, и другие обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого по делу отсутствуют. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает: просьбу потерпевшей строго не наказывать подсудимого, наличие у подсудимого <данные изъяты> положительную характеристику на подсудимого с места его фактического проживания.

Однако, с учетом совокупности всех обстоятельств данного дела, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст. 73 УК РФ, т.к. считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого только в условиях его изоляции от общества, назначая подсудимому наказание в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания: в виде штрафа и в виде ограничения свободы. С учетом требований ст. 58 УК РФ, характера и степени общественной опасности содеянного, характеризующих данных о личности подсудимого, суд назначает Руберовскому А.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

На сновании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Руберовского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислять Руберовскому А.В. с 15 октября 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 07 октября по 14 октября 2016 года включительно, а также зачесть время его фактического задержания один день – 17 июля 2016 года.

Меру пресечения осужденному оставить прежнюю - заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, при этом осужденный имеет право участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, но обязан указать в своей апелляционной жалобе то, что он желает принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья: