Дело № 1-644/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва. 01 октября 2016 года.
Бабушкинский районный суд г.Москвы, в составе
председательствующего судьи Ворониной Л.И.,
с участием:
- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Розовой М.В.,
- подсудимого Атабекова А.С.,
- защитника в лице адвоката Саляхова П.В., представившего служебное удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,
- переводчика Назаровой А.М.,
- при секретаре судебного заседания Скороходовой В.А.,
- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Атабекова А.С., <данные изъяты> ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, -
УСТАНОВИЛ:
Атабеков А.С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: так он, 20 июня 2016 года, примерно в 14 часов 45 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Широкая, д.14, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, подошел к С и нанес ей несколько ударов в область грудной клетки, причинив тем самым физическую боль, после чего сорвал с руки С сумку, стоимостью рублей, в которой находился кошелек, стоимостью рублей с денежными средствами в размере рублей, две расчески, стоимостью рублей и рублей, зарядное устройство, стоимостью рублей, записная книжка стоимостью рублей, паспорт на ее имя, временная регистрация по месту пребывания, миграционная карта, после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив С значительный материальный ущерб на сумму рублей.
Атабеков А.С. вину в совершении преступления не признал, показал, что с потерпевшей С он был ранее знаком, у них сложились дружеские отношения. 20 июня 2016 года, они встретились по инициативе С, которая предложила ему вступить с ней в интимные отношения, на что он ответил отказом. Во время разговора С попросила его подержать ее дамскую сумку. Затем она оскорбила его и он, обидевшись на нее, бросил сумку на землю. А С, предположительно из мести, обратилась к сотрудникам полиции с заявлением о совершенном в отношении нее грабеже. Никаких ударов он С не наносил и имущество у нее не похищал.
Вместе с тем, суд находит вину подсудимого Атабекова А.С. в инкриминируемом ему преступлении установленной и подтверждающейся следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами:
- показаниями потерпевшей С о том, что 20 июня 2016 года, в дневное время, находилась в вагоне электропоезда метро в районе станции «Белорусская». Неизвестный мужчина на узбекском языке попросил у нее мобильный телефон для осуществления срочного звонка. Она, понимая узбекский язык, передала ему свой телефон, после чего мужчина начал перебегать из одного электропоезда в другой. Догнав этого мужчину, впоследствии оказавшегося Атабековым А.С., она вырвала свой мобильный телефон из его рук, после чего Атабеков начал угрожать ей и сообщил, что поедет с ней. Доехав до станции метро «Медведково» и выйдя на улицу, Атабеков стал толкать ее руками в грудь, также нанес ей удар кулаком в область грудной клетки, затем выхватил сумку, которая висела у нее на руке, и побежал через проезжую часть в сторону автобусной остановки. Она побежала за ним. В это время к ней подошли сотрудники полиции, которым она рассказала о совершенном в отношении нее преступлении и указала направление, в котором побежал нападавший. Сотрудники полиции побежали в ту же сторону, обогнав ее. Когда она подбежала к автобусной остановке, то увидела сотрудников полиции, которые удерживали Атабекова, а один из сотрудников полиции держал в руках сумку, принадлежащую ей и похищенную незадолго до этого Атабековым. Она сразу указала на Атабекова, как на лицо, совершившее преступление. В результате своих преступных действий, Атабеков похитил сумку с находящимися внутри денежными средствами и личными вещами и документами. Причиненный ей ущерб составляет рублей (л.д. 34-36);
- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между потерпевшей С и подозреваемым Атабековым А.О., в ходе которой С указывала на Атабекова как на мужчину, нанесшего ей удары в область груди и похитившего сумку с имуществом, а Атабеков от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ (л.д. 40-43);
- показаниями свидетелей Г и С, аналогичными друг другу, согласно которым они были приглашены в ОМВД России по району Северное Медведково <адрес> для участия в качестве понятых при проведении процессуальных действий. В их присутствии был произведен личный досмотр ранее незнакомого Атабекова, в ходе которого у него был обнаружен мобильный телефон, две сим-карты и денежная купюра достоинством 1000 рублей. В этот же день, в их присутствии сотрудник полиции С добровольно выдал женскую сумку с содержимым и пояснил, что указанную сумку похитил Атабеков у женщины (л.д. 85,90);
- показаниями свидетелей С и П – сотрудников ОМВД России по району Северное Медведково <адрес>, аналогичными друг другу, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, они, патрулируя территорию, обратили внимание на неизвестную женщину, которая бежала по улице. Подойдя к ней, они узнали, что неизвестный мужчина похитил у нее женскую сумку и нанес удары. Выяснив подробно приметы нападавшего мужчины, они неподалеку, в маршрутном такси, стоящем на автобусной остановке, увидели неизвестного мужчину, у которого в руках была женская сумка. Указанный мужчина при задержании оказал активное сопротивление, в связи с чем к нему была применена физическая сила и спецсредства-наручники (л.д. 81,83);
- заявлением С на имя начальника ОМВД с просьбой принять меры к неизвестному гражданину, который ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 45 минут, находясь по адресу: <адрес>, ударил ее и похитил принадлежащую сумку с документами и денежными средствами в размере рублей (л.д. 2);
- рапортом полицейского ОР ППСП П от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому указанного дня, примерно в 14 часов 45 минут, заметил неизвестную женщину, бежавшую по дороге и которая пояснила, что какой-то мужчина, ударив ее в грудь, сорвал с плеча сумку с находящимися внутри деньгами и имуществом. Проследовав в направлении, указанном женщиной, в маршрутном такси был замечен ранее незнакомый мужчина, впоследствии оказавшийся Атабековым с женской сумкой, который пытался скрыться, оказал активное сопротивление, после чего к нему были применены приемы борьбы и спецсредства (л.д. 3);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С добровольно выдал женскую сумку черного цвета, внутри которой находился кошелек красного цвета с денежными средствами в размере 12150 рублей, документы на имя С, две расчески, зарядное устройство, записная книжка. И пояснил, что указанную сумку похитил у женщины Атабеков А.С. (л.д. 15-16);
- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Атабекова А.С. из правого кармана спортивных брюк была изъята денежная купюра достоинством рублей, мобильный телефон и две сим-карты. При этом Атабеков А.С. пояснил, что изъятые вещи принадлежат ему (л.д. 17-18).
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Судом оглашены показания свидетеля А, который является двоюродным братом подсудимого и которого он характеризует с положительной стороны.
По ходатайству подсудимого в судебном заседании допрошен свидетель К, который знаком с потерпевшей и охарактеризовал ее с отрицательной стороны.
Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности Атабекова А.С. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Исследованные в судебном заседании показания потерпевшей, свидетелей Г, С, С, П, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании, доказательствами по делу.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля К, однако его субъективная характеристика личности потерпевшей не может служить основанием для сомнения в правдивости показаний последней.
Оценивая показания Атабекова А.С., данные им в ходе судебного заседания о том, что он преступление не совершал, суд находит не соответствующими действительности, так как потерпевшая С утверждала, что Атабеков А.С., применяя к ней насилие, открыто похитил женскую сумку с находящимся внутри имуществом и денежными средствами. Данные показания потерпевшей нашли свое подтверждение в показаниях свидетелей С и П, согласно которым, непосредственно после совершения преступления, потерпевшая указала приметы напавшего на нее мужчины а, впоследствии, в ходе очной ставки уверенно указала на Атабекова, как на мужчину, совершившего преступление. Кроме того, при задержании у Атабекова А.С. находилась сумка, принадлежащая потерпевшей с денежными средствами и документами на ее имя.
Доводы подсудимого о том, что Атабеков А.С. и потерпевшая С были ранее знакомы и последняя из мести оговорила его в совершении преступления, не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергаются показаниями потерпевшей, которая неоднократно, в том числе в ходе очной ставки, показывала о том, что Атабекова А.С. она ранее не знала и оснований для его оговора у нее не было.
При таких обстоятельствах, показания подсудимого в ходе судебного разбирательства, суд находит не соответствующими действительности и рассматривает их как попытку с его стороны избежать ответственности за совершенное преступление – как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного ему обвинения.
Действия подсудимого Атабекова А.С. суд квалифицируют как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, - по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ.
Квалифицирующий признак совершения Атабековым А.С. преступления с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд усматривает исходя из того, что к потерпевшей, которая удерживала сумку в руках, было применено насилие в виде ударов, не повлекшее причинения вреда здоровью потерпевшей, и которое являлось способом, избранным Атабековым А.С. для завладения имуществом потерпевшей.
Назначая наказание подсудимому Атабекову А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не находит, с учетом его общественной опасности и фактических обстоятельств совершения; личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется своим двоюродным братом А. Также суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, причиненного ей в результате преступления и отсутствие претензий со стороны последней к подсудимому.
Добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей и положительную характеристику подсудимого - суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.
В то же время, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным исправление подсудимого Атабекова А.С. без его изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы (с учетом отсутствия у подсудимого источников дохода - без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы), с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как по делу установлено смягчающее наказание подсудимого обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.
В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Атабекову А.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима – как совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы.
Вещественные доказательства: - сумка из кожи черного цвета, кошелек красного цвета с денежными средствами, документы на имя С, две расчески, зарядное устройство и записная книжка, переданные на ответственное хранение потерпевшей, - по вступлению приговора в законную силу – надлежит оставить по принадлежности, потерпевшей С
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ
Признать Атабекова А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Атабекову А.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания осужденному Атабекову А.С. исчислять с зачетом периода его содержания под стражей по данному делу до вынесения приговора, - с 20 июня 2016 года включительно.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- сумка из кожи черного цвета, кошелек красного цвета с денежными средствами, документы на имя С, две расчески, зарядное устройство и записная книжка, переданные на ответственное хранение потерпевшей, - по вступлению приговора в законную силу – оставить по принадлежности, потерпевшей С
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.И. Воронина