Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-639/2015

Копия                                    1-639/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва     23 октября 2016 года

Черемушкинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего- судьи Захаровой Т.Р.,

при секретаре Приваловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Шумило Н.В.,

подсудимых Ревы М.П., Никольского В.О.,

защитников – адвоката Беляловой Т.С., представившей удостоверение № 659 и ордер № 1559,

– адвоката Кормщиковой И.А., представившей удостоверение № 14097 и ордер № 1532,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

РЕВЫ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

НИКОЛЬСКОГО <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Рева М.П. и Никольский В.О. виновны в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действиях, непосредственно направленных на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Имея преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, примерно в 04 часа 15 мин. 12 августа 2016 года Рева М.П. и Никольский В.О., будучи ранее знакомыми, находясь в состоянии алкогольного опьянения на <адрес> в <адрес>, более точный адрес следствием не установлен, вступили в предварительный сговор с целью совершения тайного хищения спиртных напитков из универсама «Паустовский» ЗАО ТД «Перекресток», где заранее распределили между собой преступные роли, согласно которым Рева М.П. должен был взять спиртные напитки с торгового стеллажа вышеуказанного магазина и положить их в заранее приисканный для совершения преступления спортивный рюкзак Никольского В.О., с которым последний должен был незаметно выйти из универсама «Паустовский» ЗАО ТД «Перекресток». После чего примерно в 04 часа 53 мин. 12 августа 2016 года Рева М.П. и Никольский В.О. зашли в помещение торгового зала универсама «Паустовский» ЗАО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, где Рева М.П. во исполнение преступного умысла, согласно отведенной ему роли, примерно в 04 часа 54 мин. подошел к торговому стеллажу с алкогольной продукцией и взял с него одну бутылку текилы марки «Олмека» (Olmeca) объемом 700 мл стоимостью <данные изъяты>. и одну бутылку водки марки «Суммум» (Summum) объемом 750 мл стоимостью <данные изъяты>., а Никольский В.О. примерно в это же время взял с торгового стеллажа одну упаковку пива «Велкопоповицкий козел темное» стоимостью <данные изъяты> руб., состоящую из четырех жестяных банок объемом 500 мл, и положил в принадлежащий ему рюкзак, после чего к Никольскому В.О. подошел Рева М.П. и также положил в рюкзак Никольского В.О. вышеуказанные одну бутылку текилы марки «Олмека» (Olmeca) и одну бутылку водки марки «Суммум» (Summum). Затем Рева М.П. и Никольский В.О. миновали зону кассового контроля, не оплатив взятые ими товары, тем самым тайно похитили чужое имущество на общую сумму <данные изъяты>., после чего примерно в 04 часа 56 мин. 12 августа 2016 года прошли к выходу из вышеуказанного магазина, однако были остановлены охранником магазина ФИО7, который попытался пресечь незаконные действия со стороны Ревы М.П. и Никольского А.Н., а последние, осознавая, что их преступные действия стали очевидны для окружающих, выбежали из данного магазина с похищенным, однако не довели преступление до конца, так как Никольский В.О. примерно в 05 час. 10 мин. 12 августа 2016 года был задержан охранником магазина ФИО7 по адресу: <адрес>, в связи с чем не смогли распорядиться похищенным имуществом.

В судебном заседании подсудимые Рева М.П. и Никольский А.Н. себя виновными признали полностью, согласились с предъявленным обвинением, ходатайствовали о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд полагает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Рева М.П. и Никольский А.Н. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые заявили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство ими заявлено добровольно, после консультации с защитниками. Прокурор, а также представитель потерпевшего ФИО9 (в своем заявлении) не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о виновности подсудимых Ревы М.П. и Никольского А.Н. в инкриминируемом им деянии. Предъявленное подсудимым обвинение, с которым каждый согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд считает необходимым действия Ревы М.П. и Никольского А.Н. – каждого квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, поскольку действия Ревы М.П. и Никольского А.Н., начатые как тайное хищение чужого имущества, в процессе хищения были замечены сотрудником охраны магазина, попытавшимся пресечь их преступные действия, однако Рева М.П. и Никольский А.Н., продолжая свои преступные действия, пытались скрыться с похищенным имуществом, но не смогли довести преступный умысел до конца и распорядиться похищенным, поскольку Никольский В.О. был задержан.

При изучении личности подсудимых установлено, что Рева М.П. и Никольский А.Н. на учетах у психиатра и нарколога не состоят, ранее не судимы, по месту жительства жалоб на них не поступало.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, их молодой возраст, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, конкретные обстоятельства дела. Кроме того, суд учитывает признание и раскаяние Ревы М.П. и Никольского А.Н. в содеянном и то обстоятельство, что по ходатайству подсудимых дело рассмотрено в особом порядке, поэтому назначает им наказание в соответствии с требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая характер совершенного преступления и обстоятельства его совершения, суд в соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления Ревой М.П. и Никольским А.Н. в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом имеющихся данных о личности Ревы М.П. и Никольского А.Н. и характера содеянного суд назначает им наказание в виде лишения свободы; при этом учитывая их признание и раскаяние в содеянном, молодой возраст, имеющиеся намерения устроиться на работу, суд считает, что исправление Ревы М.П. и Никольского А.Н. возможно без реального отбывания наказания, поэтому применяет к ним ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать РЕВУ <данные изъяты> и НИКОЛЬСКОГО <данные изъяты> каждого виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде 01 (одного) года 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Реве М.П. и Никольскому В.О. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года 06 (шести) месяцев.

Возложить на Реву М.П. и Никольского В.О. следующие обязанности: явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, - в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для постановки на учет, периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, сообщать об изменении места работы, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Реве М.П. и Никольскому В.О. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бутылку текилы «Олмека», бутылку водки «Суммум», упаковку (4 штуки) пива «Велкопоповицкий козел темное», выданные на хранение представителю потерпевшего ФИО9 (л.д.101-104), - оставить ему по принадлежности; компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине ЗАО ТД «Перекресток», хранящийся в материалах уголовного дела (л.д.100-102), - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г.Москвы в течение 10-ти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной осужденные     вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Захарова Т.Р.

Копия верна: Судья Секретарь