Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-637/2017 | Грабеж

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2017 года г.Ростов-на-Дону

Октябрьский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Левченко Е.А.,

при секретаре Шевченко Д.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичевой К.Г.,

подсудимых Висханова И.Э., Хашумова З.М.,

защитника адвоката Меженского А.А., ордер № от 12.12.2017 года, № от 12.12.2017 года,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании без проведения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ВИСХАНОВА И. Э., ... г. года рождения, уроженца <...>, <...>, ..., образование ..., холостого, не работающего, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: Чеченская республика, <...>, проживающего по адресу: <...>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

ХАШУМОВА З. М.,

... г. года рождения, уроженца <...>, <...>, ..., образование ..., холостого, не работающего, ранее судимого:

1. 20.11.2013 года Ленинским районным судом г.Грозного по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства;

16.07.2014 года постановлением Ленинского районного суда г.Грозного наказание по приговору Ленинского районного суда г.Грозного от 20.11.2013 года заменено на 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2. 22.08.2014 года Шалинским городским судом Чеченской Республики по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

освобожденного 21.08.2015 года по отбытию срока наказания;

зарегистрированного по адресу: Чеченская республика, <...>, проживающего по адресу: <...>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1.    Висханов И. Э., действуя группой лиц по предварительному сговору с Хашумовым З. М. и неустановленным лицом, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, 14.07.2017 года примерно в 17 часов 50 минут, находясь возле дома № 48 по ул. Тракторной в г. Ростове-на-Дону, подошли к ранее незнакомому им Потерпевший №1, после чего Висханов И.Э., реализуя преступный умысел, действуя согласно заранее распределенных ролей, совместно и согласованно, отошел на некоторое расстояние от Хашумова З.М. и неустановленного лица и инициировал с Потерпевший №1 словесный конфликт, в ходе которого нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область груди и повалил последнего на землю, то есть применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья. После этого Висханов И.Э., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, сел сверху на лежащего на земле Потерпевший №1 и, удерживая ногами руки последнего, подавляя его волю к сопротивлению, нанес Потерпевший №1 многочисленные удары руками в область головы, то есть вновь применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. Хашумов З.М., находившийся в непосредственной близости от места избиения Новикова И.Э. Висхановым И.Э., действуя согласно заранее распределенных ролей, совместно и согласованно с Висхановым И.Э. и неустановленным лицом, понимая, что воля потерпевшего к сопротивлению подавлена преступными действиями Висханова И.Э., осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, поднял с земли, то есть открыто похитил, выпавшее в процессе избиение и принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: сотовый телефон марки «Samsung Galaxy Nout 3» в корпусе черного цвета, стоимостью 3 000 рублей, и наушники марки «Monster Bets» серебристого цвета, стоимостью 17 000 рублей, а всего имущество на сумму 20 000 рублей. При совершении Висхановым И.Э. и Хашумовым З.М. вышеуказанных преступных действий, неустановленное лицо, действуя согласно заранее распределенных ролей, совместно и согласованно с Висхановым И.Э. и Хашумовым З.М., наблюдало за окружающей обстановкой, с целью предупредить Висханова И.Э. и Хашумова З.М. в случае появления посторонних лиц и возникновения опасности задержания. После чего, Висханов И.Э. совместно с Хашумовым З.М. и неустановленным лицом с похищенным имуществом, принадлежащим Потерпевший №1, с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 ущербв сумме 20 000 рублей.

2.    Кроме того, Висханов И.Э., действуя группой лиц по предварительному сговору с Хашумовым З.ИМ. и неустановленным лицом, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, 16.07.2017 года примерно в 23 часа 40 минут, находясь возле дома № 87 по ул.Ленина в г. Ростове-на-Дону, подошли к ранее незнакомому им Потерпевший №2, после чего Висханов И.Э., реализуя преступный умысел, действуя согласно заранее распределенных ролей, совместно и согласованно, попросил у Потерпевший №2 принадлежащий последнему сотовый телефон марки «IPhone 5 S» в корпусе золотистого цвета для того, чтобы позвонить. Потерпевший №2, не подозревая о преступных намерениях Висханова И.Э., Хашумова З.М. и неустановленного лица, передал Висханову И.Э. вышеуказанный сотовый телефон, после чего Висханов И.Э., осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №2, передал принадлежащий потерпевшему сотовый телефон марки «IPhone 5 S» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 10 000 рублей, находившемуся около него Хашумову З.М., то есть открыто похитил его. В ответ на законные требования Потерпевший №2 вернуть телефон, Хашумов З.М., продолжая реализовывать единый с Висхановым И.Э. и неустановленным лицом преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, подавляя волю потерпевшего к сопротивлению, нанес Потерпевший №2 один удар рукой в область левого виска, после чего схватил Потерпевший №2 сзади за шею руками, начал душить и наклонил его к земле, после чего Висханов И.Э. совместно с неустановленным лицом нанесли Потерпевший №2 несколько ударов ногами по голове. После этого неустановленное лицо схватило Потерпевший №2 за шею руками и наклонило к земле, а Висханов И.Э. и Хашумов З.М. нанесли Потерпевший №2 несколько ударов ногами по голове, то есть Висханов И.Э. совместно с Хашумовым З.М. и неустановленным лицом применили к Потерпевший №2 насилие, не опасное для жизни и здоровья. Затем Висханов И.Э. совместно с Хашумовым З.М. и неустановленным лицом с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №2 ущерб в сумме 10 000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Висханов И.Э., Хашумов З.М. свою вину в совершении инкриминируемых им деяний признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись. При ознакомлении с материалами уголовного дела Висхановым И.Э., Хашумовым З.М. в присутствии защитника и после предварительной консультации с ним были заявлены ходатайства о постановлении приговора без судебного разбирательства. В настоящем судебном заседании подсудимые поддержали данные ходатайства.

Защитник адвокат Меженский А.А. поддержал ходатайство подсудимых о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №2 согласно поданному заявлению, Потерпевший №1, государственный обвинитель ст.помощник прокурора Октябрьского района г.Ростова-на-Дону Кузьмичева К.Г. в судебном заседании не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что предусмотренные Уголовным кодексом РФ наказания за совершенные Висхановым И.Э., Хашумовым З.М. преступления не превышают 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, а также сделали это добровольно и после предварительной консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Висханова Э.М.:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Суд квалифицирует действия Хашумова З.М.:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимых, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 14 УК РФ, не имеется.

При определении меры наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства их совершения, данные личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Смягчающими Висханова Э.М. обстоятельствами в соответствии с п.п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболевания, ... – Висханова Э.М. страдает заболеваниями, является .... Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что Висханов Э.М. ранее не судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы – положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. Судом учитывается, что мать подсудимого – Висханова Э.М. страдает заболеваниями, является ...

Смягчающими Хашумова З.М. обстоятельствами в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном. Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Суд также учитывает, что Висханов Э.М. ранее судим, является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту регистрации - положительно, на учете у психиатра не состоит, состоит под наблюдением у врача нарколога.

На основании вышеизложенного с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных личности подсудимых, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст.ст.6,60 УК РФ, суд полагает необходимым назначить Висханову Э.М. и Хашумову З.М. наказание в виде лишения свободы, поскольку пришел к убеждению, что их исправление и перевоспитание, достижение целей уголовного наказания, закрепленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, невозможно без изоляции от общества, и именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений, отвечать целям и задачам уголовного наказания. При этом, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, поскольку применение данных норм закона не будет соответствовать принципу справедливости наказания.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным подсудимым не назначать, принимая во внимания данных их личностей, тяжесть содеянного, а также иные обстоятельства дела.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных личностей подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступлений, которые совершили подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Висханову Э.М. и Хашумову З.М. вид исправительного учреждения – исправительную колонию общего режима.

Сотовый телефон «Айфон 6» в корпусе серебристого цвета, не являющийся вещественным доказательством, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 5 Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону, надлежит возвратить Хашумову З.М. по принадлежности.

    С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.296-300,302,304,307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ВИСХАНОВА И. Э. признать виновным и назначить наказание:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - 1 (Один) год 4 (Четыре) месяца лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – 1 (Один) год 4 (Четыре) месяца лишения свободы:

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Висханову И.Э. наказание – 1 (Один) год 10 (Десять) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

ХАШУМОВА З. М. признать виновным и назначить наказание:

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев лишения свободы;

- по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ -1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев лишения свободы:

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Хашумову З.М. наказание – 2 (Два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Висханову И.Э. и Хашумову З.М. оставить прежнюю до вступления приговора в законную силу – заключение под стражей.

    Срок отбытия наказания Висханову И.Э. исчислять с ... г.. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ... г. по ... г..

    Срок отбытия наказания Хашумову З.М. исчислять с ... г.. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ... г. по ... г..

    Сотовый телефон «Айфон 6» в корпусе серебристого цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <...>, - возвратить Хашумову З.М. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными – в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

При подаче апелляционных жалоб осужденные Висханову И.Э., Хашумов З.М. вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо в тот же срок с момента уведомления о принесении представления прокурором, жалоб потерпевшими ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: