Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-635/2014 | Судебная практика

Дело № 1-635/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2016 года                                                                             г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ермишиной И.А.,

с участием старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Константинова М.А.,

    подсудимых Самодурова М.В., Тарасова А.Н.,

    защитников - адвокатов Буевой Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г., Степановой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ г.,

    при секретаре Рыбакове А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

    Самодурова М.В., <данные изъяты>

    Тарасова А.Н., <данные изъяты>

    обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Самодуров М.В. и Тарасов А.Н. совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - открытого хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при этом преступление не было доведено ими до конца по независящим от них обстоятельствам.

Так они (Самодуров М.В. и Тарасов А.Н.) ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 10 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения на углу <адрес>, услышали разговор ранее им не знакомых ФИО8 и его приятеля о продаже последнему билета на рок-фестиваль «Нашествие» стоимостью <данные изъяты>, после чего реализуя внезапно возникший совместный преступный корыстный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества (билета на рок-фестиваль «Нашествие»), принадлежащего ФИО9, и сознавая противоправность своих действий, в неустановленное следствием время, но не позднее 01 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., Самодуров М.В. и Тарасов А.Н. вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя совместно и согласованно, во исполнение своего корыстного преступного умысла, подошли к находившемуся по вышеуказанному адресу ФИО9, потребовав у последнего передачи им билета на рок-фестиваль «Нашествие», получив отказ ФИО8 о предоставлении билета в связи с его отсутствием у него, Самодуров М.В. с целью подавления воли ФИО8 к сопротивлению и облегчения совершения преступления, с применением насилия, не опасного для здоровья, нанес не менее одного удара кулаком правой руки в область головы ФИО8, причинив последнему физическую боль. После этого ФИО9 в результате примененного к нему насилия, не опасного для здоровья, пошатнулся, но остался на ногах. В целях облегчения совершения преступления Самодуров М.В. схватил ФИО8 двумя руками сзади за предплечье обеих его рук и стал удерживать, в это время Тарасов А.Н., пытался схватить ФИО8 за голову, при этом, пытался залезть свободной рукой в левый внутренний карман надетой на ФИО9 куртки, с целью открытого завладения чужим имуществом - билетом на рок-фестиваль «Нашествие», и открыто похитить его, при этом сознавая, что их действия являются открытыми для потерпевшего. Однако они (Самодуров М.В. и Тарасов А.Н.) не смогли довести свой преступный корыстный умысел до конца по независящим от их воли обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО9 вырвался от них и убежал с места совершения преступления. В случае доведения преступного умысла до конца, при наличии у ФИО8 билета на рок-фестиваль «Нашествие», ему (ФИО9) был бы причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Подсудимые Самодуров М.В. и Тарасов А.Н. в полном объеме согласны с предъявленным обвинением и ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Самодуров М.В. и Тарасов А.Н. обвиняются в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознают характер и последствия заявленного после консультации с защитниками ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший ФИО9 согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайства подсудимых, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует их действия по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку они совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - открытого хищения чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО9, совершенные группой лиц по предварительному сговору, который суд усматривает в совместности и согласованности действий подсудимых, с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего, однако преступление ими не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимым наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимых.

Подсудимый Самодуров М.В. на учете в НД и ПНД не состоит (т. 1 л.д. 125-126), по месту жительства характеризуется формально-положительно (т. 1 л.д. 128), однако на момент совершения настоящего преступления имел не снятые и не погашенные судимости (т. 1 л.д. 118-124, 151-155, 157).

Таким образом, в соответствии со ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях Самодурова М.В. наличие опасного рецидива преступлений, что признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Подсудимый Тарасов А.Н. на момент совершения настоящего преступления не имел судимости (т. 1 л.д. 102-105), на учете в НД и ПНД не состоит (т. 1 л.д. 90-91, 98-99), формально-положительно характеризуется по месту жительства и прежней регистрации (т. 1 л.д. 93, 101).

            Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тарасова А.Н. судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами, суд признаёт полное признание подсудимыми своей вины и раскаяние в содеянном, их состояние здоровья.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень фактического участия Самодурова М.В. и Тарасова А.Н. в совершении преступления, их данные о личности, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде лишения свободы. Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В тоже время, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа, ограничения свободы.

Условное осуждение Тарасова А.Н. по приговору <данные изъяты> г. (т. 1 л.д.114-115), которым он по ч. 1 ст. 166 УК РФ осужден к двум годам лишения свободы условно на основании ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в течение двух лет, подлежит самостоятельному исполнению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Самодурова М.В. и Тарасова А.Н. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначить Самодурову М.В. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Назначить Тарасову А.Н. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимым Самодурову М.В. и Тарасову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять подсудимых Самодурова М.В. и Тарасова А.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимым Самодурову М.В. и Тарасову А.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ г.

Условное осуждение Тарасова А.Н. по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

            В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

            Судья: