Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-62/2017 | Грабеж

Дело № 1-62/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2017 года город Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Резяпова Р.Ф.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Уфы РБ Фаттахова Н.А.,

потерпевшей <данные изъяты>

подсудимой Беспоясовой В.В.,

защитника в лице адвоката Кондаковой А.Л., Орджоникидзевского филиала БРКА г. Уфа, представившей удостоверение ДД.ММ.ГГГГ

при секретаре <данные изъяты>

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Беспоясовой В.В., 17 <данные изъяты> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беспоясова В.В. умышленно совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, между находящейся в состоянии алкогольного опьянения Беспоясовой В.В. и <данные изъяты>, произошел словесный конфликт, в связи с чем, последняя потребовала от <данные изъяты> передать ей в качестве компенсации принадлежащий <данные изъяты> мобильный телефон, на что она ответила отказом.

Беспоясова В.В., реализуя свои преступные намерения, направленные на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, из корыстных побуждений, будучи в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий, выражающихся в виде хищения имущества находящегося в собственности <данные изъяты> и желая этого, нанесла множество ударов своими руками и ногами по различным частям тела <данные изъяты> после чего, подавив волю последней к сопротивлению, Беспоясова В.В. обыскала <данные изъяты>, в ходе чего, обнаружила в кармане ее верхней одежды мобильный телефон «Samsung» стоимостью <данные изъяты>, и открыто похитила его.

Своими действиями Беспоясова В.В. причинила <данные изъяты> материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Кроме того, в результате преступных действий Беспоясовой В.В., <данные изъяты> причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков, ссадины лица, ссадины шеи, кровоподтека, ссадины правой верхней конечности, кровоподтека левого бедра, которые по своему характеру не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Подсудимая Беспоясова В.В. в судебном заседании подтвердила, что предъявленное ей обвинение понятно, вину она признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшая, согласны на рассмотрение дела в особом порядке, ходатайство подсудимой поддержали и не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемой о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Суд считает, что Беспоясова В.В. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными и оформленными надлежащим образом, с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства РФ. Наказание за указанное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд, изучив представленные материалы уголовного дела, согласно позиции обвинения, действия Беспоясовой В.В. квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Вина подсудимой Беспоясовой В.В. достоверно установлена, в порядке ст. 299 УПК РФ, и в соответствии ст. 5 УК РФ Беспоясова В.В. подлежит уголовной ответственности за совершенное общественно опасное действие и наступившие общественно опасные последствия в отношении потерпевшего.

Суд, определяя вид и размер наказания согласно ст. 60 УК РФ подсудимой Беспоясовой В.В., принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного, её личность, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а так же влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

В качестве данных характеризующих личность подсудимой Беспоясовой В.В. суд учитывает, что на учёте у врача - психиатра в ГБУЗ РКПБ № 1 МЗ РБ (л.д. 167) и у врача - нарколога в ГБУЗ РНД № 1 МЗ РБ наркологического кабинета Орджоникидзевского района г. Уфы (л.д. 168) не состоит, по месту жительства, согласно рапорту участкового инспектора (л.д. 183) характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности (л.д. 182) не привлекалась, имеющей малолетнюю дочь - <данные изъяты>, лишена родительских прав (л.д. 169-171).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Беспоясовой В.В. суд учитывает: признание вины, положительно характеризуется в быту, состояние ее здоровья, возмещение ущерба (л.д. 97).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Беспоясовой В.В. согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд усматривает совершение преступления в состоянии опьянения.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением подсудимой Беспоясовой В.В. во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления, и явились основанием для применения и назначения более мягкого наказания чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что подсудимой Беспоясовой В.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд, при назначении наказания подсудимой Беспоясовой В.В. учитывает совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, характеризующие данные о личности подсудимой, её отношение к совершенному впервые преступлению, ее раскаяние и считает, что её исправление возможным без изоляции от общества, а так же в целях ст. 43 УК РФ и предупреждения совершения ею новых преступлений, её исправление возможно без изоляции от общества, то есть мера наказания должна быть назначена с применением правил ст. 73 УК РФ - условно, поскольку находит возможным её исправление в условиях контроля за поведением, что соразмерно содеянного и личности подсудимой, учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с чем, размер наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, то есть в виде лишения свободы предусмотренного санкции ч. 2 ст. 161УК РФ, в особом порядке.

Оснований для применения к Беспоясовой В.В. правил ч. 6 ст. 15, ч. ч. 1-4 ст. 62, ст. ст. 64, 75, 76, 80.1, 81, 82, 82.1 УК РФ, суд не усматривает, ввиду отсутствия иных обстоятельств связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, ее поведением во время и после совершения преступления, также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень ее общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Беспоясову В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Беспоясовой В.В. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав осуждённую не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, являться в УИИ на регистрацию 1 раз в месяц, не менять место проживания, не выезжать с постоянного места жительства без уведомления УИИ, контроль за ее поведением возложить на органы исполнения наказаний при УФСИН РФ по РБ по месту ее жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной Беспоясовой В.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

В силу ст. 81 ч. 3 УПК РФ вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, с подачей апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в её апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденная вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья Р.Ф. Резяпов