Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-60/2015

1-60/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 февраля 2016 года г. Москва

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего – судьи Акановой М.В., при секретаре Грызловой Ю.Ю., с участием государственного обвинителя – помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Сайфетдинова Р.Р., подсудимого Лукьяненко С.А., защитника в лице адвоката Исаибова А.К., представившего удостоверение «№» и ордер № 4066 от 09 января 2016 года, подсудимого Васюшко В.О., защитника в лице адвоката Бочаровой Ю.В., представившей удостоверение «№» и ордер № 3946 от 27 января 2016 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лукьяненко С. А., «данные изъяты», судимого 12 марта 2010 года «...» по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, кассационным определением «...» от 19 апреля 2010 года приговор «...» оставлен без изменения, на основании постановления «..» от 28 апреля 2016 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 10 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Васюшко В. О., «данные изъяты», судимого 17 декабря 2016 года «...» по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в течение 3 лет 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лукьяненко С.А. и Васюшко В.О. совершили покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, а именно: Лукьяненко С.А. и Васюшко В.О., в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 13 часов 30 минут 12 ноября 2016 года, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, и в исполнении преступного умысла, действуя согласно отведенной каждому роли, 12 ноября 2016 года, примерно в 13 часов 30 минут, прибыли в магазин «...», расположенный по адресу: г. Москва, Коровинское шоссе, дом 26/2, с целью хищения продуктов питания, где со стеллажа, каждый взял по банке кофе «...» объемом 95 грамма, стоимостью 269 рублей 48 копеек, принадлежащий «...». После этого Лукьяненко С.А. и Васюшко В.О. с похищенным товаром проследовали к выходу из магазина, минуя кассу оплаты товара, однако их преступным действиям помешала директор магазина «ФИО»1, которая потребовала остановиться и вернуть похищенный товар, но они (Лукьяненко С.А. и Васюшко В.О.) игнорируя законные требования сотрудника магазина, попытались скрыться с места совершения преступления, однако, не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Лукьяненко С.А. был задержан сотрудником охраны магазина «ФИО»2, а Васюшко В.О. вынув похищенный товар из карманов брюк и бросив его на землю, с места совершения преступления скрылся.

Подсудимые Лукьяненко С.А. и Васюшко В.О. в судебном заседании согласились с предъявленным обвинением и ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, при этом они пояснили, что осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Сайфетдинов Р.Р. выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитники Исаибов А.К. и Бочарова Ю.В. поддержали ходатайства подсудимых Лукьяненко С.А. и Васюшко В.О. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего «...» «ФИО»1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представила заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласились Лукьяненко С.А. и Васюшко В.О., является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ходатайства, нашел возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия Лукьяненко С.А. и Васюшко В.О. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как они совершили покушение на грабеж, то умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности каждого из подсудимых.

Лукьяненко С.А. ранее судим и в соответствии с действующим законодательством судимость не снята и не погашена, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства жалоб на него не поступало, занимается общественно-полезным трудом и по месту работы характеризуется положительно, имеет «данные изъяты», со слов страдает рядом заболеваний, в судебном заседании чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Лукьяненко С.А., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие «данные изъяты».

Обстоятельством, отягчающим наказание Лукьяненко С.А., суд признает опасный рецидив.

В ходе предварительного расследования в отношении Лукьяненко С.А. была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что Лукьяненко С.А. «данные изъяты».

Васюшко В.О. ранее судим, в период условного осуждения совершил умышленное тяжкое преступление, имеет «данные изъяты», на учете у врача психиатра не состоит, «данные изъяты», по месту жительства жалоб на него не поступало, страдает заболеванием, занимается общественно-полезным трудом и по месту работы характеризуется положительно, в судебном заседании чистосердечно раскаялся в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающим наказание Васюшко В.О., суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие «данные изъяты».

Обстоятельств, отягчающих наказание Васюшко В.О., судом не установлено.

В ходе предварительного расследования в отношении Васюшко В.О. была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, из заключения которой следует, что Васюшко В.О. «данные изъяты».

Исходя из фактических обстоятельств дела, данных о личности виновных Лукьяненко С.А. и Васюшко В.О., принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей наказания Лукьяненко С.А. и Васюшко В.О. – их исправление, предупреждение совершения ими новых преступлений, возможны только в условиях реального отбывания наказания, не усматривая оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ. При назначении основного вида наказания суд находит возможным не назначать виновным Лукьяненко С.А. и Васюшко В.О. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене Васюшко В.О. условное осуждение по приговору «...» от 17 декабря 2016 года, поскольку в период испытательного срока при условном осуждении по приговору суда он совершила умышленное тяжкое преступление, при этом окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ.

Определяя Лукьяненко С.А. вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Определяя Васюшко В.О. вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: две банки кофе «...», весом 95 грамм каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по «...» району г. Москвы – вернуть законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Лукьяненко С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лукьяненко С.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Лукьяненко С.А. исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с 18 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей до судебного разбирательства в порядке ст. 91 УПК РФ, включая срок фактического задержания – с 12 ноября 2016 года по 13 ноября 2016 года.

Признать Васюшко В. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить назначенное Васюшко В.О. условное осуждения по приговору «...» от 17 декабря 2016 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде двух лет лишения свободы частично присоединить не отбытое Васюшко В.О. наказание по приговору «...» от 17 декабря 2016 года, окончательно назначив Васюшко В.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (один) месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Васюшко В.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Васюшко В.О. исчислять с момента взятия его под стражу, то есть с 18 февраля 2016 года.

Вещественные доказательства: две банки кофе «...», весом 95 грамм каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по «...» району г. Москвы – вернуть законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденными в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденные вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: