Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-60/2014

Копия № 1-60/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 20 февраля 2016 года

<адрес> районный суд г. <адрес> в составе председательствующего судьи Гапушиной И.Ю.,

при секретаре Михайловой М.В.,

с участием помощника <адрес> межрайонного прокурора г. <адрес> ВоеводаА.Н.,

подсудимых Толдонова Д.С., Лещанова А.В.,

защитников-адвокатов Агаханяна К.Р., Дворякова С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Толдонова ФИО10, род ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, несудимого,

Лещанова ФИО11, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>», зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, несудимого,

- обоих, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Толдонов Д.С. и Лещанов А.В. виновны в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступные действия выразились в следующем.

Толдонов Д.С. и Лещанов А.В. в не установленное следствием время, в неустановленном месте, вступили между собой и с двумя неустановленными соучастниками в преступный сговор, направленный на незаконное завладение чужим имуществом.

Действуя согласно распределению ролей, неустановленный соучастник разместил на интернет-сайте «Авито» объявление о продаже мобильного телефона.

ДД.ММ.ГГГГ с неустановленным соучастником связался ФИО9 целью приобретения указанного в объявлении телефона, договорился о встрече в подземном переходе у <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 15 минут, на автомобиле марки «Мазда», г.р.з. № под управлением Толдонова Д.С., соучастники прибыли по вышеуказанному адресу. Там неустановленный соучастник встретил гр.ФИО8, спустился с ним в подземный переход, куда также проследовали и Лещанов А.В., Толдонов Д.С., второй неустановленный соучастник.

В подземном переходе Лещанов А.В., Толдонов Д.С. и двое неустановленных соучастников нанесли ФИО8 удары руками по различным частям тела, причинив ему физическую боль. От ударов потерпевший упал на землю, после чего соучастники потребовали у него передачи денежных средств.

ФИО8 на требования соучастников достал из кармана куртки кошелек, материальной ценности не представляющий, в котором находились денежные средства в сумме 10 000 рублей, положил кошелек рядом с собой.

Один из неустановленных соучастников, действуя в рамках отведенной ему роли, поднял с земли кошелек, после чего соучастники с похищенным с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 10000 рублей.

В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщили, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ими осознаются.

Возражений со стороны потерпевшего и государственного обвинителя о рассмотрении дела в особом порядке не поступило, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство подсудимых, и, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, ограничился изучением обстоятельств, характеризующих личность подсудимых.

Суд приходит к выводу, что указанное выше обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Толдонова Д.С. и Лещанова А.В. должны быть квалифицированы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УКРФ, поскольку они совместно и по предварительной договоренности между собой, а также с двумя неустановленными соучастниками, с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, применяя к гр. ФИО8 не опасное для его здоровья насилие, завладели принадлежащими ему денежными средствами, с которыми с места преступления скрылись, причинив ФИО8 материальный ущерб.

При назначении наказания суд в соответствие с ч. 1 ст. 6 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновных, влияние назначаемого наказания на условия жизни их семей.

Так суд учитывает, что Толдонов Д.С. и Лещанов А.В. впервые привлекаются к уголовной ответственности, Толдонов положительно характеризуется по месту учебы и жительства, Лещанов имеет положительную характеристику по месту прохождения срочной военной службы. Кроме того Толдонов и Лещанов отмечались грамотами за участие в спортивных мероприятиях, общественной жизни образовательных учреждений, Лещанов оказывает материальную поддержку неработающей по состоянию здоровья матери, единственным сыном и кормильцем которой является.

Смягчающими наказание Толдонова Д.С. и Лещанова А.В. обстоятельствами суд принимает признание вины, раскаяние в содеянном, а также добровольное возмещение причиненного потерпевшему материального ущерба и компенсацию морального вреда.

Отягчающих наказание Толдонова и Лещанова обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельства дела, суд, полагает необходимым назначить виновным наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем отношение виновных к содеянному, данные об их личности, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, указывают на возможность их исправления без реального отбывания наказания, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Мотивов для применения дополнительного наказания, как и положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Вещественные доказательства, в силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат: выданные потерпевшим две фотографии с интернет-сайта - хранению при деле, похищенные денежные средства в размере 2000 рублей, изъятые у ФИО1, возвращению ему по принадлежности, поскольку причиненный потерпевшему ущерб возмещен виновными в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Толдонова ФИО12 и Лещанова ФИО13 виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Толдонову Д.С. и Лещанову А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Возложить на Толдонова Д.С. и Лещанова А.В. обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными (надзирающего инспектора) места жительства, Толдонова, кроме того, – не менять места учебы, Лещанова – не менять места работы.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу Толдонову Д.С. и Лещанову А.В. отменить.

Вещественные доказательства: две фотографии – хранить при деле, две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая (серии №), хранящееся в камере хранения СО отдела МВД России по <адрес> – выдать ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в апелляционной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденные вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий подпись И.Ю. Гапушина