Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-597/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 05 декабря 2016 года

Федеральный судья Останкинского районного суда г. Москвы Петухов Д.В., при секретаре Гайнутдиновой В.К., с участием государственного обвинителя Останкинской межрайонной прокуратуры г. Москвы Кулешовой М.А., потерпевшего Хамдамалиева Ю.Х, подсудимого Толибов М.С., адвоката Каюмова С.Т., представившего ордер № 862 и удостоверение № 1970,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Толибов М.С., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Так, Толибов М.С., в неустановленное следствием время и месте, вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, направленный на открытое хищение автомашины, группой лиц по предварительному сговору. Во исполнение преступного умысла, действуя согласно распределенным ролям, Толибов М.С. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут остановил автомобиль марки «<данные изъяты>», под управлением ФИО1, после чего попросил последнего, под предлогом денежного вознаграждения, проехать по адресу: <адрес>, где Толибова М.С., согласно заранее достигнутой договоренности, ожидали неустановленные следствием соучастники. Прибыв на указанный адрес ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 05 минут, во исполнение задуманного и согласно распределенным ролям, с целью открытого хищения автомобиля, один из неустановленных следствием соучастников сел в автомобиль на заднее сидение, после чего обхватил ФИО1 двумя руками и перетащил на заднее сидение, чем причинил ФИО1 физическую боль и применил насилие не опасное для жизни и здоровья, в то время как Толибов М.С. наблюдал за окружающей обстановкой, тем самым вселяя уверенность в действия соучастника. Затем к автомобилю марки «<данные изъяты>» г.н.з. «<данные изъяты>» подошли ещё двое неустановленных следствием соучастника, один из которых сел на заднее сидение, помогая удерживать ФИО1 и применяя, таким образом насилие не опасное для жизни и здоровья, в то время как другой неустановленный соучастник сел за руль автомобиля и управляя транспортным средством, проехав некоторое расстояние, остановил автомобиль в районе <адрес>, где неустановленные следствием соучастники, находившиеся на заднем сидение, высадили ФИО1 из автомобиля. После чего Толибов М.С. и трое неустановленных следствием соучастников с похищенным автомобилем марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в салоне которого находился навигатор стоимостью <данные изъяты> рублей принадлежащий ФИО1, а так же паспорт на имя ФИО1, водительское удостоверение на имя ФИО1 и документы на указанный автомобиль, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, с места совершения преступления скрылись, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Он же (подсудимый Толибов М.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, Толибов М.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут, находясь по адресу <адрес>, имея умысел на тайное хищение автомашины и имея свободный доступ к принадлежащему ФИО автомобилю марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, воспользовавшись тем, что ФИО покинул салон автомобиля и за его (Толибова М.С.) действиями никто не наблюдает, он (Толибов М.С.) сел на водительское сидение за руль и тайно от окружающих похитил данный автомобиль, в салоне которого так же находилось принадлежащее ФИО портмоне, не представляющее для потерпевшего материальной ценности, с находящимися в нем паспортом транспортного средства, свидетельством о временном ввозе транспортного средства на указанный автомобиль, заграничный паспорт гражданина <данные изъяты>, водительское удостоверение и генеральная доверенность на имя ФИО, не представляющие для потерпевшего материальной ценности, а так же денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению и тем самым причинил ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Толибов М.С. заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен, виновным признал себя полностью по предъявленным ему обвинениям, судом удовлетворено ходатайство подсудимого Толибов М.С. о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Подсудимый Толибов М.С. так же пояснил, что вышеуказанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, заявив, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие по уголовному делу не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинения, с которым согласился подсудимый Толибов М.С., относятся к категории средней тяжести, тяжкого преступлений, подсудимый Толибов М.С. согласен с предъявленными обвинениями, ему разъяснены сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, в связи с чем, суд считает постановить приговор по настоящему уголовному делу с применением особого порядка.

Действия подсудимого Толибов М.С. суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ), поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Наказание назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Войковского района г.Москвы от 18 июля 2016 г. по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей в отношении Толибова М.С. в порядке ст. 71 УК РФ подлежит исполнению самостоятельно.

При назначении наказания подсудимому Толибову М.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного.

Суд, так же учитывает, данные о личности подсудимого Толибов М.С.: полное признание вины и глубокое раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей, явка с повинной по каждому эпизоду, что суд учитывает, как смягчающие наказание обстоятельства. Обстоятельством отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем, суд учитывает, то обстоятельство, что подсудимым Толибовым М.С. совершены преступления, относящееся к категории средней тяжести, тяжкое преступление, характер содеянного, конкретные обстоятельства по делу, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений, личность подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учетом опасного рецидива преступлений. Толибов М.С. в период непогашенных судимостей на путь исправления не встал и вновь совершил умышленные преступления, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Толибова М.С. возможно лишь в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для применения к нему положений ст.ст.64, 73 УК РФ.

При этом, с учетом обстоятельств совершения преступлений и данных о личности подсудимого Толибова М.С., суд считает, в соответствии со ст. 58 УК РФ местом отбытия срока наказания Толибову М.С. назначить исправительную колонию строгого режима.

С учетом данных о личности подсудимого Толибова М.С., суд считает не назначать ему дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим ФИО о возмещении причиненного преступлением материального ущерба в размере 103000 рублей подлежит удовлетворению в полном объеме, как нашедший свое подтверждение.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Толибов М.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 3 (три) года лишения свободы, без ограничения свободы.

- по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 4 (четыре) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы,

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Толибов М.С. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет, с отбыванием срока наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы.

Меру пресечения Толибов М.С. оставить прежней, содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Толибов М.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу задержания.

Наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № 75 Войковского района г.Москвы от 18 июля 2016 г. по ч. 3 ст. 327 УК РФ в отношении Толибов М.С., исполнять самостоятельно.

Гражданский иск, заявленные потерпевшим ФИО о взыскании с подсудимого Толибов М.С. суммы ущерба в размере <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с Толибов М.С. в пользу ФИО сумму ущерба в размере <данные изъяты>.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела до истечении срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток после вручения ему копии приговора в праве ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья

.