Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-597/2013 | Судебная практика

Дело №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 22 августа 2016 года

Люблинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Маслова А.В.,

при секретаре Юшине С.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора г.Москвы Якушиной Т.В.

подсудимого А. А.М.

защитника Дибирова А.О. представивший удостоверение № и ордер № 185, потерпевшего ФИО 1 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

А. А. М., *** ранее не судимого, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А. А.М. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, примерно в 04 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ, находился по адресу: ХХХ, совместно с ранее ему знакомым гражданином ФИО 1, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, где у него возник преступный умысел на открытое хищение имущества, принадлежащего ФИО 1 С целью реализации своего преступного умысла, он ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 15 минут, по-прежнему находясь по вышеуказанному адресу, в непосредственной близости от ФИО 1, действуя из корыстных побуждений, рывком руки сорвал с шеи последнего золотую цепочку стоимостью *** копеек, после чего, ФИО 1 с целью возвращения похищенного у него имущества, попытался оказать сопротивление, на что он схватив ФИО 1 за правую руку, заломил ее за спину, вследствие чего опрокинул последнего на землю, тем самым применив к ФИО 1 насилие не опасное для жизни или здоровья, однако причинившее физическую боль. Подавив своими преступными действиями волю ФИО 1 к сопротивлению, и продолжая удерживать последнего за правую руку, он открыто похитил кожаную сумку марки «Leonite» стоимостью *** рублей с находящимся внутри неё имуществом, принадлежащим ФИО 1, а именно: денежными средствами в размере *** рублей, золотым обручальным кольцом стоимостью *** рублей, а также не представляющими для потерпевшего материальной ценности кредитными картами «***», «***», «***», «***», свидетельством о регистрации на автомашину Мицубиси Лансер государственный номер №, паспортом гражданина РФ на имя ФИО 1, водительским удостоверением на имя ФИО 1, связкой из трех ключей с брелоком, - а всего имущества на общую сумму *** копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО 1 материальный ущерб на указанную сумму.

А. А.М. виновным себя признал в полном объеме, согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. При этом суд считает, что препятствий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеется, поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и согласен с предъявленным обвинением, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился адвокат, государственный обвинитель, потерпевший, ему разъяснен характер и последствия заявленного ходатайства, при этом санкция статьи УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя юридически действия А. А.М. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

А. А.М. ранее не судим, по месту регистрации характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики, явка с повинной и активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого, образа жизни, обстоятельств смягчающих наказание при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, степени тяжести, общественной опасности и характера преступления, мнение потерпевшего о снисхождении и назначении наказания не связанного с лишением свободы, суд считает, что А. А.М. должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, не находя оснований для применения требований ст.ст. 64, 73 УК РФ, то есть, назначение более мягкого наказания чем предусмотрено за данное преступление и условное осуждение, так как суд пришел к убеждению, что исправление осужденного и восстановление социальной справедливости возможно только при данном виде наказания, с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ, без дополнительного наказания с учетом имущественного положения.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, изменение категории преступления на менее тяжкую, суд считает нецелесообразным.

Определяя вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, то суд считает, что А. А.М. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать А. А. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6(шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному А. А. М. оставить прежней заключение под стражу, исчисляя срок отбытия наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: паспорт гражданина РФ на имя ФИО 1, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя ФИО 1, кожаная сумка черного цвета, банковские карта «***», ***, ***, ***, брелок кольцо с тремя ключами, золотое обручальное кольцо, золотая цепочка – считать выданными по принадлежности потерпевшему ФИО 1( л.д.54,56-57) Залоговый билет № №- хранить при деле( л.д.55)

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий