Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-592/2014

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 августа 2016 года

Бутырский районный суд г. Москвы в лице председательствующего федерального судьи Васильевой Н.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Косоруковой А.Б., подсудимого Захарикова П.С. и его защитника в лице адвоката Новоселова-Чурсина С.С., представившего удостоверение <данные изъяты> при секретаре Строгановой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-592/2016 года в отношении:

Захарикова П. С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Захариков П. С. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так он, 20 мая 2016 года примерно в 22 часа 50 минут, находясь в первом подъезде <адрес> в городе Москве, имея умысел на открытое хищение чужого имущества в жилище, во исполнение задуманного, после того, как на осуществленный им сигнала звонка <адрес>, расположенной по указанному адресу, потерпевшая ФИО7 открыла входную дверь, он (Захариков П.С.), в продолжение своего преступного умысла, с целью получить доступ к хранящимся ценностям, которые он намеревался, открыто похитить, нанес один удар рукой в область груди и правого плеча ФИО7, причинив последней физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, после чего игнорируя протест потерпевшей ФИО7, на вхождение в принадлежащую ей квартиру, незаконно проник в указанное жилище и реализуя задуманное, прошел на кухню, где с тумбочки открыто похитил принадлежащие ФИО7: ноутбук марки «Samsung» с зарядным устройством в комплекте общей стоимостью 10000 рублей, мобильный телефон марки «Nokia 203», стоимостью 2900 рублей, без сим-карты, и пройдя в коридор, с комода указанной квартиры открыто похитил принадлежащей ФИО7 мобильный телефон марки «Nokia 301», стоимостью 3999 рублей, в котором находилась карта памяти на 16 Гб., стоимостью 350 рублей, с сим-картой компании «Мегафон», стоимостью 100 рублей, на электронном счету которой находилось 170 рублей, с сим-картой компании «Билайн», стоимостью 100 рублей, на электронном счету, которой находилось 200 рублей, а всего открыто похитил имущество, принадлежащее ФИО7 на общую сумму 17819 рублей, на требование ФИО7 вернуть похищенное не реагировал, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему смотрению, причинив потерпевшей ФИО7 материальный ущерб на общую сумму 17819 рублей.

Подсудимый Захариков П.С. полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, причину своего преступного поведения объяснил глупостью со своей стороны, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Захарикову П.С. обвинение, с которыми он согласился, обоснованно и подтверждаются доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела.

Учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, совершение которого подсудимым Захариковым П.С. суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый Захариков П.С. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, раскаялся в содеянном, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают против особого порядка судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Захарикова П.С. суд квалифицирует по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он, осознавая противоправный характер своих действий, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Захарикову П.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящееся к категории тяжких, личность виновного, который на учетах в НД и ПНД не состоит, оснований сомневаться во вменяемости Захарикова П.С. у суда не имеется. Захариков П.С. в содеянном чистосердечно раскаялся, вину признал в полном объеме, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2010 года рождения, а так же мать пенсионерку и отца- инвалида 1 группы, полностью возместил ущерб потерпевшей, по месту жительства характеризуется положительно, что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, суд не усматривает.

Суд назначает подсудимому Захарикову П.С. наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, и с учетом конкретных обстоятельств совершенного им преступления, не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, однако, одновременно, учитывая данные о личности подсудимого, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины в полном объеме, обстоятельств, смягчающих его наказание, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого Захарикова П.С. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Захарикова П. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 ( один) год, без штрафа и ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Захарикову П. С. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет, возложив на осужденного обязательство в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно - исполнительная инспекция).

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту его постоянного жительства.

Вещественные доказательства по делу:

Ноутбук марки «Samsung», черного цвета с зарядным устройством, изъятый ДД.ММ.ГГГГ из ООО «Ломбард Антриум», расположенный по адресу: г.Москва, <адрес>, д. 9, <адрес>, выданный на ответственное хранение потерпевшей ФИО7, по вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО7

Ксерокопию залогового билета № от 21 мая 2016 года на имя ФИО3, хранящуюся в материалах уголовного дела (л.д.28), по вступлении приговора в законную силу – оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья: Н.В. Васильева