Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-59/2017 | Грабеж

дело №1-59/2017

09/2138

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 февраля 2017 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Сарнаевой О.В.,

при секретаре Александровой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Хохряковой М.В.,

подсудимых Стародумова В.Л., Чернышева Н.Н.

их защитников – адвокатов Шмыкова С.В., Васильевой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Стародумова В.Л., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 26.03.2014 года <данные изъяты> по ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 18.07.2014 года по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

Чернышева Н.Н., <данные изъяты>, ранее судимого:

- 03.03.2005 года <данные изъяты> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. По постановлению <данные изъяты> от 13.03.2007 года освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 4 месяца 4 дня;

- 01.04.2008 года <данные изъяты> по п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 4 лет лишения свободы, на основании п.«в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> от 03.03.2005 года отменено, в силу ч. 1 ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания при приговору <данные изъяты> от 03.03.2005 года, окончательно назначено к отбытию 5 лет лишения свободы в исправительной колонии особого режима. По постановлению <данные изъяты> от 13.09.2012 года считать осужденным по п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к сроку 3 года 11 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 11 месяцам лишения свободы особого режима. Освобожден 28.02.2013 года по отбытию срока наказания.

- 01.02.2016 года <данные изъяты> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.11.2016 года по отбытию срока наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> около <данные изъяты> часов ранее знакомые Чернышев Н.Н. и Стародумов В.Л. находились в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где увидели ранее не знакомых Потерпевший №1 и Потерпевший №2 В этот момент у Чернышева Н.Н. и Стародумова В.Л., из корыстных побуждений возник совместный преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно имущества, находящегося при Потерпевший №1 и Потерпевший №2, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении последних. При этом Чернышев Н.Н. и Стародумов В.Л. вступили между собой в преступный предварительный сговор, разработали план преступных действий и распределили между собой преступные роли.

Реализуя совместный преступный умысел, Стародумов В.Л. и Чернышев Н.Н., находясь в указанном кафе, в указанное время, заметив, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вышли из кафе и направились в сторону <адрес>, проследовали за ними. После чего Стародумов В.Л. в указанный день около <данные изъяты> часов, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору, согласованно с Чернышевым Н.Н., из корыстных побуждений, находясь около <адрес>, согласно отведенной ему преступной роли, с целью сломления воли и возможного сопротивления со стороны Потерпевший №1, подошел к последнему и применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударил Потерпевший №1 кулаком по лицу, отчего Потерпевший №1 испытал физическую боль и упал на землю. После чего Стародумов В.Л., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласовано и по единому преступному умыслу с Чернышевым Н.Н., согласно отведенной ему преступной роли, с целью обнаружения и хищения ценного имущества, находящегося при потерпевшем, с приложением физической силы стал удерживать Потерпевший №1 у земли и осмотрел карманы куртки последнего, из которых открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно портмоне, материальной ценности для потерпевшего не представляющий, с находящимися в нем денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей и банковской картой <данные изъяты>, материальной ценности для потерпевшего не представляющей.

В это время Чернышев Н.Н., действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласовано и по единому преступному умыслу со Стародумовым В.Л., согласно отведенной ему преступной роли, в указанный день, около <данные изъяты> часов, находясь около <адрес>, с целью сломления воли и возможного оказания сопротивления со стороны Потерпевший №2, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, ударил последнего кулаком в область носа, отчего Потерпевший №2 испытал физическую боль и упал на землю. После чего Чернышев Н.Н., осознавая, что его действия носят явно открытый характер, действуя умышленно, из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель хищения чужого имущества, попытался похитить пакет с содержимым, который Потерпевший №2 держал в руке. Однако Потерпевший №2 оказывая сопротивление, стал удерживать пакет в руках. Продолжая преступные действия, Чернышев Н.Н., находясь в указанном месте, в указанное время, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласовано и по единому преступному умыслу со Стародумовым В.Л., согласно отведенной ему преступной роли, с целью сломления воли и подавления сопротивления со стороны потерпевшего, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес несколько ударов ногой в область головы Потерпевший №2, отчего последний испытал физическую боль. После этого Чернышев Н.Н., осознавая, что воля потерпевшего к сопротивлению сломлена, действуя умышленно, из корыстных побуждений, согласовано и по единому преступному умыслу со Стародумовым В.Л. открыто похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно бутылку водки <данные изъяты>, объемом <данные изъяты> литра, стоимостью <данные изъяты> рублей, достав ее из пакета, находящегося при Потерпевший №2 Совместно завладев похищенным имуществом, Стародумов В.Л. и Чернышев Н.Н. с места совершения преступления скрылись, после чего пользовались и распоряжались похищенным имущество по своему усмотрению.

Своими совместными преступными действиями Стародумов В.Л. и Чернышев Н.Н. причинили потерпевшему Потерпевший №1 физическую боль, моральные страдания, материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей; потерпевшему Потерпевший №2 физическую боль, моральные страдания, материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела подсудимые Стародумов В.Л. и Чернышев Н.Н. заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с полным согласием с предъявленным обвинением.

В подготовительной части судебного заседания подсудимые Стародумов В.Л. и Чернышев Н.Н. свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали и пояснили, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

У участников процесса, в том числе, у потерпевшего Потерпевший №2, присутствовавшего в судебном заседании, потерпевшего Потерпевший №1 согласно поданного им заявления, нет возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также к выводу о том, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Материалы дела, поведение Стародумова В.Л. и Чернышева Н.Н. в период предварительного и судебного следствия не дают оснований сомневаться в их психической полноценности, поэтому они должны нести уголовную ответственность за содеянное.

Действия каждого из подсудимых Стародумова В.Л., Чернышева Н.Н. суд квалифицирует по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При решении вопроса о виде и размере наказания каждому из подсудимых суд также учитывает степень общественной опасности и характер совершенного подсудимыми Стародумовым В.Л. и Чернышевым Н.Н. преступлений и их личности, ранее судимы, характеризуются удовлетворительно; данное преступление, относящееся к категории тяжких, каждый из подсудимых совершил в период непогашенной судимости по предыдущему приговору. Оба подсудимые на учёте в БУЗ и СПЭ РКПБ МЗ УР не состоят, вместе с тем, Чернышев Н.Н. госпитализировался в стационар с диагнозом <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, а также, принимая во внимание обстоятельства дела и личности подсудимых, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых наказание в виде лишения свободы.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Чернышеву Н.Н., суд учитывает рецидив преступления, который в соответствии с п. а ч. 3 ст. 18 УК РФ, является особо опасным.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Стародумову В.Л., по делу не установлено.

С учётом позиции государственного обвинителя, а также в соответствии с п. 1.1. ст. 63 УК РФ, с учётом обстоятельств совершения преступления, характера и степени общественной опасности преступления, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства каждому из подсудимых совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание каждому из подсудимых Стародумову В.Л., Чернышеву Н.Н. суд учитывает признание вины; активное способствование расследованию преступления; состояние здоровья; возраст, состояние здоровья и семейное положение близких родственников; наличие у каждого из подсудимых по одному малолетнему ребёнку, частичное возмещение причинённого материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1 подсудимым Стародумовым В.Л., а также тот факт, что похищенное имущество (банковская карта и портмоне, принадлежащие Потерпевший №1), изъятое у Стародумова В.Л., а также обнаруженное на месте происшествия (пакет, принадлежащий Потерпевший №2), возвращены потерпевшим.

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять при назначении наказания каждому из подсудимых дополнительные наказания, предусмотренные санкцией статьи.

Оснований для назначения наказаний с применением ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ к каждому из подсудимых суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Стародумову В.Л. судом учитываются положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания Чернышеву Н.Н. судом учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Чернышеву Н.Н. у суда не имеется.

Несмотря на то, что совершённое подсудимым преступление относится к категории тяжких, суд с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно, для изменения категории преступлений на менее тяжкую.

Вид исправительного учреждения определяется судом на основании ст. 58 УК РФ.

В целях исполнения приговора суда в соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения в отношении Стародумова В.Л. подлежит изменению с домашнего ареста на заключение под стражей. Мера пресечения в отношении Чернышева Н.Н. подлежит оставлению без изменения.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, подлежит удовлетворению в сумме невозвращённых денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Стародумова В.Л., Чернышева Н.Н. виновными (каждого) в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Назначить Стародумову В.Л. наказание по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2-х лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Назначить Чернышеву Н.Н. наказание по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 2-х лет 4-х месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Стародумова В.Л. изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Меру пресечения Чернышеву Н.Н. оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Срок наказания Стародумову В.Л., Чернышеву Н.Н. исчислять с <дата>.

Зачесть в срок наказания период содержания Стародумова В.Л. под домашним арестом и его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с <дата> по <дата> включительно.

Зачесть в срок наказания период содержания Чернышева Н.Н. под стражей с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства: 1 гипсовый слепок со следами обуви, одна пара обуви, изъятая у Чернышева Н.Н., ватный тампон с веществом бурого цвета, 1 отрезок спец.пленки с микрочастицами, CD-диск - уничтожить, поручив начальнику отдела по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД России по г. Ижевску; портмоне, банковскую карту <данные изъяты> считать переданными потерпевшему Потерпевший №1, пакет считать переданным потерпевшему Потерпевший №2

Взыскать в пользу Потерпевший №1 солидарно с Чернышева Н.Н. и Стародумова В.Л. <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек в счёт возмещения материального ущерба, причинённого совершённым преступлением.

Сохранить арест на имущество, принадлежащее Стародумову В.Л., до исполнения приговора в части гражданского иска, а именно, на мобильные телефоны <данные изъяты> imei <номер>, <данные изъяты> imei <номер>.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам в Верховный Суд УР через Октябрьский районный суд г. Ижевска, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.В. Сарнаева