Дело № 1-591/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва 15 октября 2016 года
Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе
председательствующего - судьи Ворониной Л.И.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Иванова Р.И.,
подсудимого Агагюлова Н.А.,
защитника в лице адвоката Мусаева Н.М., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и служебное удостоверение № 2437,
потерпевшего С,
при секретаре судебного заседания Скороходовой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Агагюлова Н.А., <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ,-
УСТАНОВИЛ:
Агагюлов Н.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах: так он, 01 июля 2016 года, примерно в 02 часа 55 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, д.21, действуя с целью открытого хищения чужого имущества, вступив в предварительный сговор с двумя неустановленными соучастниками, подошел к С, и под надуманным предлогом завел беседу, С пытался уйти, однако его стали преследовать. С попытался убежать, во время движения выронил свой мобильный телефон, который был похищен одним из соучастников Агагюлова Н.А. Затем, через несколько метров, С был остановлен неустановленными соучастниками, при этом ими было применено насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, выразившиеся в том, что они удерживали за руки потерпевшего. Один из нападавших открыто похитил, достав из кармана брюк, одетых на С, принадлежащее ему портмоне стоимостью рублей, с находящимися внутри денежными средствами на общую сумму рублей, одну купюру достоинством 2 доллара и документы на имя С Агагюлов Н.А. при этом, согласно отведенной ему роли, находился неподалеку и наблюдал за окружающей обстановкой. Неустановленные соучастники отпустили С, который стал отходить и попытался убежать, однако Агагюлов Н.А., увидев это, догнал С у контрольно-пропускного пункта ОМВД России по Бабушкинскому району г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Енисейская, д.23, прижал его к входной двери, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего и открыто похитил, вытащив из кармана брюк С, денежные средства металлическими монетами на общую сумму рублей, после чего совместно с соучастниками скрылся с места преступления, причинив потерпевшему С ущерб на общую сумму рублей.
Агагюлов Н.А. вину в совершении преступления признал частично, показал, что накануне вечером встретился со своим другом Ш неподалеку от станции метро «Бабушкинская» в г. Москве. Увидев неизвестного молодого человека, которому стало плохо от употребления курительных смесей, они пытались поговорить с ранее незнакомым С, считая его сбытчиком курительной смеси, однако тот все время пытался убежать и разговаривать не желал. Уже ночью, 01 июля 2016 года, увидев в очередной раз потерпевшего С на улице, он, Агагюлов Н.А., догнал его у ворот отдела полиции, залез рукой в карман, вытащил из кармана денежные средства металлическими монетами, при этом какая именно была сумма денежных средств, он не видел. Поняв, что в карманах потерпевшего нет пакетиков с курительной смесью, которые он планировал найти, он стал убегать, бросив монеты в сторону потерпевшего. Никакого предварительного сговора на грабеж у него с другими лицами не было, мобильный телефон и портмоне с деньгами и документами он у потерпевшего не похищал. Его родственники возместили материальный ущерб потерпевшему, потому что таким было желание его отца.
Вместе с тем, суд находит вину подсудимого Агагюлова Н.А. в инкриминируемом ему преступлении установленной и подтверждающейся следующими, исследованными в ходе судебного разбирательства, доказательствами:
- показаниями потерпевшего С, согласно которым 01 июля 2016 года, в ночное время, он находился в своем автомобиле, припаркованном у его дома. К нему подошли двое ранее незнакомых мужчин, одним из которых, как ему впоследствии стало известно, был Агагюлов Н.А., которые стали спрашивать у него, где можно приобрести курительную смесь. Он, С сказал, что не знает. Закрыв свой автомобиль, он направился к себе домой, однако увидев у подъезда указанных мужчин, испугался, и, переждав какое-то время в рядом расположенном магазине, зашел в подъезд с соседями. Посмотрев из окна на свой автомобиль, он, С увидел, что указанные мужчины ходят вокруг его автомобиля. Через некоторое время, решив перегнать свой автомобиль в другое место, он С, вышел из дома, однако неожиданно из кустов выбежали эти же мужчины и окликнули его. Он, С, пытался убежать от них, выронил свой мобильный телефон из кармана и, оглянувшись, увидел, что мобильный телефон подобрал один их указанных мужчин. Через несколько метров его, С, догнал один из преследовавших его мужчин, потребовал найти курительную смесь. В это время подбежал третий мужчина, они оба схватили С за руки и пошарив по карманам, вытащили портмоне с денежными средствами и документами. После этого, они отпустили его, С, и он попытался убежать, однако Агагюлов Н.А., который во время похищения у него портмоне стоял неподалеку и наблюдал за окружающей обстановкой, бросился за ним и догнал его у ворот ОМВД , куда С стал стучаться и просить о помощи. Прижав его, С, к двери контрольно-пропускного пункта, Агагюлов Н.А., залез в его карман, вытащил оттуда денежные средства металлическими монетами на общую сумму рублей и убежал. Никакого физического вреда ему причинено не было, а материальный ущерб ему был причинен на общую сумму рублей;
-показаниями свидетеля К сотрудника ОМВД о том, что находясь на дежурстве по охране здания ОМВД, 01 июля 2016 года, примерно в 02 часа 50 минут, услышал, что во входную дверь кто-то громко стучит. Посмотрев в монитор камеры видеонаблюдения, увидел, что возле внешней двери находятся двое мужчин, один из которых стучал в дверь, а другой прижимал его к двери и залез к нему в карман. Он, К вышел на улицу, чтобы помочь стучавшему мужчине и увидел, что нападавший убегает. Поскольку он не мог покинуть свой пост, то провел потерпевшего в дежурную часть, где последний рассказал о совершенном в отношении него преступлении. Через некоторое в отдел был доставлен ранее незнакомый А Н.А., в котором он узнал человека, прижимавшего С к двери (л.д. 32);
- показаниями свидетелей С и А, сотрудников ГУ 2БП МОВО , аналогичными друг другу, о том, что ночью 01 июля 2016 года им поступила информация о совершенном грабеже с указанием примет преступника. Патрулируя территорию Бабушкинского района г. Москвы, заметили ранее незнакомого Агагюлова Н.А., похожего по приметам на лицо, совершившее преступление, и который вел себя нервно. Было принято решение о доставлении Агагюлова Н.А. в отдел полиции с целью проверки его причастности к совершенному преступлению. Агагюлов Н.А. сопротивления не оказывал (л.д. 65);
- заявлением С на имя начальника ОМВД от ДД.ММ.ГГГГ, который просит привлечь к ответственности трех неизвестных мужчин, которые открыто похитили у него документы и денежные средства (л.д. 2);
- рапортом о задержании Агагюлова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, по адресу: <адрес>, у <адрес>, стр.3 (л.д. 3);
- рапортом полицейского ОР ППСП К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день он осуществлял охрану здания ОМВД. Примерно в 02 часа 50 минут, в дверь постучался неизвестный, крича о том, что его грабят. В камеру наблюдения он увидел двух мужчин, один из которых стучался в дверь, а второй залез к первому в карманы (л.д. 18);
- протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому С, среди статистов, опознал Агагюлова Н.А., как лицо, совершившее в отношении него преступление (л.д. 20-21);
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, проведенной между С и Агагюловым Н.А., в ходе которой С указывает на Агагюлова Н.А. как на лицо, совершившее в отношении него преступление, а Агагюлов Н.А. отрицает свою вину, показывая о том, что ощупал С у дверей ОМВД в поисках курительной смеси и не найдя пакетиков, убежал. Никаких вещей, в том числе денежных средств у потерпевшего не похищал (л.д. 41-45);
- протоколом осмотра СиДи-Эр диска с видеозаписью, согласно которому осматривается видеозапись, сделанная камерой видеонаблюдения, расположенной у <адрес>, произведенная ДД.ММ.ГГГГ с 02 часов 29 минут, до 03 часов 59 минут. В ходе просмотра видеозаписи установлено, что в 02 часа 51 минуту, ДД.ММ.ГГГГ, к КПП ОМВД подбегают двое мужчин. Один из них прижимает второго к двери КПП и производит руками какие-то манипуляции: охлопывает его по карманам или обыскивает, после чего убегает (л.д. 71-73).
Исследованные в судебном заседании доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, а их совокупность находит достаточной для достоверного вывода о виновности Агагюлова Н.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Исследованные в судебном заседании показания потерпевшего, свидетелей суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании, доказательствами по делу.
Оценивая показания Агагюлова Н.А., суд находит их не в полной мере соответствующими действительности, так как его показания опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств, в частности показаниями потерпевшего и свидетелей.
Так показания подсудимого Агагюлова Н.А. в части того, что у него не было сговора на совершение преступления с другими, неустановленными лицами, и он никакое имущество потерпевшего не похищал, суд находит недостоверными, поскольку эти показания подсудимого опровергаются показаниями потерпевшего С, о том, что при похищении у него портмоне с денежными средствами неустановленными лицами, Агагюлов Н.А. находился неподалеку, в 10 метрах, и наблюдал за окружающей обстановкой, а затем стал догонять его и похитил у него из кармана денежные средства, прижав к двери КПП. Указанные обстоятельства также подтверждаются указанными выше показаниями свидетеля К и протоколом осмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения
При таких обстоятельствах, показания подсудимого, суд находит не соответствующими действительности и рассматривает их как попытку с его стороны избежать ответственности за совершенное преступление – как избранный подсудимым способ защиты от предъявленного ему обвинения.
Вместе с тем, обвинение Агагюлова Н.А. в причинении физической боли при совершении преступления в отношении С – не нашло своего объективного подтверждения в ходе судебного разбирательства, наоборот, потерпевший указывает, что никакого физического вреда, в том числе боли, ему причинено не было, в связи с чем суд исключает из предъявленного Агагюлову Н.А. обвинения указание о причинении С физической боли.
Действия подсудимого Агагюлова Н.А. суд квалифицируют как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, - по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ.
Квалифицирующий признак совершения Агагюловым Н.А. преступления с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, суд усматривает исходя из того, что к потерпевшему, неустановленными соучастниками было применено насилие, выразившееся в удержании потерпевшего, а затем, непосредственно Агагюловым Н.А. было применено насилие, выразившееся в прижимании потерпевшего к двери КПП, и которое являлось способом, избранным для завладения имуществом потерпевшего.
Квалифицирующий признак совершения Агагюловым Н.А. преступления группой лиц по предварительному сговору - в действиях подсудимого суд усматривает в том, что между ним и неустановленными соучастниками состоялась договоренность на совершение преступления, а при его совершении, Агагюлов Н.А. и его неустановленные соучастники действовали согласованно и с целью получения единого преступного результата – хищения имущества потерпевшего Свечнова Д.С.
Назначая наказание подсудимому Агагюлову Н.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не находит, с учетом его общественной опасности и фактических обстоятельств совершения; личность подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, имеет отца, страдающего заболеванием, родственниками подсудимого полностью возмещен ущерб потерпевшему.
Положительные характеристики и наличие у подсудимого отца, страдающего заболеванием, отсутствие претензий со стороны потерпевшего, которому был возмещен в полном объеме материальный ущерб, суд признает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств.
В то же время, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного преступления, суд не находит возможным исправление подсудимого Агагюлова Н.С. без его изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы (с учетом отсутствия у подсудимого источников дохода - без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы), с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ, так как по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного вреда потерпевшему.
В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Агагюлову Н.А. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима – как совершившему тяжкое преступление и ранее не отбывавшему лишение свободы.
Вещественные доказательства: - СиДиЭр диск с записью видеонаблюдения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД , - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, -
ПРИГОВОРИЛ
Признать Агагюлова Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения осужденному Агагюлову Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, - в виде заключения под стражу.
Срок отбывания наказания осужденному Агагюлову Н.А. исчислять с зачетом периода его содержания под стражей по данному делу до вынесения приговора, - с 01 июля 2016 включительно.
Вещественное доказательство: СиДиЭр диск с записью видеонаблюдения, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД , - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.
Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Л.И. Воронина