Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-590/2017 | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Санкт-Петербург 28 июля 2017 года

Судья Калининского районного суда Санкт- Петербурга МАКСИМЕНКО М.В.,

С участием государственного обвинителя- помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга МИНИНОЙ А.Г.,

Подсудимого ВЛАСОВА Д.А.,

Защитника- адвоката ДАДАШОВА А.А., представившего удостоверение № 7119 и ордер № 063269 от 19 мая 2017года,

При секретаре ГУРЬЕВОЙ А.А.

Рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-590/ 17 в отношении:

ВЛАСОВА Д.А., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину подсудимого ВЛАСОВА Д.А. в совершении грабежа, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

в неустановленное следствием время, но не позднее 15 час. 00 мин. 03 ноября 2016 года вступил с лицом, в отношении которого объявлен розыск, в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, после чего 03 ноября 2016 года около 15 час. 00 мин., заранее договорившись о совместном совершении открытого хищения чужого имущества, с указанной целью из корыстных побуждений, находясь на лестничной площадке между этажом, дома Х, действуя совместно и согласовано, дополняя и поддерживая друг друга, лицо, в отношении которого объявлен розыск, высказал в адрес потерпевшего Х. незаконное требование о передаче им денежных средств, без указания конкретной суммы денежных средств. Получив отказ от потерпевшего, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, лицо, в отношении которого объявлен розыск, нанес удар кулаком в область груди потерпевшего, отчего последний испытал сильную физическую боль. Затем, в продолжение своего совместного преступного умысла совместно нанесли не менее 5 ударов кулаками рук в область головы потерпевшего, после чего лицо, в отношении которого объявлен розыск, открыто похитил куртку-пуховик темно-синего цвета, стоимостью 500 рублей, с находящимся в ней мобильным телефоном в корпусе черного цвета, стоимостью 500 рублей. С похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 1000 рублей,

то есть совершил преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка, без проведения судебного разбирательства, поскольку ВЛАСОВ Д.А. полностью согласился с предъявленным обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что ВЛАСОВ Д.А. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено было добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения указанного порядка.

Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, то есть применение особого порядка для принятия судебного решения возможно.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ВЛАСОВА Д.А. суд квалифицирует по п.п. « а, г ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Претензий материального характера к подсудимому не имеется.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, рассмотрение уголовного дела в особом порядке суд в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в то же время с учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит

Совершено тяжкое преступление, направленное против собственности и личности, представляющее собой повышенную общественную опасность, а поэтому суд считает, что исправление и перевоспитание его возможно с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

Суд также учитывает отсутствие тяжких последствий от его действий. Отсутствие претензий материального характера. Его официальное трудоустройство, по месту работы характеризуется положительно. Х. Ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности. Суд также учитывает мнение потерпевшего, который простил его и просит строго не наказывать. А поэтому с учетом его личности и обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным назначить наказание в виде лишения свободы не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ, без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с учетом требований положений ст. ст. 62 ч. 5 УК РФ, условно, с применением ст. 73 УК РФ, и с возложением на него дополнительных обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ВЛАСОВА Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ДВА года.

Возложить на ВЛАСОВА Д.А. в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ дополнительные обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- ежемесячно проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в установленные инспекцией сроки.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – куртку-пуховик и мобильный телефон, переданные на ответственное хранение потерпевшему Х., оставить ему же на ответственное хранение до рассмотрения уголовного дела в отношении соучастника, объявленного в розыск.

Приговор может быть обжалован в Санкт- Петербургский городской суд в апелляционном порядке через Калининский районный суд Санкт- Петербурга в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с правом личного участия с помощью защитника при рассмотрении жалобы судебной коллегией по уголовным делам Санкт- Петербургского городского суда.

Судья:

Приговор вступил в законную силу