Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-590/2014

Дело № 1-590/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 декабря 2016 года

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Астафьевой Е.А.,

при секретаре Руденко Р.В.,

с участием государственного обвинителя – Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Синюшиной Л.Д.

подсудимого Рахимова Х. Г.,

адвоката Михайлова О.И., представившего удостоверение «№» и ордер № 2999 от 08.12.2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Рахимова Х. Г., «данные изъяты», не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рахимов Х.Г. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так он (Рахимов Х.Г.), в неустановленные следствием время и месте, но не позднее 15 часов 30 минут 29 октября 2016 года, вступил в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, совместно с которым разработал преступный план хищения продуктов питания. Так, согласно распределению ролей в его (Рахимова Х.Г.) обязанности входило приискание магазина, разработка плана хищения продуктов, хищение продуктов питания.

В обязанности неустановленного следствием лица входило следующее: хищение продуктов питания, сбыт похищенного имущества.

В целях реализации заранее разработанного преступного плана, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя согласно отведенной ему роли, в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 30 минут 29 октября 2016 года он (Рахимов) совместно с соучастником - неустановленным следствием лицом прибыл в магазин «...», расположенный по адресу: г. Москва, Карельский бульвар, д.5, с целью хищения продуктов питания, полагая, что его действия и действия его соучастника носят скрытый характер, взял со стеллажа принадлежащий «...» товар, а именно: 1 банку кофе «...», объемом 190 грамм, стоимостью 279 рублей 44 копейки по закупочной цене без НДС и 4 банки кофе «...», объемом 95 грамм, стоимостью 169 рублей 22 копейки по закупочной цене без НДС каждая, а его соучастник взял со стеллажа 4 банки кофе «...», объемом 95 грамм, стоимостью 169 рублей 22 копейки по закупочной цене без НДС каждая, сложив похищенное в заранее приготовленные сумки.

После этого он (Рахимов) совместно с соучастником - неустановленным следствием лицом, удерживая похищаемый товар, проследовал к выходу из вышеуказанного магазина, минуя кассовую зону, однако его (Рахимова) преступным действиям помешал сотрудник охраны «ФИО»1, оповещенный кассиром «ФИО»2, которая наблюдала за его (Рахимова) и его соучастника преступными действиями. Так, «ФИО»1 попытался остановить его (Рахимова) и его соучастника, высказывая требования о возврате похищенного товара, однако Рахимов, осознавая, что его действия стали носить открытый характер и переросли в грабеж, не желая оплачивать похищенный товар и игнорируя требования сотрудника магазина, с целью удержания похищенного имущества пытался скрыться совместно со своим соучастником, но был задержан сотрудником охраны «ФИО»1. При этом соучастник Рахимова – неустановленное следствием лицо, с похищенным имуществом - 4 банки кофе «...», объемом 95 грамм, каждая, с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению. Таким образом, в результате преступных действий Рахимова и его неустановленного соучастника «...» причинен материальный ущерб на общую сумму 1633 рубля 33 копейки.

В судебном заседании подсудимый Рахимов Х.Г. с предъявленным обвинением согласился, вину признал полностью и после консультации с защитником, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего «ФИО»3 в заявлении, выразили свое согласие с ходатайством подсудимого Рахимова Х.Г.

Защитник-адвокат Михайлов О.И. поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

С учетом указанных обстоятельств, принимая во внимание, что наказание за совершенное преступление, не превышает десяти лет лишения свободы, обвинение с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство заявлено добровольно, осознанно, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего, и подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, был применен особый порядок принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, оценив результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Рахимову Х.Г. в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать его действия по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении Рахимову Х.Г. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, данные о личности виновного, который ранее не привлекался к уголовной ответственности, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту его жительства, мнение представителя потерпевшего о виде и размере наказания, принимает во внимание отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства – признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие «данные изъяты», а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, считает, что достижение целей наказания Рахимова Х.Г., его исправление, предупреждение совершения новых преступлений, необходимо в условиях назначения реального отбывания лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку Рахимов Х.Г. осуждается за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал лишение свободы.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Также суд не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности Рахимова Х.Г., в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения Рахимову Х.Г. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: 1 банка кофе «...», объемом 190 грамм, 4 банки кофе «...», объемом 95 гр. каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по «...» району – передать законному владельцу по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Рахимова Х. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Рахимову Х.Г. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок отбывания наказания Рахимову Х.Г. исчислять с 23 декабря 2016 года, зачесть в срок отбывания наказания Рахимова Х.Г. время его содержания под стражей в период предварительного следствия и судебного разбирательства в период с 29 октября 2016 года (дня его фактического задержания) по 23 декабря 2016 года.

Вещественные доказательства: 1 банка кофе «...», объемом 190 грамм, 4 банки кофе «...», объемом 95 гр. каждая, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по «...» району – передать законному владельцу по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Е.А. Астафьева