Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-589/2017 | Грабеж

№ 1-589/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург 16 августа 2017 года

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кулакова С.В., при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Ивановой В.А.,

подсудимых Абдуллоева Ш.Т., Халилова А.А.,

защитников – адвокатов Ефимова А.И., Лутошкина С.Г.,

потерпевшего – М.,

переводчика – Шерназарова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Абдуллоева Шохруха Темуровича, <дата> рождения, ранее не судимого,

Халилова Азиза Амоновича, <дата> рождения, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г», ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Абдуллоева Ш.Т. и Халилов А.А. в том, что они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах:

Абдуллоев Ш.Т. в неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 15 минут 17.01.2017 года, находясь вместе с Халиловым А.А. в неустановленном месте на территории Красногвардейского района Санкт-Петербурга, вступили в преступный сговор на совершение открытого хищения чужого имущества, разработали план совместных противоправных действий, распределили между собой роли и функции в планируемом преступлении. Далее Абдуллоев Ш.Т. совместно со своим соучастником Халиловым А.А., реализуя единый преступный умысел, действуя совместно, согласовано и одинаково активно, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, около 21 часа 15 минут 17.01.2017 года, находясь у дома 67 по улице Коммуны в Санкт-Петербурге, умышлено распылили М. в лицо из неустановленного аэрозольного баллончика вещество раздражающего действия, вызвавшее у потерпевшего чувство сильного жжения в области глаз, после чего, в целях подавления воли и решимости М. к оказанию сопротивления, умышленно нанесли потерпевшему кулаками не менее четырех ударов со спины в области плеч и затылка, причинив ему физическую боль, вследствие чего М. упал на землю. После чего Абдуллоев Ш.Т., совместно со своим соучастником Халиловым А.А., продолжая реализовывать единый корыстный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, осмотрели содержимое карманов одежды потерпевшего, открыто похитили из внутреннего левого кармана куртки М. принадлежащий ему кошелек, стоимостью 700 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 33 000 рублей и банковская карта ПАО «Сбербанк» на имя М., не представляющая материальной ценности, личные документы на имя М., не представляющие материальной ценности: паспорт гражданина Республики Узбекистан, патент, миграционную карту и временную регистрацию, а также открыто похитили из правого наружного кармана куртки М. принадлежащий ему мобильный телефон «Престижио Грейс Эс5 ЭлТеУ» в комплекте с гарнитурой, общей стоимостью 9 995 рублей, с установленными в мобильном телефоне картой памяти, стоимостью 300 рублей и сим-картой оператора сотовой связи «Йота», не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 300 рублей, а всего открыто похитили принадлежащее М. имущество на общую сумму 44 295 рублей, при этом, в целях обеспечения возможности беспрепятственного открытого хищения перечисленного имущества, совместно нанесли потерпевшему не менее десяти ударов ногами по телу в область спины и области правого бока и левого бока, причинив потерпевшему физическую боль, тем самым Абдуллоев Ш.Т. и Халилов А.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, умышленно применили в отношении М. насилие, не опасное для здоровья, после чего, удерживая похищенное имущество, скрылись с места преступления, совместно распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб на указанную сумму.

При этом лично Абдуллоев Ш.Т., реализуя единый преступный умысел, в соответствии со своей преступной ролью, распылил гр-ну М. в лицо из неустановленного аэрозольного баллончика вещество раздражающего действия, совместно со своим соучастником Халиловым А. А. просматривал содержимое карманов одежды потерпевшего, совместно со своим соучастником Халиловым А. А. умышленно нанес потерпевшему не менее десяти ударов нотами но телу в область спины и в области правого бока и левого бока, после чего, совместно с соучастником скрылся с места преступления.

В то время как Халилов А.А., реализуя единый преступный умысел, в соответствии со своей преступной ролью, умышленно нанес потерпевшему кулаками не менее четырех ударов со спины в области плеч и затылка, совместно со своим соучастником Абдуллоевым Ш.Т. просматривал содержимое карманов одежды потерпевшею, открыто похитил из внутреннего кармана куртки гр-на М. кошелек с денежными средствами, банковской картой, и личные документы, открыто похитил из внутреннего кармана куртки гр-на М. мобильный телефон «Престижно Г рейс Эс5 ЭлТеЕ» в комплекте с гарнитурой, совместно со своим соучастником Абдуллоевым Ш.Т. умышленно нанес потерпевшему не менее десяти ударов ногами по телу в область спины и в области правого бока и левого бока, после чего, удерживая похищенное имущество, совместно с соучастником скрылся с места преступления.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, Абдуллоев Ш.Т. и Халилов А.А., свою вину признали полностью, поданные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. Показали, что данные ходатайства заявили добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознают.

    Государственный обвинитель, защитники, потерпевший М. против ходатайства подсудимых Абдуллоева Ш.Т. и Халилова А.А., о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

    Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Содеянное Абдуллоевым Ш.Т. и Халиловым А.А., суд квалифицирует по п. п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

    При назначении наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности каждого подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых.

Абдуллоев Ш.Т. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Халилов А.А. ранее не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, на учетах у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Абдуллоева Ш.Т. суд признает его явку с повинной, добровольное возмещение потерпевшему причиненного вреда.

    При назначении наказания суд также принимает во внимание, что Абдуллоев Ш.Т. оказывал материальную помощь своей престарелой матери.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Халилова А.А. суд признает добровольное возмещение потерпевшему причиненного вреда.

    При назначении наказания суд также принимает во внимание, что Халилов А.А. оказывал материальную помощь своим престарелым родителям.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимых Абдуллоева Ш.Т. и Халилова А.А., отношения подсудимых к содеянному, принятие ими мер, направленных на возмещение причиненного вреда, суд, руководствуясь принципом соразмерности и справедливости при назначении наказания, приходит к выводу, что оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64 и 73 УК РФ не имеется и считает, что наказание подсудимым должно быть назначено в виде реального лишения свободы, но с учетом изложенных выше обстоятельств не на максимальный срок, предусмотренный уголовным законом за содеянное и без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания, назначаемого подсудимым, суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения суд определяет на основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

    Руководствуясь ст. ст. 299, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

    Признать виновным Абдуллоева Шохруха Темуровича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать виновным Халилова Азиза Амоновича в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (ОДИН) год 1 (ОДИН) месяц, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Абдуллоеву Ш.Т. и Халилову А.А. оставить заключение под стражей. Срок наказания исчислять с 16 августа 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания подсудимым Абдуллоеву Ш.Т. и Халилову А.А. время их содержания под стражей с момента фактического задержания 28.01.2017 года по 15 августа 2017 года включительно.

Вещественные доказательства: паспорт, миграционную карту, патент, временную регистрацию,, коробку от телефона, товарный чек, мобильный телефон, гарнитуру – оставить по принадлежности потерпевшему, автомобиль «Дэо Нексия» - оставить по принадлежности Херунцеву А.А., СиДи-ЭрВи диск – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденные в случае подачи апелляционной жалобы либо представления вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись

Копия верна: