Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-588/2017 | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тольятти «06» декабря 2017 года

Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марочкина Н.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Центрального района г. Тольятти Самарской области Николаева С.С.,

подсудимого Борисова В.В.,

защитника – адвоката Русяевой О.А., представившей ордер № 546, удостоверение №3108,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Гарифулловой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борисова <данные изъяты>; судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районный судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбытия срока наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом <адрес> по ст.ст.161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору Центрального районного суда. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 27 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 1, 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.ст.166 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланским районным судом <адрес> по ст. 166 ч. 1 УК РФ с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 29 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.ст.158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Борисов В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 14 минут до 22 часов 15 минут, находясь возле подъезда № <адрес>, имея умысел на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, проследовал в вышеуказанный подъезд следом за ранее ему незнакомой Потерпевший №1, которая остановилась около лифта. Далее Борисов В.В., реализуя свой преступный умысел, с силой дернул, находящуюся у потерпевшей на левой руке женскую сумку, от чего Потерпевший №1 упала на пол, но сумку не выпустила и стала удерживать ее обеими руками. Борисов В.В. в продолжении своего преступного умысла, направленного на завладение чужим имуществом, с целью преодоления сопротивления ФИО18, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, дернул сумку из рук последней повторно и стал тащить лежащую на спине и удерживающую сумку Потерпевший №1 по лестничному пролету, ведущему к выходу из подъезда, причиняя ей тем самым физическую боль. Затем в продолжении реализации своего преступного умысла, Борисов В.В. дернул сумку в третий раз, вырвал ее из рук Потерпевший №1 и открыто похитил указанную сумку стоимостью 500 рублей, с находившимся в ней имуществом Потерпевший №1:

- полимерным пакетом зеленого цвета, материальной ценности не представляющим;

- паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющим;

- пенсионным удостоверением на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющим;

- СНИЛС на имя Потерпевший №1, материальной ценности не представляющим;

- сотовым телефоном «Алкатель», имей: №, стоимостью 600 рублей, с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Мегафон», абонентский №, материальной ценности не представляющей;

- денежными средствами в размере 700 рублей;

- брошюрой «кем вы были в прошлой жизни?», материальной ценности не представляющей;

- банковской картой «Сбербанка России» №, материальной ценности не представляющей;

- банковской картой «Сбербанка России» №, материальной ценности не представляющей;

- банковской картой «Сбербанка России» №, материальной ценности не представляющей;

- тремя фрагментами картонной бумаги с изображением церковных икон, материальной ценности не представляющими;

- иконкой Святой Матроны, материальной ценности не представляющей;

- губной помадой «Чистая Линия», материальной ценности не представляющей;

- двумя квитанциями на квартиру, материальной ценности не представляющими;

- двумя договорами «Сбербанк», материальной ценности не представляющими;

- тремя чеками «Сбербанк России», материальной ценности не представляющими;

- картонной коробкой с пустым флаконом из-под «боярышника настойки», материальной ценности не представляющими, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

С похищенным имуществом Борисов В.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый Борисов В.В. вину в инкриминируемом ему преступлении признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час он пошел к своей сестре, которая проживает на <адрес> и не доходя до <адрес> увидел впереди женщину (как впоследствии выяснилось – Потерпевший №1), которая, как он понял по походке, находилась в состоянии алкогольного опьянения. На плече левой руки Потерпевший №1 он увидел сумку серого цвета. Так как Потерпевший №1 была в алкогольном опьянении, он решил похитить у той сумку. Он обогнал Потерпевший №1 и сел на лавочке у последнего подъезда <адрес>, чтобы посмотреть куда она проследует. Он увидел, что Потерпевший №1 села на лавочку у подъезда и стала что-то пить. Затем она встала, пошла к следующему подъезду, открыла металлическую дверь подъезда, стала заходить, а он в этот момент забежал следом, пока дверь подъезда не успела закрыться. Он поднялся по лестнице и у лифта увидел Потерпевший №1, стоящую лицом к лифту. Сумку она держала в левой руке. Он дернул одной рукой сумку и хотел бежать, но Потерпевший №1 держала сумку крепко, и он сразу не смог ее вырвать, после чего он дернул еще сильнее, Потерпевший №1 упала на пол, но сумку продолжала держать. Он, пытаясь вырвать сумку и удерживая ее побежал к выходу из подъезда, но Потерпевший №1 держалась за сумку, не выпускала ее из рук, в связи с чем, она за ним «протащилась» по полу и по лестничному маршу, затем он как бы споткнулся и наступил ФИО18 на руку, в которой она держала сумку и после этого она сумку отпустила. Он выбежал на улицу с сумкой, отбежав за дом, осмотрел ее увидев, что в сумке находится пакет и все содержимое сумки переложил в пакет, а сумку выбросил в кусты. Дома, он осмотрел содержимое пакета, в котором находился паспорт и пенсионное удостоверение на имя ФИО18, сотовый телефон марки «Алкатель», банковские карты в количестве 3 штук, помада, книжка, деньги в сумме 700 рублей купюрами номиналом по 500 рублей и по 100 рублей. Деньги он сразу потратил на сигареты, а остальное имущество спрятал дома. ДД.ММ.ГГГГ он позвонил Свидетель №2, с которым вместе работал и у них сложились хорошие отношения и попросил о встрече, так как хотел тому предложить, чтобы тот вернул за вознаграждение похищенные документы и телефон владелице, у кого он похитил сумку. Они встретились у рынка «Журавль» и он предложил, чтобы тот вернул за вознаграждение документы и телефон, но Свидетель №2 отказался, хотя он сначала не объяснял, откуда у него документы и телефон, только сказал, что все нашел в районе «ДК СК». Когда они шли с Свидетель №2, домой, то встретили знакомого Свидетель №2 – Свидетель №3, которому Свидетель №2 предложил вернуть имущество за вознаграждение, и Свидетель №3 согласился, так как они тому объяснили, что документы и телефон нашли. Свидетель №2 позвонил по телефону, который он похитил, по номеру, который был первым в списке звонков, и пояснил, что желает встретиться и вернуть за вознаграждение документы и телефон. Договорились встретиться у здания ПАО «Сбербанк Россия» по <адрес>, где Свидетель №3 пошел к главному входу, а он и Свидетель №2 остались на перекрестке <адрес> и <адрес> наблюдать. Когда увидели, что к Свидетель №3 подошло несколько мужчин, он понял, что там находятся сотрудники полиции и в этот момент рассказал Свидетель №2, что он сумку похитил в подъезде у бабушки и, что их могут задержать. Свидетель №2 сразу ушел, а он пошел домой. ДД.ММ.ГГГГ его задержали сотрудники полиции, доставили в отдел, где он во всем признался. В содеянном раскаивается, но считает, что насилия в отношении ФИО18 не применял, только вырывал сумку, а та держала сумку, никаких угроз не высказывал, все совершал молча.

Вина Борисова В.В. в совершении указанного преступления установлена показаниями потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №9, Свидетель №4, заключениями экспертов, протоколами осмотра предметов, осмотра места происшествия и другими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут она направилась в отделение «Сбербанка», расположенного по <адрес>, оплатить коммунальные платежи. У нее была с собой сумка, темно-серого цвета, которую она оценивает в 500 рублей, где у нее находился ее паспорт, СНИЛС, пенсионное удостоверение, сотовый телефон в корпусе черного цвета «Алкатель» оценивает в 600 рублей, с сим-картой с номером № три карточки «Сбербанка», одна из которой у нее кредитная, маленькая иконка «Матроны». На одной банковской карте, было примерно 2 000 рублей, на второй - около 1 300 рублей, точные суммы она сказать не может. Также в сумке у нее находились денежные средства в сумме 700 рублей, одна купюра номиналом 500 рублей, и две купюры по 100 рублей и три фрагмента картонной бумаги с изображением церковных икон, брошюра «кем вы были в прошлой жизни», губная помада - материальной ценности не представляющие и пустой флакон настойки боярышника в картонной коробочке. В банке она пробыла примерно 30-40 минут, после чего направилась в сторону аптеки, расположенной на <адрес>, где приобрела несколько флаконов с аптечной настойкой «боярышник», так как иногда она употребляет данную настойку в лечебных целях, для здоровья. Недалеко от маленькой церкви, расположенной около ее дома, на скамейке она начала употреблять настойку. Просидев там до вечера, направилась в сторону своего дома, а именно дому 95 по <адрес> к дому, она вновь присела на скамейку и продолжила выпивать настойку. Когда она пошла домой, сумка была при ней. Дверь подъезда открыла своим ключом, зашла в подъезд, но не заметила, шел ли кто-то за ней или нет. Находясь на площадке 1-ого этажа, нажала кнопку вызова лифта и стала ожидать его. В этот момент кто-то быстро подошел сзади и дернул за сумку. Она не успела посмотреть кто это был, так как от того что дернули за ручки сумки она упала на пол, но сумку не отпускала и ее протащили до площадки перед выходом из подъезда. После того как она поднялась, поняла, что пропала ее сумка, и все содержимое в сумке. Она сразу набрала по домофону свою квартиру, трубку домофона поднял ее младший сын ФИО5 и она сказала, что на нее напал неизвестный ей человек и похитил ее сумку. После чего сын, проводив ее до квартиры, вызвал сотрудников полиции. Из похищенного, ей следователем были возвращены: три банковские карты, губная помада, три фрагмента церковных икон, сотовый телефон с сим-картой, брошюра и документы на ее имя, также чеки и квитанции об оплате. Она обращалась в травмпункт, куда ее после случившегося возили сотрудники полиции. В результате падения на пол и когда ФИО2 тащил ее по лестнице, она чувствовала боль, у нее образовался большой синяк на левом бедре и ушиб плеча, а также вывихнула указательный палец, который болит до сих пор. Судебно-медицинскую экспертизу проходить она отказалась. Свидетель №5 – сожительница Борисова В.В. - в счет погашения ущерба ДД.ММ.ГГГГ вернула денежные средства в сумме 1200 рублей (500 рублей за сумку и 700 рублей за похищенные наличные денежные средства). Гражданский иск заявлять отказывается, так как ей все возвращено и претензий она не имеет.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что он является сыном потерпевшей Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ с утра он вместе с Потерпевший №1 находился дома по адресу: <адрес> Примерно в 17 часов 00 минут, мать пошла в отделение «Сбербанка», расположенный по <адрес>, чтобы провести оплату коммунальных услуг. Он видел, что она с собой взяла свою сумку серого цвета и сотовый телефон марки «Алкатель» в корпусе черного цвета классического типа. Примерно в 22 часа 00 минут в домофон его квартиры позвонили, и он услышал, голос мамы, которая сообщила, что на нее напали и похитили сумку. Он сразу спустился на первый этаж, где на площадке, рядом с лестничным маршем увидел панамку, которая принадлежала его маме. У входа в подъезд он увидел маму, от которой узнал, что когда та зашла в подъезд, на нее напал неизвестный парень, который похитил из рук сумку и скрылся в неизвестном направлении. Он довел мать до дома и вызвал сотрудников полиции. Дома он осмотрен маму и увидел, что у той в районе ладони левой руки имелись ссадины, а также царапины в области руки, чуть выше запястья. Бриджи, в которые его мать была одета, бежевого цвета, были грязные. ДД.ММ.ГГГГ ему в 19-20 часов, с телефона его мамы позвонил мужчина, который пояснил, что нашел документы на имя его мамы и сотовый телефон, и готов вернуть все вещи за вознаграждение. Он согласился, и они договорились встретиться в этот же день примерно в 20 часов 30 минут у здания ПАО « Сбербанк Россия», расположенного по <адрес>. О звонке и месте встречи он сразу сообщил сотрудникам полиции, которые сказали идти на встречу. Он вместе с сотрудниками пришел к зданию ПАО « Сбербанк России», где к нему подошел молодой парень, как он узнал позже от сотрудников полиции его фамилия Свидетель №3, который показал документы, принадлежащие его маме, сотовый телефон, банковские карты и пояснил, что нашел данные вещи на площади в районе <адрес> Все имущество находилось у Свидетель №3 в пакете зеленого цвета, который он забрал, и в этот момент подошли сотрудники полиции, которые всех задержали и доставили в отдел полиции. Свидетель №3 при задержании пояснил, что передать документы того попросили друзья, но кто именно не сказал. В отделе полиции у него документы и сотовый телефон с другими вещами были изъяты в присутствии двух понятых, о чем составили протокол.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что она работает медсестрой в травмпункте ГБУЗ СО «ТГКБ №». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на дежурстве. Примерно в 06 часов 45 минут сотрудниками полиции была доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с адреса: <адрес>. После осмотра Потерпевший №1 поставлен диагноз: ушиб в области предплечья. Потерпевший №1 пояснила, что травму получила ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 00 минут от неизвестного, который ограбил ее в подъезде. По данному факту она сделала собщение в дежурную часть ОП № У МВД России по <адрес>.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании пояснила, что по адресу: <адрес> она с ДД.ММ.ГГГГ проживала со своим сожителем Борисовым ФИО19, 1988 г.р. Борисов В.В. обвиняется в совершении преступления, а именно за то, что тот вырвал из рук женщины сумку. Видео совершения данного преступления она видела в программе «патруль Тольятти», на котором она сразу же узнала Борисова В.В. На момент их совместного проживания она не работала, Борисов В.В. подрабатывал, где мог, помогал ей и ее несовершеннолетнему сыну. Борисова В.В. может охарактеризовать с положительной стороны, всегда помогал ей с сыном, помогал по дому. Ей известно, что ранее Борисов В.В. был судим. О том, что Борисов В.В. совершил преступление и был задержан, она поняла, после того как увидела передачу и не могла дозвониться до самого Борисова В.В., после чего к ней домой пришли сотрудники полиции. От сотрудников полиции, она узнала, что потерпевшей необходимо возместить материальный ущерб в сумме 1 200 рублей. Она возместила ущерб потерпевшей Потерпевший №1 в размере 1200 рублей, о чем та написала расписку. Ей следователем было предъявлен диск с записью с камер видеонаблюдения первого этажа <адрес>. На данном видео она сразу же опознала Борисова В.В., по телосложению, по манере движения, у него имелась такая одежда. Именно данное видео она видела в программе «Патруль Тольятти», на котором также сразу же опознала своего сожителя.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № У МВД России по <адрес>. Им в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по факту совершения открытого хищения имущества Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, была получена запись с камер-видеонаблюдения с площадки 1 этажа, подъезда №, <адрес>, где было совершено хищения имущества, которая впоследствии была изъята у него в ходе выемки следователем.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что он является оперуполномоченным ОУР ОП № У МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе оперативно-розыскных мероприятий по уголовному делу, направленных на раскрытие преступления – причинения открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, было установлено, что данное преступление совершил Борисов ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего Борисов В.В. был задержан и доставлен в ОП № У МВД России по <адрес>, с последним проведена доверительная беседа, в ходе которой тот сознался, что совершил вышеуказанное преступление. Также им, ДД.ММ.ГГГГ был произведен личный досмотр Свидетель №1, который является сыном потерпевшей Потерпевший №1 В ходе личного досмотра у Свидетель №1 было изъято имущество, принадлежащее его матери, а именно: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, сотовый телефон «Алкатель», с находящейся внутри сим-картой сотового оператора «Мегафон», брошюра «кем вы были в прошлой жизни?», банковские карты «Сбербанка России», три фрагмента картонной бумаги с изображением церковных икон, губная помада, квитанции на квартиру, договора «Сбербанк» и 3 чека «Сбербанк России». Впоследствии указанное имущество было изъято у него в ходе выемки следователем.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показал, что у него есть знакомый Борисов В.В., с которым они вместе работали на автомойке. Отношения между ними хорошие. Также у него есть знакомый Свидетель №3, с которым они вместе проживали в детском доме в <адрес>. С Свидетель №3 он практически не общается. Примерно ДД.ММ.ГГГГ после обеда ему позвонил Борисов В.В., который предложил встретиться <адрес> расположенного по <адрес>. Они встретились с Борисовым В.В., и последний рассказал, что нашел документы, сотовый телефон, банковские карты и хочет вернуть их за вознаграждение хозяйке. Все перечисленные вещи находились у Борисова В.В. в пакете зеленого цвета. Он согласился, так как ничего противозаконного в данной просьбе не видел, и наоборот подумал, что они вернут документы, которые необходимы владельцу. Борисов В.В. из пакета достал телефон зелено-черного цвета, кнопочного типа и передал ему. Он открыл меню телефона, нашел имя «ФИО5», которое было первым в списке звонков, и позвонил по указанному номеру. Ему ответил мужской голос которому он сказал, что нашел паспорт и другие документы, в том числе и телефон в районе <адрес> <адрес> и желает документы вернуть, но за вознаграждение. Мужчина (Свидетель №1) сказал, что обратиться в отдел полиции, но он пояснил Свидетель №1, что хочет просто вернуть документы, и Свидетель №1 назначил ему встречу вечером у здания «Сбербанк Россия», по <адрес>. После разговора с Свидетель №1 он засомневался в правильности своих действий, задумался, почему Борисов В.В. не хочет сам вернуть документы с телефоном. По дороге <адрес> они встретили Свидетель №3, и разговорились, и он предложил последнему вернуть пакет с вещами, пообещав за это вознаграждение, то есть он сказал, что тому дадут деньги, и часть денег Свидетель №3 может забрать себе. Свидетель №3 спросил «без криминала?» и он ответил, что никакого криминала, просто нашли документы и хотят документы вернуть, но сами боятся, и Свидетель №3 согласился. Свидетель №3 пошел к зданию «Сбербанк Россия», а он и Борисов В.В. остались у перекрестка дорог <адрес> и <адрес>, и следили за Свидетель №3 Когда они увидели, что к Свидетель №3 подошло много мужчин, они с Борисовым В.В. испугались. Борисов В.В. рассказал, что накануне ограбил в подъезде бабушку. Он сразу понял, что нужно уходить, так как не хотел связываться с полицией и понимал, что его могут обвинить в хищении. Он оставил Борисова В.В. на улице, а сам ушел домой. ДД.ММ.ГГГГ утром к нему приехали сотрудники полиции и его доставили в отдел, где он рассказал о всех событиях, которые ему были известны.

В судебном заседании, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №3 данные им на предварительном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он шел по <адрес>. В пути следования он встретил ФИО21 и Борисова. ФИО22 предложил ему заработать денежные средства в размере 200 рублей. Он спросил, что нужно сделать, на что тот пояснил, что нужно передать пакет с документами. Он уточнил, не связано ли это с криминалом? На что ФИО23 ответил отрицательно и добавил, что данный пакет нашел. Он согласился. После этого ФИО24 позвонил неизвестному ему парню, а затем сказал ему идти к «Сбербанку» на <адрес>, где состоится передача документов, куда он и пошел. Дойдя до перекрестка <адрес>, Борисов и ФИО25 остались ждать на перекрестке, а он отправился к «Сбербанку», где встретился с мужчиной, который осмотрел пакет, после чего его задержали сотрудники полиции.

В судебном заседании, с согласия сторон, также оглашены показания свидетеля Свидетель №9 данные им на предварительном следствии, согласно которых ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в ОП № УМВД России по <адрес> для участия в качестве понятого. В служебном кабинете, ему и второму понятому, были разъяснены их права и обязанности, после чего в их присутствии сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, который представился как Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который добровольно выдал паспорт на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., в коричневой обложке, пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, в синей обложке, сотовый телефон марки «алкатель» черно зеленого цвета, сим карту с абонентским номером №, 3 карта «Сбербанка России», 3 иконки, книгу под названием «кем вы были в прошлой жизни», помаду зеленого цвета, 2 листка А4 квитанции на квартиру, 2 листка А4 договора «Сбербанк» и 3 чека «Сбербанк России». Далее Свидетель №1, пояснил, что данные вещи принадлежат его матери - Потерпевший №1, которые были у нее похищены ДД.ММ.ГГГГ в 4 подъезде 95 дома по <адрес> вещи ДД.ММ.ГГГГ ему передал неизвестный молодой парень на <адрес>, около центрального офиса «Сбербанк».

В судебном заседании, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Свидетель №4, данные им на предварительном следствии, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №9

Вина ФИО2 также подтверждается материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом ОДЧ ОП № У МВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1, поступило сообщение о происшествии, а именно о том, что по адресу: <адрес>, у гр. Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. пропала сумка, в которой находились 3 банковские карты «Сбербанк России», паспорт на имя Потерпевший №1 и сотовый телефон /т. 1 л.д. 7/;

- рапортом ОДЧ ОП № У МВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ из ГБУЗ СО «ТГКБ №» поступило сообщение о происшествии, а именно о том, что доставлена Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживает по адресу: <адрес>, диагноз: ушиб другой и неуточненной части предплечья. Травму получила ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 00 минут неизвестный уронил на лестнице в подъезде /т. 1 л.д. 41/;

- протоколом осмотра места происшествия, схема, фототаблица к нему, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ осмотрена площадка первого этажа подъезда № <адрес> и близлежащая территория к дому. В ходе осмотра места происшествия изъято: 1) 1 иконка «Святой Матроны»; 2) 1 стеклянный флакон из под настойки боярышника; 3) картонная коробка от стеклянного флакона из под настойки боярышника, упакованные в полимерный пакет черного цвета, опечатано, скреплено подписями понятых /т. 1 л.д. 8-22/;

- протоколом амбулаторного осмотра врачом травматолого-ортопедического профиля от ДД.ММ.ГГГГ, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которого последней поставлен диагноз: кровоподтеки области левого предплечья. Потерпевший №1 отказалась от госпитализации. /т. 1 л.д. 45/;

- протоколом личного досмотра Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у последнего были обнаружены и изъяты: 1) паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, 2) пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, 3) сотовый телефон «Алкатель» имей: №, с находящейся внутри 4) сим-картой сотового оператора «Мегафон», абонентский №, 5) брошюра «кем вы были в прошлой жизни?», 6) банковские карты «Сбербанка России» №, 7) №, 8) №, 9) три фрагмента картонной бумаги с изображением церковных икон, 10) губная помада «Чистая Линия», 11) 4 квитанции на листах А4 /т. 1 л.д. 56-57/;

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № У МВД России по <адрес> Свидетель №8, согласно которого в ходе ОРМ было установлено, что открытое хищение имущества Потерпевший №1 в отношении последней совершил Борисов ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был задержан и доставлен в ОП № У МВД России по <адрес> /т. 1 л.д. 60/;

- протоколом обыска, по месту жительства Борисова В.В. по адресу: <адрес>, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ были обнаружены и изъяты: 1) шорты джинсовые голубого цвета; 2) футболка черная со вставками красного, белого и синего цветов; 3) сандали коричневого цвета, упакованы в полимерный пакет черного цвета, опечатано, скреплено подписями понятых /т. 1 л.д. 98-101/;

- заверенной копия журнала учета приема больных и отказов от госпитализации, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., прописанная по адресу: <адрес>, поставлен диагноз: ушиб другой и неуточненной части предплечья. /т. 1 л.д. 119-120/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №8 изъято: имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: 1) паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, 2) пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1, 3) сотовый телефон «Алкатель» имей: №, с находящейся внутри 4) сим-картой сотового оператора «Мегафон», абонентский №, 5) брошюра «кем вы были в прошлой жизни?», 6) банковские карты «Сбербанка России» №, 7) №, 8) №, 9) три фрагмента картонной бумаги с изображением церковных икон, 10) губная помада «Чистая Линия», 11) квитанции на 4 листах формата А4 /т. 1 л.д. 122-123/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: имущество, принадлежащее Потерпевший №1 и похищенное у последней ДД.ММ.ГГГГ, изъятое в ходе выемки у свидетеля Свидетель №8, согласно которого осмотрены: 1) паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1 серия 3604 № выдан Центральным РУВД <адрес>, 2) пенсионное удостоверение на имя Потерпевший №1 №, 3) сотовый телефон «Алкатель» в корпусе зеленого цвета, имей: №, с находящейся внутри 4) сим-картой сотового оператора «Мегафон», абонентский №, 5) брошюра «кем вы были в прошлой жизни?», 6) банковские карты «Сбербанка России» № Maestro №, 7) MasterCard №, 8) Visa №, 9) три фрагмента картонной бумаги с изображением церковных икон, 10) губная помада «Чистая Линия», 11) квитанции на 4 листах формата А4 /т. 1 л.д. 124-133/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 1) паспорта гражданина РФ на имя Потерпевший №1 серия 3604 № выдан Центральным РУВД <адрес>, 2) пенсионного удостоверения на имя Потерпевший №1 №, 3) сотового телефона «Алкатель» в корпусе зеленого цвета, имей: №, 4) сим-карты сотового оператора «Мегафон», абонентский №, 5) брошюры «кем вы были в прошлой жизни?», 6) банковских карт «Сбербанка России» № Maestro №, 7) MasterCard №, 8) Visa №, 9) трех фрагментов картонной бумаги с изображением церковных икон, 10) губной помады «Чистая Линия», 11) 4-х квитанций на 4 листах формата А4 /т. 1 л.д. 134-135/;

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у свидетеля Свидетель №7 изъята запись с камер-видеонаблюдения с площадки 1 этажа, подъезда №, <адрес>, записанная на СD-RW диск /т. 1 л.д. 145-146/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрены: 1) бумажный конверт с СD-RW диском с записью с камер видеонаблюдения площадки 1 этажа, подъезда № <адрес>, изъятой в ходе проведения выемки у свидетеля Свидетель №7; 2) полимерный пакета с вещами обвиняемого ФИО2, в которые он был одет в момент совершения преступления, изъятые в ходе проведения обыска по месту жительства последнего. Осмотром установлено: 1) белый конверт из бумаги размерами 14х18см, с надписью выполненной красителем синего цвета рукописным способом «CD-RW дсик с записью с камер видеонаблюдения подъезда № <адрес>». На оборотной стороне клапан конверта оклеен отрезком бумаги с оттиском круглой печати, выполненной красителем синего цвета: «ОП №», также имеются текст, выполненный красителем синего цвета: «1) /подпись/ 2) /подпись/ Следователь /подпись/». Правая сторона конверта имеет крепление концов конверта металлическими скрепками. В данном конверте на момент осмотра находится СD-RW диск, диаметром 120 мм изготовлен из полимерного материала серебристого цвета. На диске имеется надпись: «CD-RW 4Х». Диск был вставлен в дисковод. При загрузке видеозаписи на экране появилось окно указанного диска СD-R дисковод «(G:) 13 сен 2017». На данном диске имеется один видеофайл. При запуске данного видеофайла, загружается окно, на котором имеется изображение подъездной площадки, камера направлена сверху с угла, на экране изображено две лестницы, ведущие на верхний и нижний этажи, а также лифт. Время указано на экране «10/08/2017 22:14:24». На осматриваемом фрагменте видеозаписи в указанное время начала съемки в подъезд дома заходит женщина, пожилого возраста, в панаме светлого цвета, на левой руке имеется сумка темного цвета с длинными лямками. Женщина заходит в подъезд, поднимается по лестнице и проходит к лифту. Сумка висит через руку. В 22:14:33 следом за женщиной в подъезд заходит парень, прыжком поднимается по лестнице, молодой парень одет в темную футболку с рукавом до середины плеча, с горизонтальными полосами светлого цвета в верхней части футболки от плеча до плеча, и в середине футболки, светлые шорты до середины колена с накладными карманами по бокам, темного цвета шлепки с тремя перемычками через ногу и застежкой через пятку. Парень проходит следом за женщиной, которая в этот момент нажимает на кнопку лифта правой рукой. В 22:14:35 парень дергает правой рукой за лямки сумки с левой руки женщины. Женщина не отпускает сумку, держась на лямку кистью левой руки, она падает на левый бок на пол. 22:14:38 парень тащит сумку на себя и начинает спускать по лестнице, женщина лежит на спине, в этот момент парень второй рукой берется за лямки сумки и начинает дергать ее на себя. Дергает первый раз, затем второй от чего женщина держась за сумку спускается лежа с лестницы, затем парень дергает третий раз сумку, от чего женщину стягивает по лестнице до конца. В 22:14:55 на видео видно, что парень пытается убрать руки женщины от лямок и забрать сумку. В 22:15:02 парня не видно на записи, так как на записи данная часть экрана затемнена. Женщина встает с пола на ноги, и направляется к выходу. 22:15:08 конец видео. Съемка камер происходит при искусственном освещении. Изображения на видео файлах не резкие, большая зернистость, повышенная контрастность. Качество видео неудовлетворительное. На указанной съемке участвующая в ходе осмотра видеозаписи Потерпевший №1 узнала себя, пояснила, что плохо помнит события того дня, но себя на данном видео узнает, так как именно в данную одежду она была одета в день совершения в отношении нее преступления. 2) полимерный пакет черного цвета, горловина которого обвязана узлом, а также обвязана нитью белого цвета, концы нити оклеены бумажной биркой белого цвета, на которой имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «1/подпись/ 2/подпись/ 3/подпись/ /подпись/». При вскрытии данного пакета обнаружены: а) футболка мужская черного цвета, с рукавом, на горловине футболки имеется белая бирка, но в связи с ношением размер не читаем, на футболке в верхней части от плеча к горловине с обеих сторон имеются горизонтальные полосы серого цвета, от которых идут вертикальные полосы по обеим сторонам футболки красного цвета. С обеих сторон на боках футболки имеются горизонтальные полосы три из которых серого цвета, одна синего цвета. В верхней левой части футболки имеется эмблема марки «Puma», в виде пантеры светлого цвета. Футболка повреждений не имеет. б) шорты мужские джинсовые светло-голубого цвета, размер 31, марки «MOCK-UP». Шорты имеют молнию спереди, также внутренние карманы с обеих сторон, накладные карманы на обеих штанинах в районе бедра, которые имеют металлические пуговицы. На задней части шорт имеются также два накладных кармана. Шорты повреждений не имеют. в) шлепки темно-коричневого цвета, мужские, размер 43, марки «JTVJ». Шлепки имеют три перемычки через ступню, а также лямку-застежку через пятку с металлической клепкой /т. 1 л.д. 161-165/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 1) записи с камер-видеонаблюдения с площадки 1 этажа, подъезда №, <адрес>, записанной на СD-RW диск; 2) футболки, шорт, шлепок обвиняемого Борисова В.В., в которые он был одет в момент совершения преступления /т. 1 л.д. 166/;

- вещественными доказательствами: СD-RW диск с записью с камер-видеонаблюдения с площадки 1 этажа, подъезда №, <адрес> – хранится при уголовном деле; 2) футболка, шорты, шлепки обвиняемого Борисова В.В., в которые он был одет в момент совершения преступления – хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес> /т. 1 л.д. 167, 198/;

- протоколом получения образцов для сравнительного исследования, в ходе которого ДД.ММ.ГГГГ получены образцы фотоснимков обвиняемого Борисова В.В. /т. 1 л.д. 151/;

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого:

1.2. Видеоизображение во фрагменте видеозаписи, содержащиеся в представленном на исследование CD-RW диске, для идентификации личности по признакам внешнего облика не пригодны /т. 1 л.д. 156-157/;

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены: 1) полимерный пакет прозрачно-черного цвета, горловина которого обвязана на узел, а также нитью белого цвета, концы которой оклеены биркой бумажной с оттиском печати круглой формы синего цвета, а также на которой имеется рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «/подпись/ /подпись/ /подпись/». При вскрытии пакета обнаружены: а) картонная коробочка из-под «Боярышника настойки» размерами 3,5х8,5х3,5 см, бежево-зеленого цвета, на которой имеется надпись, выполненная печатным способом красителем зеленого цвета: «Боярышника настойка»; б) пустой стеклянный флакон темного цвета, от «боярышника настойка» без крышки, размерами 3х8х3 см, на котором имеется бумажная этикетка бежево-зеленого цвета, на которой имеется надпись, выполненная печатным способом красителем зеленого цвета: «Боярышника настойка»; в) иконка Святой Матроны размерами 4х5 см, с изображением лика Святой, обрамлена в рамку золотистого цвета, слева и справа от лика имеются надписи: «Святая» «Матрона» /т. 1 л.д. 173-174/;

- протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого картонная коробка из-под «боярышника настойка» бежево-зеленого цвета, пустой стеклянный флакон с этикеткой «боярышника настойка», иконка Святой Матроны, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, изъятые в ходе осмотра места происшествия у <адрес> предъявлены для опознания и опознаны Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 175-177/;

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 1) картонной коробки из-под «боярышника настойка» бежево-зеленого цвета, 2) пустого стеклянного флакона с этикеткой «боярышника настойка», 3) иконки Святой Матроны, принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1, изъятых в ходе осмотра места происшествия у <адрес>. /т. 1 л.д. 178/;

- протоколом дополнительного осмотра предметов, в ходе которого с участием свидетеля Свидетель №5 осмотрен CD-RW диск с записью с камер видеонаблюдения площадки 1 этажа, подъезда № <адрес>, согласно которого на указанной съемке, участвующая в ходе осмотра видеозаписи свидетель Свидетель №5, узнала на фрагменте видео Борисова В.В., и пояснила, что узнает его по одежде, по манере движения, по очертанию и телосложению /т. 1 л.д. 196-197/.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №6, Свидетель №5, Свидетель №7, Свидетель №8, Свидетель №2, данные ими в судебном заседании непротиворечивы, поэтому у суда не имеется оснований не доверять им, кроме этого они подтверждаются и другими доказательствами, изложенными выше.

При указанных обстоятельствах совокупность вышеизложенных доказательств, приводит к достоверному выводу о совершении Борисовым В.В. данного преступления.

Таким образом, оценив и проанализировав все доказательства в совокупности, которые были получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, являются допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными для вывода о виновности подсудимого Борисова В.В. в полном объеме предъявленного обвинения, суд считает, что действия Борисова В.В. следует квалифицировать по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ как грабеж, то есть совершил открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В отношении потерпевшей ФИО18, со стороны подсудимого Борисова была применена физическая сила, а именно: из видеозаписи имеющегося в материалах уголовного дела видно, что вырывая сумку из рук потерпевшей, Борисов повалил последнюю на пол, которая продолжала удерживать сумку, а Борисов преодолевая ее сопротивление, насильственно стал тащить лежащую на полу ФИО18 по лестнице к входной двери подъезда, в результате чего согласно протокола амбулаторного осмотра и выписки из журнала приема больных, она получила ушиб и кровоподтеки левого предплечья. Из показаний потерпевшей ФИО18 также следует, что на левом бедре у нее имелась большая гематома и вывихнут палец руки, от чего она испытывала физическую боль. В данном случае, применение физического насилия со стороны подсудимого Борисова в отношении потерпевшей ФИО18, хотя оно не создавало опасности для ее жизни и здоровья в момент его применения и не повлекло за собой причинение реального вреда здоровью, однако явилось средством завладения ее имуществом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжких, а также личность подсудимого Борисова В.В., ранее судимого, характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 ч. 1 УК РФ, суд расценивает признание вины Борисовым В.В., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба потерпевшей, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка его сожительницы Свидетель №5 Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений, поскольку Борисов В.В. ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ Центральным районный судом <адрес> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года; постановлением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Борисов В.В. направлен для отбытия срока наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом <адрес> по ст.ст.161 ч. 2 п. «г», 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы, согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору Центрального районного суда. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 27 дней; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, согласно ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание неотбытое по приговору Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ; Похвистневским районным судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Похвистневским районным судом <адрес> по ст. 30 ч. 3, ст. 166 ч. 1, 30 ч. 3, 166 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, согласно ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст.ст.166 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ путем частичного сложения данного наказания и наказания по приговору Похвистневского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ Бугурусланским районным судом <адрес> по ст. 166 ч. 1 УК РФ с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч. 5 УК РФ к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединено наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Комсомольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 месяца 29 дней; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ст.ст.158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ, ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.

С учетом обстоятельств и тяжести содеянного, личности подсудимого Борисова В.В., характера и степени общественной опасности преступления, в целях влияния наказания на его исправление, предупреждения совершения других преступлений, суд пришел к выводу о необходимости назначения Борисову В.В. наказания в виде лишения свободы, с реальным его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в виду того, данное преступление он совершил при опасном рецидиве, согласно ст. 18 ч. 2 п. «а», «б» УК РФ, но без применения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом суд учел смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства дела.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории совершенного подсудимым Борисовым В.В. преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ на менее тяжкую, так как по делу установлены смягчающие наказания обстоятельства, однако с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, совершения тяжкого преступления, направленного против собственности, оснований для изменения категории на менее тяжкую и применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Однако, принимая во внимание совокупность вышеперечисленных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Борисову В.В. наказание по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть менее одной третьей части от максимального срока наиболее строгого наказания, но в пределах санкции предусмотренного за совершенное преступление.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Борисова ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год и шесть месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Борисову В.В. – заключение под стражу – оставить без изменения. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В срок отбытого наказания зачесть срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: 4 квитанции на 4 листах формата А4, приобщенные к материалам уголовного дела, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, вернуть последней после вступления приговора в законную силу; футболка, шорты, шлепки обвиняемого Борисова В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № У МВД России по <адрес>, вернуть последнему после вступления приговора в законную силу, СD-RW диск с записью с камер-видеонаблюдения с площадки 1 этажа, подъезда №, <адрес>, приобщенный к материалам уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, выразив соответствующее волеизъявление письменно в своей апелляционной жалобе либо отдельном заявлении.

Председательствующий: