Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-578/2017 | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года судья Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области Ковригина Н.Н.,

при секретаре Микуцик Н.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г. Тольятти Аббязовой А.Р.,

защитника в лице адвоката Потемкина М.В., предоставившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.,

подсудимого Петрухина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № по обвинению

Петрухина Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не военнообязанного, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    1) ДД.ММ.ГГГГ приговором Центрального районного суда <адрес> по ст. 158 ч. 2 п. «в», 30 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «в», 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года.

    2) ДД.ММ.ГГГГ.приговором Центрального районного суда <адрес> по п.«в» ч. 2 ст. 158 РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы условно с испытательным сроком 2 года.

    4) ДД.ММ.ГГГГ. приговором Центрального районного суда <адрес>, с учетом постановления Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 12.10.2016г. о приведении приговоров в соответствие, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, без штрафа. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ., на основании ст. 70 УК РФ, определено 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.Постановлением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ. наказание заменено на ограничение свободы на срок 2 месяца 27 дней, в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петрухин А.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Петрухин А.В., находясь около <адрес>, увидел, находящуюся около вышеуказанного дома, ранее не знакомую ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В указанную дату и время, в указанном месте у Петрухина А.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении ФИО5 Далее, Петрухин А.В., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, подошел к ФИО5 и из корыстных побуждений, умышленно, с целью открытого хищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении ФИО5, схватил последнюю руками за плечи, причинив ей при этом физическую боль. Далее Петрухин А.В., осознавая, что его действия являются очевидными для ФИО5, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья ФИО5, сорвал с шеи последней золотую цепочку стоимостью 5 220 рублей с золотым крестиком, стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО6, причинив ФИО5 при этом физическую боль, после чего с места происшествия скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями Петрухин А.В. причинил ФИО6 материальный ущерб на общую сумму 8 220 рублей.

Петрухиным А.В. при ознакомлении с материалами уголовного дела было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом Петрухин А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает; что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в кассационном (или апелляционном) порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник, в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении Петрухина А.В. без проведения судебного разбирательства не возражали.Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Петрухина А.В. следует квалифицировать по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

    При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого Петрухина А.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в наркологическом и психиатрическом диспансере не состоит, ранее судим, за совершение преступлений средней тяжести и тяжкого преступления. Из сообщения УИИ <адрес> следует, что Петрухин А.В. состоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

    Обстоятельством, смягчающим наказание в силу ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него <данные изъяты> в силу ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает признание вины, проживает с сожительницей, у которой имеется малолетний ребенок.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в силу ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является рецидив преступлений.

Суд, с учетом тяжести совершенного преступления, совершение его в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, за тяжкое преступление, считает необходимым назначить подсудимому Петрухину А.В. наказание по правилам ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы, из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, с учетом данных о личности подсудимого с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку именно этот вид наказания, его реальное исполнение в этом виде учреждения, будет в полной мере соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных деяний, обстоятельствам их совершения, способствовать достижению целей наказания и исправлению подсудимого. Наказание назначается с учетом ст. 18 УК РФ, с учетом опасного рецидива, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке. Учитывая конкретные обстоятельства дела, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не назначать в отношении подсудимого дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, изменения категории преступления на менее тяжкую категорию, согласно ст. 15 УК РФ, судом не установлены.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Петрухина Алексея Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию, частично, в виде 1 (одного) месяца присоединить неотбытое наказание по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить Петрухину Алексею Владимировичу наказание в виде 3 (трех) лет 1 (одного ) месяца лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Петрухину А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей.

Срок наказания Петрухину А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Петрухину А.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу : <данные изъяты> – уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья