Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-576/2017 | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года                                 Город Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Пирожковой Л.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самары Свиридова В.В.,

подсудимого Королева Д.А.,

защитника Рассказовой Е.С., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевшего Г.П.С., действующего на основании доверенности от 01.01.2017 года,

при секретаре Курицыной И.В.,

рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела № 1-576/17 в отношении

Смирнова Алексея Дмитриевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов А.Д. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Смирнов А.Д. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, имея умысел на хищение чужого имущества, с этой целью в неустановленном месте в неустановленное время, но не позднее 20 час. 12 мин. 29.08.2017 года, вступили между собой в предварительный преступный сговор, образовав таким образом преступную группу и распределив в ней роли, согласно которым они совместно должны были зайти в магазин «Дьюти Фри – Самара» общества с ограниченной ответственностью «Дьюти Фри - Пенза», расположенный по адресу: г.Самара, Кировский район, пр. Металлургов, 12, где совместно должны были похитить алкогольную продукцию, находящуюся в указанном магазине, после чего распорядиться похищенным в своих личных корыстных целях. Действуя совместно и согласованно, в преступной группе друг с другом, согласно заранее намеченному преступному плану, Смирнов А.Д. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, 29.08.2017 года примерно в 20 час. 12 мин., более точное время не установлено, пришли в указанный выше магазин «Дьюти Фри - Самара» ООО «Дьюти Фри – Пенза», расположенный по вышеуказанному адресу, после чего стали прогуливаться по торговому залу, делая вид, что выбирают товар для покупки. Реализуя преступный умысел преступной группы, направленный на хищение чужого имущества, Смирнов А.Д. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, подошли к витрине с алкогольной продукцией, после чего Смирнов А.Д., действуя согласно своей роли в преступной группе, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взял с витрины две бутылки виски «Вильям Лоусонс», каждая объемом 0,7 л, стоимостью 541 руб. 29 коп. за штуку без учета НДС, на общую сумму 1082 руб. 58 коп. без учета НДС, которые оставил в руках. Неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в это время, действуя согласно своей роли в преступной группе, наблюдало за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможного появления людей предупредить Смирнова А.Д.. После чего неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, желая достичь преступного результата, действуя coгласно своей роли в преступной группе, совместно и согласованно в группе с Смирновым А.Д., воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, взяло с витрины бутылку виски «Вильям Лоусонс» объемом 0,7 л стоимостью 541 руб. 29 коп. без учета НДС и бутылку виски «Клан Мак Грегор» объемом 0,7 л стоимостью 794 руб. без учета НДС, на общую сумму 1335 руб. 29 коп. без учета НДС, которые оставил в руках. Смирнов А.Д. в это время coгласно своей роли в преступной группе наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае возможного появления людей предупредить неустановленное лицо. Реализуя умысел преступной группы, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, Смирнов А.Д. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, завладев похищенным имуществом, направились к выходу из вышеуказанного магазина, желая таким образом с места преступления скрыться, при этом намереваясь пройти через кассовую зону магазина, не оплатив вышеуказанный товар, похитив его таким образом. Проходя мимо кассы магазина, их преступные действия были обнаружены администратором магазина Г.В.Ю., которая желая пресечь противоправные действия Смирнова А.Д. и неустановленного лица и вернуть имущество, принадлежащее магазину «Дьюти Фри - Самара» ООО «Дьюти Фри - Пенза», потребовала, чтобы последние остановились. Однако Смирнов А.Д. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, с единым преступным умыслом, направленным на хищение чужого имущества, осознавая, что их действия носят открытый характер, действуя из корыстных побуждений, на правомерные требования Г.В.С. не отреагировали, после чего с похищенным имуществом выбежали из магазина. Таким образом, открыто завладев похищенным имуществом, Смирнов А.Д. и неустановленное лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, в последующем распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, при этом причинив магазину «Дьюти Фри – Самара» ООО «Дьюти Фри – Пенза» в лице представителя Г.П.С. материальный ущерб на общую сумму 2417 руб. 87 коп. без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Смирнов А.Д., согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия – при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым Смирновым А.Д. соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Смирнова А.Д. в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия подсудимого Смирнова А.Д. суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного Смирновым А.Д. преступления, данные о его личности: Смирнов А.Д. не судим (л.д. 48, 56-57, 119), на учете в Самарском психоневрологическом диспансере не состоит (л.д. 50), на динамическом учете в Самарском областном наркологическом диспансере не состоит (л.д. 51), по месту жительства УУП П.А.Ю. характеризуется удовлетворительно: на профилактическом учете не состоит, жалобы и заявления от соседей и родственников не поступали, компрометирующих материалов не имеется (л.д. 53).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Смирнова А.Д. суд признает: раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины, возмещение ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья Смирнова А.Д.

Суд не признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, явку с повинной Смирнова А.Д. 07.09.2017 года (л.д. 20), поскольку она не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, так как о преступлении, совершенном Смирновым А.Д., правоохранительным органам стало известно в ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий, ещё до написания явки с повинной. Явку с повинной суд будет рассматривать как смягчающее обстоятельство в виде полного признания своей вины.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, либо для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

С учетом данных о личности Смирнова А.Д., обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить Смирнову А.Д. наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать его исправлению и послужит предупреждением совершению новых преступлений. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, наличия у него постоянного места жительства, принимая во внимание положение ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд полагает возможным исправление Смирнова А.Д. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, исходя из чего, при назначении наказания применяет положения ст. 73 УК РФ.

При определении конкретного размера наказания, суд также учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку имеется смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного производства.

Учитывая данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Смирнова Алексея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Смирнову А.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Смирнова А.Д. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в данный орган для регистрации в установленные дни и часы.

Меру пресечения в отношении Смирнова А.Д. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: копии товарно-транспортных накладных от 25.07.2017 года и от 15.08.2017 года, DVD-диск с записями с камер видеонаблюдения магазина «Дьюти Фри» от 29.08.2017 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Кировский районный суд г.Самары в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, либо в возражениях, поданных на жалобы, принесенные другими участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.В. Пирожкова