Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-565/2017 | Грабеж

уголовное дело № 1-565/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.А.,

при секретаре Лаврентьевой Ю.Ю.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Гнездиловой Т.В.,

подсудимого – Тырсина А.А.,

защитника – адвоката Мышкина А.А.,

потерпевшей К.О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

Тырсина А.А., ... ранее судимого:

- ... Ленинским районным судом ... по ч. 1 ст. 115, ч. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % в доход государства,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г»ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тырсин А.А. совершил открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище и применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено им в ... при следующих обстоятельствах.

... примерно в 18 ... Тырсин А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, путем свободного доступа, вопреки воли проживающей Потерпевший №1, через не запертую калитку проник во двор, а далее через незапертую дверь незаконно проник в ..., где находясь в сенях дома, применив насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, выразившееся в том, что он удерживая последнюю за шею, ударил головой об стол, после чего нанес многочисленные беспорядочные удары руками по спине и правой руке Потерпевший №1, причинив физическую боль, потребовал у последней передачи денежных средств и, выяснив у Потерпевший №1 место хранение денег, прошел в зал, и, продолжая свой преступный умысел из стеклянной вазы, находящейся в серванте зала открыто похитил денежные средства в сумме 20000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 После чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действия Потерпевший №1 ущерб на сумму 20000 рублей

Подсудимый Тырсин А.А. при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия заявил ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данные ходатайства он заявил добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в присутствии защитника, о чем были сделаны соответствующие записи в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Тырсин А.А. показал, что с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживают, ходатайств им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в их присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, он осознают. Доказательства, полученные в ходе предварительного следствия по уголовному делу, им не оспариваются.

Защитник адвокат Мышкин А.А. в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после предварительной консультации с ним, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель в судебном заседании заявил, что не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Просил исключить из фабулы обвинения указание на совершение преступления в состоянии опьянения, как не нашедшего своего подтверждения.

Потерпевшая в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражала. Просила подсудимого строго не наказывать. Вред, причиненный преступлением возмещен в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Тырсин А.А. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, суду пояснил, что в содеянном искренне раскаивается.

При таких обстоятельствах, а именно: подсудимый Тырсин А.А. с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, подсудимый осознает, суд, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего с заявленными подсудимым ходатайством, а также то, что наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, считает возможным постановить приговор в отношении Тырсина А.А. с применением особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное Тырсину А.А. полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые стороной защиты не оспариваются.

Суд квалифицирует действия Тырсина А.А. по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное незаконным проникновение в жилище, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Согласно заключению стационарной судебно - психиатрической экспертизы ...

Как личность подсудимый Тырсин А.А. ... ранее судим за совершение в том числе, преступления средней тяжести, что образует в его действиях простой рецидив преступлений (л.д. 162-163), ...

Допрошенные в судебном заседании по личности подсудимого С.Т.А. и Т.Е.Г. охарактеризовали Тырсина А.А. исключительно с положительной стороны.

Свидетели Т.Т.А, Т.А.С. и А.Н.В., показания которых были оглашены в судебном заседании, также охарактеризовали подсудимого с положительной стороны.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Тырсину А.А. являются: признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение вреда потерпевшему, наличие хронического заболевания, положительных характеристик, инвалидность близкого родственника.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Тырсину А.А. в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, суд не находит оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Сам факт нахождения подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения не может безусловно признаваться обстоятельством, отягчающим его наказание. Стороной обвинения не доказано, что именно состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступления. Кроме того, при описании преступного деяния ТырсинуА.А. не вменено совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, личности подсудимого, который не отбыв наказание по приговору Ленинского районного суда ... от ... вновь совершил новое преступление, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, условия его жизни и жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения возможности совершенияТырсиным А.А. новых преступлений, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в действиях которого усматривается рецидив преступлений, а также то, что Тырсин А.А, ранее не отбывал реальное лишение свободы, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в соответствии с п.«а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Суд считает возможным не назначать Тырсину А.А. дополнительное наказание в виде штрафа, учитывая материальное положение подсудимого.

При назначении наказания Тырсину А.А., суд применяет положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной трети части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ, с учетом характера, степени социальной опасности, фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, который ране судим, суд не усматривает.

Назначая наказание, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом установлено, что ... Тырсин А.А. осужден приговором Ленинского районного суда ... по ч. 1 ст. 115, ч. 161 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % в доход государства. Согласно данным УИИ ... к отбытию наказания Тырсин А.А. не приступал. В соответствии со ст. 71 УК РФ, 1 год исправительных работ равен 4 месяцам лишения свободы. В вязи с чем, суд при назначении наказания считает необходимым применить положения ст. 70 УК РФ и присоединить неотбытую часть наказания по указанному приговору.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Тырсина А.А. в счет возмещения материального ущерба ... – прекратить, в связи с отказом потерпевшей от исковых требований.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Тырсина А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца с ограничением свободы на срок 1 (один) год.

На основании ст. 70, ст. 71 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения вновь назначенного наказания к неотбытому наказанию, назначенному по приговору Ленинского районного суда ... от ..., Тырсину А.А. окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить Тырсину А.А. следующие ограничения свободы: не выезжать за пределы того муниципального образования, где будет проживать после отбывания наказания, не посещать места массовых и иных мероприятий, не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Тырсина А.А. один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения подсудимому Тырсину А.А. до вступления приговора в законную силу изменить с домашнего ареста на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале судебного заседания.

Начало срока отбывания наказания Тырсину А.А. исчислять с даты провозглашения приговора, то есть с .... Зачесть в срок наказания время содержания Тырсина А.А. под стражей и под домашним арестом в период с ... по ... включительно.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого Тырсина А.А. в счет возмещения материального ущерба ... – прекратить, в связи с отказом потерпевшей от исковых требований.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

...

...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Тырсиным А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном в виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи

Судья: подпись Е.А. Бахарева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: