Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-565/2014

Уголовное дело № 1-565/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 1 октября 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Поспеловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ашыровой М.Ш.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского районного прокурора г. Москвы юриста 3 класса Лаврова О.М.,

подсудимого Воронина Д.Ю.,

защитника - адвоката Галкиной И.В., представившей ордер № 2499, удостоверение № 12370 АК № 19 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Воронина Д.Ю., <данные изъяты> судимого:

16 мая 2008 года приговором Измайловского районного суда г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

13 декабря 2016 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 244 района Донской г. Москвы мирового судьи судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет,

15 февраля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № 244 района Донской г. Москвы мирового судьи судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы от 13 декабря 2016 года, в соответствии со ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воронин Д.Ю. виновен в совершении покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Воронин Д.Ю., совместно с неустановленным соучастником, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде <адрес> из корыстных побуждений, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью, выполняя общий умысел, направленный на хищение имущества граждан, считая, что действует незаметно для окружающих, (в то время как неустановленный соучастник наблюдал за окружающей обстановкой), похитил велосипед марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, с похищенным пытался скрыться, с места совершения преступления, однако, потерпевшая М.И.В. обнаружила факт хищения её имущества и потребовала от него (Воронина Д.Ю.) и неустановленного соучастника вернуть похищенное, на что неустановленный соучастник и он (Воронин Д.Ю.) осознавая, что их действия стали очевидными для окружающих, но намеренно игнорируя указанное обстоятельство, с целью удержания похищенного, попытались скрыться с места совершения преступления, однако, довести преступление до конца не смогли, по независящим обстоятельствам, поскольку его (Воронина Д.Ю.) и соучастника, стали преследовать обратившие внимание на крики потерпевшей Х.А.А. и П.А.В., во время которого, Воронин Д.Ю. с похищенным задержали сотрудники полиции. Таким образом, он (Воронин Д.Ю.) совместно со своим неустановленным соучастником пытался открыто похитить имущество М.И.В. на сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый Воронин Д.Ю. вину в совершении преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он (Воронин Д.Ю.) осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство, учитывая согласие прокурора и потерпевшей (изложенное в письменном виде) суд, удовлетворив ходатайство подсудимого Воронина Д.Ю. и рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Воронина Д.Ю. по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного.

Воронин Д.Ю. судим 16 мая 2008 года приговором Измайловского районного суда г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

13 декабря 2016 года приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 244 района Донской г. Москвы мирового судьи судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 11 (одиннадцати) месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет,

15 февраля 2016 года приговором мирового судьи судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы и.о. мирового судьи судебного участка № 296 района Соколиная гора г. Москвы по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы, на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 13 декабря 2016 года, окончательно, в соответствии со ст. 70 УК РФ, назначено наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д. 176-178,179-180,181-183,185), по месту жительства жалоб не поступало (л.д. 187), на учете в НД, ПНД не состоит (л.д. 188, 189).

Смягчающим обстоятельством суд признание раскаяние в содеянном.

Отягчающим обстоятельством является наличие в действиях Воронина Д.Ю. опасного рецидива преступлений, поскольку он совершил тяжкое преступление, будучи судимым за совершение тяжкого преступления к реальному лишению свободы.

Учитывая отягчающее обстоятельство, руководствуясь ст. 43 УК РФ, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, определив к отбыванию наказания в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ исправительную колонию строгого режима, как лицу, ранее отбывавшему лишение свободы, в действиях которого имеется рецидив преступлений.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Срок отбывания наказания подлежит исчислению с момента фактического задержания Воронина Д.Ю. согласно рапорту ОУР ОМВД России по району Измайлово О.Р.А. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Воронина Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п. «а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Воронину Д.Ю. вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с момента фактического задержания согласно рапорту о задержании – ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: велосипед марки «<данные изъяты>», выданный на ответственное хранение потерпевшей М.И.В., по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности у потерпевшей М.И.В.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в письменном виде.

Председательствующий Е.В. Поспелова