Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-563/2017 | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 15 ноября 2017 г.

Промышленный районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Бондаренко А.И.

при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> ФИО4 подсудимого Ларкина <данные изъяты> его адвоката ФИО8 представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело № по обвинению

ЛАРКИНА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, испытательный срок продлялся сроком на 1 месяц

2)11.06.2013 Промышленным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, испытательный срок продлялся сроком на 1 месяц

3) 15.07.2014 Промышленным районным судом <адрес> по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к 3 годам лишения свободы в ИК особого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока наказания, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ларкин <данные изъяты>. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, Ларкин <данные изъяты>. будучи в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, более точное время не установлено, имея умысел па открытое хищение чужого имущества, следуя по <адрес> в <адрес>, встретил ранее ему незнакомого ФИО5. который попросил закурить. Реализуя свой преступный умысел, желая усыпить бдительность ФИО6, Ларкин <данные изъяты>. предложил последнему вместе пройти к табачному киоску чтобы купить сигарет, при этом проследовать через дворы домов, чтобы сократить путь. Получив согласие ФИО6, и проходя мимо <адрес> по ул. <адрес> в <адрес>. Ларкин <данные изъяты> осуществляя свой преступный умысел, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес своей ногой удар по ноге ФИО7 отчего последний упал, испытав сильную физическую боль. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, преломляя возможное сопротивление ФИО6, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья. Ларкин <данные изъяты>. нанес последнему, множественные удары руками и ногами по голове, и всем частям тела, не причинив какого-либо вреда здоровью, но причинив сильную физическую боль ФИО6, после чего Ларкин <данные изъяты> обыскав содержимое карманов одежды ФИО6, обнаружил и открыто похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, с находившейся в нем сим-картой. не представляющей материальной ценности, и денежные средства в сумме <данные изъяты>. Открыто завладев похищенным имуществом. Ларкин <данные изъяты> с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях и причинив ФИО6 значительный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Подсудимый Ларкин <данные изъяты> после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Ларкин <данные изъяты> заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Ларкиным <данные изъяты> соблюден.

Государственный обвинитель и потерпевший (в поступившей в суд телефонограмме) не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 161 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Ларкина <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. При этом в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, чистосердечное признание (л.д. 106), состояние здоровья подсудимого, <данные изъяты>. Наличие на иждивении <данные изъяты> за которой подсудимый осуществляет уход, возмещение ущерба потерпевшему.

Отягчающим обстоятельством суд признает наличие в действиях подсудимого, рецидива преступлений, (в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив опасный, поскольку он совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое к реальному лишению свободы по приговору от ДД.ММ.ГГГГ)

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности, суд не усматривает оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение Ларкиным <данные изъяты> преступления в состоянии опьянения (ст.63 ч. 1.1 УК РФ), поскольку в судебном заседании подсудимый пояснил, что в день совершаемого им преступления он выпил незначительное количество спиртного и был почти трезв. Кроме того в материалах дела отсутствует акт освидетельствования подсудимого на состояние опьянения.

Таким образом, каких - либо иных отягчающих обстоятельств, кроме рецидива преступлений по делу судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что Ларкин <данные изъяты> <данные изъяты> (л.д.102), на учете в психоневрологическом диспансере не состоит (л.д.103), по месту работы характеризуется положительно (л.д.104-105)

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом обстоятельств совершенного Ларкиным <данные изъяты> преступления, а также учитывая требования ч. 1 п. «в» ст. 73 УК РФ, согласно которым при опасном рецидиве условное осуждение не назначается, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с его реальным отбытием, без применения ст. 73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и совершению им новых преступлений.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд считает нецелесообразным.

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного Ларкиным <данные изъяты> суд, с учетом обстоятельств его совершения и данных о личности, не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд также учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку от исковых требований потерпевший отказался, производство в части гражданского иска подлежит прекращению.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ Ларкину <данные изъяты> отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

     Признать ЛАРКИНА <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты> месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты> режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок отбытого наказания время содержания Ларкина <данные изъяты>. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Ларкина <данные изъяты> в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> – оставить в распоряжении ФИО6

Производство по гражданскому иску потерпевшего ФИО6 прекратить в связи с отказом от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья А.И.Бондаренко

Копия верна

Председательствующий судья А.И.Бондаренко