Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-554/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2016 года г. Москва

Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Стрельцовой Г.Ю., при секретаре Приваловой Е.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы – Шумило Н.В.,

защитника - адвоката Канащенковой Е.А., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимого – Сметанина К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Сметанина ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

приговором Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом изменений внесенных кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением и постановлением Президиума Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ к 05 (пяти) годам лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

приговором мирового судьи судебного участка № района Ново-Переделкино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 03 (три) года,

приговором Никулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 01 (одному) году лишения свободы с отбыванием назначенного наказания и исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сметании К.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Так он, Сметанин К.Ю., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в период времени, предшествующий 17 часам 40 минутам ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах, вступил с неустановленным лицом в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из супермаркета «Азбука Вкуса», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ООО «Городской супермаркет», распределив между собой преступные роли, согласно которым он, Сметанин К.Ю., должен зайти в торговый зал указанного супермаркета и похитить имущество, после чего не оплачивая похищенный товар через кассу, он, Сметанин К.Ю., должен выйти из торгового зала и передать похищенный товар неустановленному соучастнику, который должен его ожидать у входа, после чего заберет похищенный товар и убежит, а в дальнейшем реализуя похищенный товар, вырученные от продажи денежные средства разделят между собой. Далее во исполнение единого преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью наживы, он, Сметанин К.Ю., совместно с неустановленным соучастником прибыл в вышеуказанный супермаркет, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 40 минут, действуя согласно заранее распределенным между собой преступным ролям, он, Сметанин К.Ю., проследовал в торговый зал супермаркета, после чего воспользовавшись тем обстоятельством, что за ним никто не наблюдает, подошел к стеллажам с конфетами, где с одного из стеллажей взял и тайно похитил принадлежащее ООО «Городской супермаркет» имущество в количестве 5 наборов: упаковку с набором, состоящим из 10 молочных шоколадных конфет «Merci» (Мерси) 250г., стоимостью <данные изъяты> каждая, упаковку с набором, состоящим из 10 молочных шоколадных конфет «Merci» (Мерси) 250г., стоимостью <данные изъяты> каждая, набор, состоящий из 10 шоколадных конфет «Merci Ассорти» (Мерси Ассорти), 250г., стоимостью <данные изъяты> каждая, набор, состоящий из 10 шоколадных конфет «Merci Горький» (Мерси Горький), 250г., стоимостью <данные изъяты> каждая, набор, состоящий из 10 шоколадных конфет «Merci с миндалем Storck GMBH» (Мерси с миндалем Шторк ГМБХ), 250г., стоимостью <данные изъяты> каждая, а всего имущество, на общую сумму <данные изъяты> (без учета НДС), которое положил в имеющийся при нем пакет, а неустановленный соучастник, действуя согласно заранее обговоренной преступной роли, ждал у входа в супермаркет. Он, Сметанин К.Ю., не оплатив указанный товар через кассу супермаркета, с вышеуказанным имуществом проследовал к выходу из супермаркета к ожидавшему его соучастнику, где неустановленный соучастник забрал у него, Сметанина К.Ю., указанный пакет с находящимся в нем товаром, после чего он, Сметанин К.Ю., совместно с неустановленным соучастником стали покидать помещение супермаркета, однако их преступные действия обнаружила сотрудница супермаркета ФИО7 и окрикнула их в целях предупреждения хищения имущества, принадлежащего ООО «Городской супермаркет». Он, Сметанин К.Ю., и неустановленный соучастник осознавая, что их преступные действия были изобличены и стали явными для сотрудников супермаркета, которые обнаружили хищение принадлежащего ООО «Городской супермаркет» имущества и которые предприняли попытку их остановить, стали покидать помещение супермаркета, в результате чего неустановленный соучастник с похищенным имуществом скрылся с места преступления, а он, Сметанин К.Ю., воспользовавшись тем обстоятельством, что его соучастника стали преследовать сотрудники охраны супермаркета, попытался, не привлекая к себе внимания, покинуть место совершения преступления, однако был задержан одним из сотрудников супермаркета, при этом неустановленному соучастнику с открыто похищенным таким образом вышеуказанным имуществом удалось с места совершения преступления скрыться, в результате чего ООО «Городской супермаркет», был причинен материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании подсудимый Сметанин К.Ю. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Выслушав и обсудив ходатайство Сметанина К.Ю., мнение защитника, поддержавшего ходатайство, обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, а так же представителя потерпевшего ООО «Городской супермаркет» ФИО8 в письменном заявлении не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Сметанин К.Ю. обвиняется в совершении преступления наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же до его заявления была проведена консультация с защитником.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Сметанина О.А. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, Сметанин К.Ю. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет двоих <данные изъяты> детей, страдает рядом хронических заболеваний, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Так же при назначении наказания суд учитывает, что Сметанин К.Ю. ранее судим за совершение, в том числе, особо тяжкого преступления судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, вновь совершил тяжкое преступление, в связи с чем в действиях Сметанина К.Ю. усматривается опасный рецидив преступлений.

Учитывая изложенные данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить наказание Сметанину К.Ю. в виде лишения свободы с учетом требования ст. 316 УПК РФ и ст. 68 УК РФ при этом не находит оснований для применения ст. 64 и ст. 73 УК РФ, а так же для назначения дополнительных видов наказаний.

Кроме того, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ суд приходит к выводу об отмене условного осуждения по приговору мирового судьи судебного участка № района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории преступления, совершенного Сметаниным К.Ю., на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания Сметанину К.Ю. в исправительной колонии строгого режима.

С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сметанина ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года,

на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ назначенное Сметанину К.Ю. по приговору мирового судьи судебного участка № района <адрес> <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменить,

на основании ст. 70 УК РФ к назначенному Сметанину К.Ю. наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № района Ново-Переделкино г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить Сметанину К.Ю. окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Сметанину К.Ю. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания подсудимого под стражей до вынесения приговора, а именно с момента его задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Сметанину К.Ю. оставить прежнюю – содержание под стражей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-диск с записью с камер наблюдения, расположенных в супермаркете «Азбука Вкуса», справка о материальном ущербе, причиненном супермаркету, товарная накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, счет - фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, справка, межскладская накладная №М28М143487 от ДД.ММ.ГГГГ, межскладская накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Г.Ю. Стрельцова