Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-554/2015 | Судебная практика

дело № 1-554/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес изъят>    <дата изъята>

Нагатинский районный суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи А.А. Суворова при секретаре Трофимовой В.В. с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора <адрес изъят> Бирюкова А.С., подсудимого Дышекова Р.Р., защитника адвоката Спевака К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Дышекова Р.Р., <дата изъята> года рождения, уроженца аула <адрес изъят>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, судимого приговором Лазаревского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> по ст. 112 ч. 2 п. «д» УК РФ к лишению свободы сроком на один год девять месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился <дата изъята> по отбытии срока наказания.

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дышеков Р.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Дышеков Р.Р. <дата изъята> примерно в 13 часа 30 минут, находясь на улице по адресу: <адрес изъят>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества и обращение его в свою собственность, с целью материального обогащения, подошел со спины к находящемуся по данному адресу своему знакомому П., и, достоверно зная о наличии у того материальных ценностей, во исполнение своего преступного умысла, с целью подавления воли и желания последнего к сопротивлению, нанес один удар рукой в область головы П., отчего тот упал на землю, а Дышеков P.P. нанес не менее двух ударов ногой в область лица и головы П., т.е. применил тем самым насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении потерпевшего, причинив тем самым последнему сильную физическую боль и, согласно заключению эксперта <№ изъят> от <дата изъята> телесные повреждения в виде кровоподтёков, расположенных в теменной и затылочной областях слева, на веках левого глаза с переходом в лобную и височную области, субконьюнктивального (под оболочку) кровоизлияния левого глаза; кровоподтёка на веках правого глаза, кровоподтёка на коже нижней губы и кровоизлияния на слизистой оболочке нижней и верхней губ; ссадин на правой ушной раковине; обширного кровоподтёка, расположенного на правой ушной раковине, в височной, скуловой и щёчной областях справа, которые как в совокупности, так и по отдельности не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Сломив тем самым волю и желание П. к сопротивлению, Дышеков P.P. открыто похитил из внутреннего кармана куртки, одетой на потерпевшем, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и мобильный телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности, на электроном счету которой денежных средств не находилось, принадлежащие П., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями П. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Подсудимый согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, потерпевшим представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он указывает, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения, т.е. требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в котором обвиняется Дышеков Р.Р., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Дышеков Р.Р., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия подсудимого Дышекова Р.Р. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности и семье, состояние здоровья, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

Совершенное преступление относится к категории тяжких. Оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

ДышековР.Р. ранее судим приговором от <дата изъята>, в связи с чем в силу положений ст. 18 ч. 1 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете в ПНД, НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>.

Обстоятельства, отягчающие наказание, рецидив преступлений.

Признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику, семейное положение суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Оценивая собранные по делу доказательства и конкретные обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества и наказание ему должно быть назначено с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ в виде лишения свободы, при этом оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем суд не усматривает оснований для применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ к отбытию подсудимому надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Дышекова Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбытия наказания Дышекову Р.Р. исчислять с <дата изъята>, зачесть в срок отбытия наказания период нахождения его под стражей с <дата изъята>.

Вещественные доказательства:

– залоговый билет № <№ изъят>, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», выданные на ответственное хранение П. – оставить по принадлежности;

- кроссовки черного цвета марки «<данные изъяты>», хранящиеся в камере хранения отдела МВД России по району <адрес изъят> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья    А.А. Суворов