Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-554/2013

1-554/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 ноября 2015 года

Зюзинский районный суд <адрес> в составе председательствующего - судьи Груздева С.В., при секретаре Клипа Е.А.,

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры <адрес> Мироновой А.Б.,

подсудимой Игнашкиной Н.А.,

потерпевшей <потерпевший>

защитника - адвоката Могилевич Д.Ф., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Игнашкиной <Н.А.>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, замужней, имеющей дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющей неполное высшее образование, временно не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Игнашкина Н.А. совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Игнашкина Н.А. в неустановленные точно следствием время и месте, при неустановленных обстоятельствах, вступила в преступный сговор с ранее ей знакомой несовершеннолетней Андреевой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после чего, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного обогащения, соучастники преступления разработали преступный план, направленный на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении ранее незнакомой <потерпевший>, выбрали место совершения преступления и распределили роли.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 00 минут, Игнашкина Н.А. совместно с Андреевой А.В., находясь вблизи подъезда № 2, <адрес> в <адрес>, действуя совместно и согласованно, имея общий умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, нанесли множественные, точное количество, которых следствием не установлено, удары руками по голове <потерпевший>, после чего Андреева А.В. согласно своей преступной роли, действуя совместно и согласованно с Игнашкиной Н.А., в тот момент, когда последняя продолжила нанесение ударов в целях подавления воли к сопротивлению потерпевшей, вырвала из рук потерпевшей пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились платье стоимостью 999 рублей, кофта стоимостью 999 рублей, черные полусапожки стоимостью 1199 рублей, футболка стоимостью 300 рублей, а всего общей стоимостью 3 497 рублей, который бросила на землю. Далее Андреева А.В., действуя согласованно с Игнашкиной Н.А., потребовала от <потерпевший> передать мобильный телефон последней, однако получив отказ, потребовала передать кошелек, после чего вырвала у <потерпевший> из рук дамскую сумку, содержимое которой вытряхнула на землю. Из указанной сумки выпал кошелек, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, в котором находилось 120 рублей, три дебетовые банковские карты, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, затем Андреева А.В. взяла выпавший кошелек с деньгами, три банковские карты, пакет с вещами, после чего соучастники с места происшествия скрылись, тем самым получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом, причинив <потерпевший> ущерб на общую сумму 3 617 рублей 00 копеек, а также телесные повреждения в виде кровоподтеков век глаз, субконъюнктивальных кровоизлияний, ссадины в височной области справа, кровоподтека правой щеки, кровоизлияния и поверхностной раны слизистой правой щеки, которые как в отдельности, так и в совокупности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут Игнашкина Н.А. и Андреева А.В. по адресу: <адрес>, были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в ОМВД России по району Северное Бутово <адрес> для дальнейшего разбирательства.

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Игнашкина Н.А. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В судебном заседании Игнашкина Н.А. поддержала заявленное ходатайство и пояснила, что понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Участники судопроизводства не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

С учетом изложенного и принимая во внимание, что Игнашкина Н.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, изучив с учетом ограничений, предусмотренных ст. 316 ч. 7 УПК РФ, обстоятельства дела, приходит к выводу, что предъявленное Игнашкиной Н.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Игнашкиной Н.А. правильно квалифицированы по ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ как грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания в соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Игнашкиной Н.А., смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни.

Игнашкина Н.А. ранее не судима, замужем, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Является инвалидом, имеет хронические заболевания. На ее иждивении находится ее мать, также являющаяся инвалидом. Добровольно возместила вред, причиненный преступлением. Положительно характеризуется по месту предыдущей работы. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой, наличие на ее иждивении матери, являющейся инвалидом, добровольную компенсацию причиненного потерпевшей материального вреда, положительные характеристики. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также возраст Игнашкиной Н.А., состояние ее здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия ее жизни, учитывая мнение потерпевшей о наказании, суд приходит к выводу, что наказание Игнашкиной Н.А. следует назначить в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для применения к ней иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ. При этом суд полагает, что для своего исправления подсудимая не нуждается в изоляции от общества, и приходит к выводу о необходимости применения к ней положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Рассматривая гражданский иск, заявленный <потерпевший> в счет компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей суд считает, что иск заявлен надлежащим образом, и подлежит частичному удовлетворению с учетом характера и степени нравственных страданий потерпевшей, исходя из требований разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение Игнашкиной Н.А.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

признать Игнашкину <Н.А.> виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а,г» УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На основании ст. 73 ч. 5 УК РФ возложить на Игнашкину Н.А. обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденной отменить по вступлению приговора в законную силу.

Контроль за поведением осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту фактического проживания Игнашкиной Н.А.

Взыскать с Игнашкиной Н.А. в пользу <потерпевший> в счет компенсации морального вреда 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства: толстовку (футболку-свитер), женские полусапожки (туфли), женскую футболку, кошелек, дисконтные карты в количестве 10 штук, чек о покупке полусапожек, выданные на ответственное хранение потерпевшей <потерпевший> - оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Ходатайство осужденного о его участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции необходимо отразить в апелляционной жалобе.

Судья Груздев С.В.