Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-55/2014 | Судебная практика

    Дело№1-55/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                       ДД.ММ.ГГГГ

Симоновскийрайонныйсудг.МосквывсоставепредседательствующегосудьиРепниковойН.В.,

сучастиемгосударственногообвинителяст.помощникаСимоновскогомежрайонногопрокурораг.МосквыКузнецоваВ.С.,

подсудимогоПяткоВ.Н.,

защитникаМаликовойЛ.В.,представившейудостоверение№9794иордер№52,

присекретареИвановойЛ.Г.,

сучастиемпотерпевшегоКирсановаВ.Б.,

рассмотревматериалыуголовногоделавотношении

ПяткоВладимираНиколаевича,родившегосяДД.ММ.ГГГГвг.Москве,гражданинаРФ,сосреднимобразованием,разведенного,имеющегомалолетнегоребенка,2016годарождения,неработающего,зарегистрированногопоадресу:<адрес>,ранеесудимого:

-ДД.ММ.ГГГГСимоновскимрайоннымсудомг.Москвыпоч.1ст.105УКРФк7годамлишениясвободысотбываниемнаказаниявисправительнойколониистрогогорежима,освободившегосяДД.ММ.ГГГГнаоснованиипостановленияМосковскогорайонногосудаг.Рязаниот17.10.2016года,согласност.80УКРФнеотбытаячастьнаказанияввиделишениясвободызамененаисправительнымиработамисрокомна07месяцев11дней,судержаниемиззаработка10%вдоходгосударстванаданныйсрок,(наказаниеотбытополностью);

-ДД.ММ.ГГГГмировымсудьейсудебногоучастка№21районаНагатино-Садовникиг.Москвыпоч.1ст.119УКРФк1году2месяцамлишениясвободы,наоснованиист.73УКРФ,условносиспытательнымсроком3года;

-ДД.ММ.ГГГГмировымсудьейсудебногоучастка№21районаНагатино-Садовникиг.Москвыпоч.1ст.119УКРФк1годулишениясвободы,наоснованиич.4ст.74УКРФотмененоусловноеосуждениепоприговоруот13.02.2016г.ивсоответствиисост.70УКРФпосовокупностиприговоровокончательноназначенонаказание1год6месяцевлишениясвободы,сотбываниемнаказаниявИКстрогогорежима,     

обвиняемоговсовершениипреступления,предусмотренногоп.«г»ч.2ст.161УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

ПяткоВ.Н.совершилграбеж,тоестьоткрытоехищениечужогоимущества,совершенноесугрозойприменениянасилия,неопасногодляжизнииздоровья,аименно:

он,(ПяткоВ.Н.),имеяпреступныйумысел,направленныйнаоткрытоехищениечужогоимущества,ДД.ММ.ГГГГ,примернов01час20минут,находясьпоадресу:<адрес>,подошелкранеенезнакомомуКирсановуВ.Б.иреализуясвойпреступныйумысел,потребовалпередачиему(ПяткоВ.Н.)принадлежащегопотерпевшемусотовоготелефонамарки«Самсунг»,стоимостью800рублей,вкоторомнаходиласьсим-картакомпании«Билайн»,непредставляющаяматериальнойценности,акогдаКирсановВ.Б.отказалсяпередатьвышеуказанныйсотовыйтелефон,он(ПяткоВ.Н.)вподтверждениесвоихтребованийиподавленияволипотерпевшегоксопротивлению,сталугрожатьКирсановуВ.Б.применениемнасилиянеопасногодляжизнииздоровья,аименноприменениемфизическойсилы,приэтомпопыталсяударитькулакомвобластьлицаКирсановаВ.Б.,ноупал,врезультатечегоКирсановВ.Б.воспринялугрозыПяткоВ.Н.какреальные.Послеэтогоон(ПяткоВ.Н.)осознавая,чтоегодействиясталиочевидныдляКирсановаВ.Б.,выхватилизрукпотерпевшеговышеуказанныйсотовыйтелефониспохищеннымсместасовершенияпреступленияскрылся,причинивсвоимидействиямипотерпевшемуКирсановуВ.Б.материальныйущербвразмере800рублей.

ОрганамиследствиядействияПяткоВ.Н.правильноквалифицированыпоп.«г»ч.2ст.161УКРФ,таккаконсовершилграбеж,тоестьоткрытоехищениечужогоимущества,сугрозойприменениянасилия,неопасногодляжизнииздоровья,похитивоткрытоупотерпевшегоКирсановаВ.Б.сотовыйтелефон,приэтомприменивугрозуприменениянасилиявотношениипотерпевшего,замахнувшисьнапотерпевшегокулакомсцельюударитьегополицу,подавивсвоимидействиямиволюпотерпевшегоксопротивлению,послечеговыхвативтелефонихрукпотерпевшего,сместапреступленияскрылся.

ПодсудимыйПяткоВ.Н.вполномобъемесогласенспредъявленнымемуобвинениемиходатайствовалопостановленииприговорабезпроведениясудебногоразбирательства.

ПяткоВ.Н.обвиняетсявсовершениипреступления,наказаниезакотороенепревышаетдесятилетлишениясвободы,осознаетхарактерипоследствиязаявленногоимпослеконсультацийсзащитникомходатайства,государственныйобвинительКузнецовВ.С.изащитникМаликоваЛ.Г.согласныспостановлениемприговорабезсудебногоразбирательства,потерпевшийКирсановВ.Б.согласилсяспостановлениемприговорабезсудебногоразбирательства,приэтомуказав,чтоматериальныхпретензийкподсудимомунеимеет,настрогомнаказанииненастаивает.

Суд,проверивиисследовавматериалыделапришелквыводу,чтообвинение,скоторымсогласенПяткоВ.Н.,обоснованоиподтверждаетсядоказательствами,собраннымипоуголовномуделу,основанийдляпрекращенияуголовногоделанеимеется,апоэтомусчитаетвозможнымпостановитьприговорбезпроведениясудебногоразбирательства.

ПриназначениинаказанияПяткоВ.Н.,судучитываетхарактеристепеньобщественнойопасностисодеянного,котороеотноситсяктяжкимпреступлениям,данныеоличностиподсудимого:ранеесудим,научетевПНДнесостоит,состоитнаучетевНД(алкогольнаязависимость),поместужительствахарактеризуетсяудовлетворительно,мнениепотерпевшего,которыйненастаивалнастрогомнаказанииподсудимому,указавшего,чтоматериальныхпретензийкподсудимомунеимеет,полноепризнаниевиныираскаяниевсодеянном,наличиенаиждивениинесовершеннолетнегоребенка,принимаетвовниманиеналичиеотягчающегоегоответственностьобстоятельствоопасныйрецидив,учитываетвлияниеназначенногонаказаниянаегоисправлениеинаусловияжизниегосемьи.

СучетомконкретныхобстоятельствподелусуднаходитвозможнымненазначатьПяткоВ.Н.дополнительноенаказаниеввидештрафаиограничениясвободы.

Всудебномзаседанииустановлено,чтоподсудимыйПяткоВ.Н.ранеенеоднократносудим.Принимаявовнимание,чтоподсудимыйсовершилпреступлениеподанномууголовномуделу27.11.2016года,тоестьдовынесенияприговорамировогосудьисудебногоучастка№21районаНагатино-Садовникиг.Москвыот10.12.2016г.,судсчитаетнеобходимымназначитьподсудимомунаказаниепоправилам,предусмотреннымч.5ст.69УКРФ.

Исходяизконкретныхобстоятельствделаиличностивиновного,сучетомсовокупностисмягчающихобстоятельств,иналичиеотягчающегообстоятельства,судсчитает,чтоисправлениеподсудимогоневозможнобезизоляцииотобщества,иизбираетемунаказаниеввидереальноголишениясвободы.Основанийдляпримененияст.ст.64,73УКРФсуднеусматривает.     

Определяявидисправительногоучреждения,суд,сучетомданныхоличностиПяткоВ.Н.ируководствуясьст.58УКРФ,считаетнеобходимымназначитьПяткоВ.Н.отбываниенаказаниявисправительнойколониистрогогорежима.Наоснованииизложенногоируководствуясьст.316УПКРФ,суд

ПРИГОВОРИЛ

ПризнатьПяткоВладимираНиколаевичавиновнымвсовершениипреступления,предусмотренногоп.«г»ч.2ст.161УКРФиназначитьемунаказаниеввиделишениясвободысрокомна2(два)года6(шесть)месяцев,безштрафаибезограничениясвободы.

Наоснованиич.5ст.69УКРФпосовокупностипреступленийпутемчастичногосложенияназначенногонаказанияинаказания,назначенногопоприговорумировогосудьисудебногоучастка№21районаНагатино-Садовникиг.МосквыотДД.ММ.ГГГГ,окончательноназначитьПяткоВ.Н.наказаниеввиделишениясвободынасрок3(три)года,безштрафаибезограничениясвободы,сотбываниемнаказаниявисправительнойколониистрогогорежима.

МерупресеченияПяткоВ.Н.ввидезаключенияподстражуоставитьпрежнейдовступленияприговоравзаконнуюсилу.

СрокотбываниянаказанияПяткоВ.Н.исчислятьсДД.ММ.ГГГГ,смоментаегофактическогозадержания.

ЗачестьвсрокотбытиянаказанияПяткоВ.Н.отбытоеимнаказаниепоприговорумировогосудьисудебногоучастка№21районаНагатино-Садовникиг.МосквыотДД.ММ.ГГГГ.

Вещественныедоказательства:сотовыйтелефонмарки«Самсунг»,находящийсянаответственномхраненииупотерпевшегоКирсановаВ.Б.,оставитьпопринадлежности.

ПриговорможетбытьобжалованиопротестованвапелляционномпорядкевМосковскийгородскойсудвтечение10сутоксодняпровозглашения.Вслучаеподачиапелляционнойжалобы,осужденныйвправеходатайствоватьосвоемучастииврассмотренииуголовногоделасудомапелляционнойинстанциивтечение10сутоксодняврученияимкопииприговора,атакжевтечение10сутоксодняврученияемукопииапелляционногопредставленияилиапелляционнойжалобы,затрагивающейегоинтересы.

Председательствующий: