Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-545/2017 | Грабеж

Дело № 1-545/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск                                28 ноября 2017 года

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики

в составе председательствующего и.о судьи Пашкиной Т.Г.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Индустриального района г. Ижевска Барышниковой Н.А.,

подсудимого Возженникова ДВ,

защитника – адвоката Лекомцева Ю.Е.,

при секретаре Ларионовой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ВОЗЖЕННИКОВА ДВ, -Дата- года рождения, уроженца ... УР, гражданина РФ, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, образование среднее, работающего в ООО «<данные изъяты>», грузчик, ООО «<данные изъяты>», модельщиком, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР, ..., военнообязанного, не судимого,

осужденного -Дата- мировым судьей судебного участка №... УР по ч. 1 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

-Дата- в дневное время, но не позднее 15 часов 22 минут, Возженников Д.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: ..., где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, Возженников Д.В., -Дата- в дневное время, но не позднее 15 часов 22 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: ...,осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошел к торговым стеллажам, расположенным в указанном магазине, откуда тайно, от окружающих похитил следующее, принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

-зубную пасту АкваФреш «Безупречное отбеливание», 125 мл, стоимостью 78 рублей (без учета НДС);

-зубную щетку «Reash Access» жест., стоимостью 104 рубля 50 копеек(без учета НДС);

- антиперспирант «Rexona men» антибактериальный, свеж., аэрозоль, 150 мл, стоимостью 126 рублей 93 копейки (без учета НДС);

- пену для бритья «Nivea» для чувствительной кожи, мет/аэрозоль, 200 мл, стоимостью 156 рублей 52 копейки (без учета НДС);

-средство «Garnier чистая кожа 3в1»,150 мл, стоимостью 206 рублей 67 копеек(без учета НДС), а всего имущества на общую сумму 672 рубля 62 копейки (без учета НДС).

Продолжая реализацию задуманного, Возженников Д.В., в указанное выше время, находясь в указанном выше месте, незаконно удерживая вышеперечисленное похищенное имущество при себе, намереваясь скрыться с места совершения преступления, не расплатившись за товар, прошел кассовую зону и направился к выходу из магазина.

Однако, в этот момент преступные действия Возженникова Д.В. были обнаружены сотрудником магазина «Пятерочка №»-КВС, который желая пресечь противоправные действия Возженникова Д.В., подошел к последнему и преградили ему тем самым путь, после чего выдвинул в адрес Возженникова Д.В. законные требования о возврате похищенного имущества.

Проявляя упорство в поставленной перед собой преступной цели, Возженников Д.В., -Дата- в дневное время, но не позднее 15 часов 22 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: ..., осознавая, что его действия стали носить открытый характер, с целью доведения задуманного до конца, осознавая противоправность и наказуемость своих преступных действий, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью открытого хищения имущества принадлежащего ООО «Агроторг» сломления воли КВС к оказанию сопротивления противоправному посягательству и обеспечения возможности беспрепятственного, открытого, противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, руками неоднократно оттолкнул потерпевшего КВС, после чего, продолжая применять насилие не опасное для жизни и здоровья, двумя руками схватив КВС за одежду, своей головой нанес один удар в область лица потерпевшего, причинив тем самым последнему физическую боль и нравственные страдания.

Далее Возженников Д.В., в указанное выше время, находясь в указанном выше месте, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического, морального и имущественного вреда потерпевшим, и желая наступления таковых, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обеспечения возможности скрыться с места совершения преступления с вышеперечисленным похищенным имуществом, принадлежащим ООО «Агроторг», применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, руками обхватил КВС за плечи и попытался последнего отодвинуть со своего пути.

В это время КВС, -Дата- в дневное время, но не позднее 15 часов 22 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «Пятерочка №», расположенном по адресу: ..., оказывая активное сопротивление Возженникову Д.В., желая прекратить совершаемое последним противоправное посягательство, пытаясь освободиться от его захвата, стал активно двигаться, отчего Возженников Д.В. потерял равновесие, упал на пол, и был задержан в связи с чем Возженников Д.В. свой корыстный преступный умысел довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам.

Своими умышленными преступными действиями Возженников Д.В. причинил КВС моральный и физический вред, а также пытался причинить ООО «Агроторг» имущественный вред на общую сумму 672 рубля 62 копейки (без учета НДС).

Совершая указанные действия, Возженников Д.В. осознавал их общественную опасность, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического, морального и имущественного вреда потерпевшим и желал их наступления.

Подсудимый Возженников Д.В. в судебном заседании, в присутствии адвоката, заявил ходатайство о постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя свою просьбу тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением, вину свою в содеянном признаёт полностью, искренне раскаивается в содеянном.

Адвокат Лекомцев Ю.Е. поддержал ходатайство подсудимого Возженникова Д.В. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и представитель ООО «Агроторг» ЗВИ и потерпевший КВС (имеются письменные заявления на л.д.168, 170) не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснив, что для удовлетворения ходатайства соблюдены все условия.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: обвинение Возженникову Д.В. понятно, он с ним полностью согласен, ходатайство о проведении судебного заседания без судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным, признав Возженникова Д.В. виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и квалифицировать его действия

по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Возженникову Д.В. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60, 61 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его отношение к содеянному.

Совершенное Возженниковым Д.В преступление в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Обстоятельством, смягчающим наказание Возженникова Д.В., предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительно характеризующие данные –от его соседей, с места работы, наличие заболевания.

Согласно справки БУЗ УР «РНД МЗ УР» Возженников Д.В. состоит на учете с диагнозом «<данные изъяты>»( л.д.133).

Обстоятельств, отягчающих наказание Возженникова Д.В., предусмотренными ст. 63 УК РФ, не установлено, так как на момент совершения преступления подсудимый не был судим.

На основании п.11 ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личности подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку согласно пояснениям самого подсудимого в судебном заседании, именно нахождение в состоянии алкогольного опьянения явилось причиной совершения им преступления и повлияло на формирование противоправного поведения.

Сведения о совершении Возженниковым Д.В. покушения на грабеж в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указаны в предъявленном ему обвинении, при описании обстоятельств совершения данного преступления и подтверждены показаниями подсудимого Возженникова Д.В.

Обсуждая вопрос о виде размере наказания Возженникову Д.В., суд, учитывая требования ст. 6 УК РФ, а именно – принцип справедливости, то есть то, что наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, достижение целей наказания, считает необходимым назначить ему наказание, исходя из альтернативных видов наказаний, указанных в санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы. При назначении иного вида наказания – принудительные работы, не будут достигнуты цели и задачи наказания.

В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, его поведения после совершения преступления, раскаяния в содеянном, а также то, что Возженников Д.В. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства, трудоустроен, а также исходя из принципа минимальных последствий, суд считает необходимым назначить ему наказание без реального отбывания наказания, на основании ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, при назначении наказания Возженникову Д.В. суд не усматривает, поскольку повлечет несправедливость приговора и не обеспечит достижение цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Наличие в действиях Возженникова Д.В. отягчающего наказание обстоятельства при наличии смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, не позволяет суду при назначении наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя срок лишения свободы, суд руководствуется правилами назначения наказаний лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (ч. 5 ст. 62 УК РФ), а также назначая наказание в виде лишения свободы, суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Возженников Д.В. совершил данное преступление до осуждения его приговором мирового судьи судебного участка №... УР от -Дата- за преступление небольшой тяжести по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 100 часам обязательных работ.

Учитывая, что по настоящему делу Возженникову Д.В. назначено наказание на основании ст. 73 УК РФ условно, приговор от -Дата- подлежит самостоятельному исполнению.

В виду назначения подсудимому Возженникову Д.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом наличия смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Возженникову Д.В. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы, так как полагает, что цель наказания будет достигнута при отбывании им наказания условно.

Учитывая, что дело рассмотрено судом в порядке особого производства, суд находит, что согласно ч. 1 ст. 133, п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого Возженникова Д.В. в порядке регресса.

Вопрос о процессуальных издержках, связанных с оплатой труда защитника за участие в суде, судом разрешен отдельным постановлением.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 и 5 статьи 81 УПК РФ, считая необходимым диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, а 1 отрезок ленты скотч со следами рук, упакованный в бумажный конверт, после вступления приговора в законную силу уничтожить, как не представляющий ценности, зубную пасту АкваФреш «Безупречное отбеливание», 125 мл; зубную щетку «Reash Access» жест.; антиперспирант «Rexona men» антибактериальный, свеж., аэрозоль, 150 мл; пену для бритья «Nivea» для чувствительной кожи, мет/аэрозоль, 200 мл; средство «Garnier чистая кожа 3в1»,150 мл, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ЗВИ, считать возвращенными ему по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать ВОЗЖЕННИКОВА ДВ виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Возженникова Д.В. обязанность встать после вступления приговора в законную силу на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в названный орган.

Меру пресечения Возженникову Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка №... УР по ч. 1 ст. 159 УК РФ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату в ходе судебного разбирательства, в размере 632 рубля 50 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

От взыскания процессуальных издержек Возженникова Д.В. освободить.

Вещественные доказательства:

-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: ... хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- 1 отрезок ленты скотч со следами рук, упакованный в бумажный конверт, после вступления приговора в законную силу уничтожить, как не представляющий ценности;

- зубную пасту АкваФреш «Безупречное отбеливание», 125 мл; зубную щетку «Reash Access» жест.; антиперспирант «Rexona men» антибактериальный, свеж., аэрозоль, 150 мл; пену для бритья «Nivea» для чувствительной кожи, мет/аэрозоль, 200 мл; средство «Garnier чистая кожа 3в1»,150 мл, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ЗВИ, считать возвращенными ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Индустриальный районный суд г. Ижевска в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением основания: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе посредством видеоконференц –связи, и (или) участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

И.о. судья Т.Г. Пашкина