Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-544/2017 | Грабеж

Дело №1-544/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 ноября 2017 года г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Л.Г.,

при секретаре Малиновской Н.А.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В.

подсудимого Осипова Д.В.,

защитника адвоката Зеленина Б.Н. <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Осипова Д.В.

Осипова Д.В.

Осипова Д.В.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 13 часов 38 минут до 16 часов 04 минут Осипов Д.В. совместно с Д. на автомобиле ГАЗ 3110 г/н № регион довозили ранее им незнакомого несовершеннолетнего П. из .... края в ..... По пути следования у Осипова Д.В. возник умысел на открытое хищение имущества П., с применением насилия не опасного для его жизни или здоровья, реализуя который Осипов Д.В. в вышеуказанное время, не осведомляя Д. о своих намерениях, попросил последнего заехать в лесной массив. После остановки указанного транспортного средства в лесном массиве несовершеннолетний П., догадываясь о возможных преступных намерениях в отношении него, вышел из автомобиля и попытался скрыться. После этого Осипов Д.В. находясь на участке местности, расположенном в 205 метрах в западном направлении от дома по адресу: ..... осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, действуя с корыстной заинтересованностью, потребовал от последнего передачи ему денежных средств и сотового телефона Sony Xperia С стоимостью 15 000 рублей, имевшихся у П. П. отказался передать денежные средства и сотовый телефон, при этом сломал сотовый телефон и бросил его под ноги Осипова Д.В. В целях сломления воли потерпевшего к сопротивлению и последующего завладения денежными средствами последнего, Осипов Д.В,, применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, предвидя наступления общественно-опасных последствий в виде причинения П. телесных повреждений и физической боли, нанес П. не менее 5 ударов кулаком руки в область лица, требуя передачи имевшихся у П. денежных средств, причинив последнему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека /1/ в скуловой области слева, не причинившее вреда здоровью, тем самым применил насилие не опасное для жизни или здоровья. В целях избежания дальнейшего применения насилия со стороны Осипова Д.В. несовершеннолетний П. достал из имевшейся у последнего сумки полимерный пакет, не представляющей материальной ценности, с денежными средствами в сумме 1500 рублей, который Осипов Д.В. забрал у П., тем самым открыто похитив принадлежащее П. имущество, а именно полимерный пакет, не представляющий материальной ценности и денежные средства.

С похищенным Осипов Д.В. с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему П. материальный ущерб на общую сумму 1500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Осипов Д.В. виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно и после консультаций с адвокатом.

Выслушав подсудимого, его защитника, согласие потерпевшего и его законного представителя имеется, гособвинителя, которые не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения суд приходит к выводу, что условия главы 40 УПК РФ соблюдены, обвинение обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия Осипова Д.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжкого, личность подсудимого, который ранее судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает не официально сварщиком, <данные изъяты>.

Суд признает и учитывает при назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и явке с повинной (л.д. 20), <данные изъяты>, положительную характеристику, наличие на иждивении трех малолетних детей, полное возмещение ущерба.

Иных смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.Суд признает и учитывает в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений.

Судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учетом личности подсудимого, смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, совершения преступления в период условно-досрочного освобождения по приговору ДД.ММ.ГГГГ., суд приходит к выводу, что в соответствии п.«в» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Осипову Д.В. следует отменить, назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 62, ст. 70 УК РФ. Дополнительное наказание не применять с учетом смягчающих ответственность обстоятельств.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Осипову Д.В. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учетом всех обстоятельств дела, личности подсудимого, не имеется правовых оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Осипов Д.В. в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по данному уголовному делу был задержан ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Осипова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании п.«в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты>.

В силу ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты>. и окончательно назначить Осипову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Осипову Д.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок отбытого наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Центральному району г.Барнаул, сотовый телефон - вернуть потерпевшему П., хранящуюся в материалах уголовного дела, детализацию телефонных соединений – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции и ходатайствовать об участии адвоката.

Судья Л.....