Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-542/2015

Дело № 1-542/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2016 года <адрес>

    Черемушкинский районный суд <адрес> в составе председательствующего – судьи Боднарь В.В., при секретаре Королевой Л.В.,

    с участием государственного обвинителя – ст. помощника Черемушкинского межрайонного прокурора <адрес> Баранова Н.В.,

    подсудимого Сунатуллои Р.,

    защитника – адвоката Слетовой Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сунатуллои Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты>, гражданина Республики <данные изъяты>, со средним образованием, неженатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

    Сунатуллои Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    Сунатуллои Р. в неустановленное следствием время, но не позднее 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных следствием обстоятельствах, вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным соучастником на совершение открытого хищения чужого имущества группой лиц, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    Затем, в период времени, примерно с 00 часов 30 минут по 00 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, Сунатуллои Р. совместно с неустановленным соучастником, находясь в непосредственной близости от <адрес>, действуя в рамках совместного с соучастником корыстного умысла, направленного на совершение открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя из корыстных побуждений, напали на находящуюся по указанному адресу ФИО4, а именно: неустановленный соучастник подошел к последней сзади, обхватил правой рукой ее шею и стал сдавливать, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. После чего, Сунатуллои Р., действуя в рамках совместного преступного умысла, открыто похитил, выхватив из рук ФИО4 принадлежащую ей сумку, стоимостью <данные изъяты> рублей, внутри которой находились: паспорт гражданина РФ в обложке на ее имя, не представляющие материальной ценности, в котором находилась карта – медицинский полис, не представляющая материальной ценности; кошелек черного цвета из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности, в котором находилось <данные изъяты> рублей и дебетовая карта «<данные изъяты>», не представляющая материальной ценности; разноцветный тряпичный кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились пластиковые карты на скидки, не представляющие материальной ценности; расческа, не представляющая материальной ценности; два раскладных ножа, не представляющие материальной ценности; косметичка, не представляющая материальной ценности, и косметика, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также снял со среднего пальца правой руки кольцо, не представляющее материальной ценности.

    После этого, ФИО4 начала оказывать сопротивление нападавшим, нанося удары ногами по ногам неустановленного мужчины, который находился сзади нее и который своей правой рукой продолжал сдавливать органы шеи ФИО4, вследствие чего он ослабил хватку и отвел свою правую руку от шеи ФИО4, в связи с чем, последняя упала на землю на колени.

    Далее Сунатуллои Р., пользуясь тем, что воля потерпевшей к сопротивлению подавлена действиями его соучастника, продолжая исполнять свою преступную роль, открыто похитил из правого кармана одетой на ФИО4 верхней одежды мобильный телефон фирмы <данные изъяты>», марки <данные изъяты> белого цвета, <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой, стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего нанес ФИО4 не менее двух ударов правой ногой в область туловища, продолжая применять насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью пресечения дальнейших попыток к сопротивлению их противоправным действиям, а затем, совместно с соучастником Сунатуллои Р. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом и денежными средствами по собственному усмотрению.

    Своими противоправными действиями Сунатуллои Р. совместно с неустановленным соучастником причинил потерпевшей ФИО9. моральный вред, физическую боль, а ее сестре ФИО5, на материальные средства которой приобретались похищенные у ФИО4 вещи, имущественный вред на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый Сунатуллои Р. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая ФИО4 и ее законный представитель ФИО5 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обсудив данное ходатайство, заслушав участников процесса, суд считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый Сунатуллои Р. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сунатуллои Р., является обоснованным и законным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Сунатуллои Р. суд квалифицирует по п.п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

    При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает явку с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

    Учитывая степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, характер его действий и конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении Сунатуллои Р. наказания, руководствуясь положениями ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, так как полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для изменения категории преступления, а также для применения ст.ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание материальное и семейное положение Сунатуллои Р., суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд также считает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Сунатуллои Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Сунатуллои Р. оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- флеш-карту синего цвета «<данные изъяты>», находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Черемушкинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по <адрес> – хранить при деле;

- коробку из-под мобильного телефона фирмы <данные изъяты>», марки <данные изъяты>» с IMEI1 номером мобильного телефона – <данные изъяты>, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Черемушкинского МРСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК РФ по <адрес> – возвратить потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Черемушкинский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

    Осужденный вправе также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья В.В. Боднарь