Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-540/2017 | Грабеж

            Дело №1-540/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года                         г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска,

в составе председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Кировского района г.Красноярска Васильева В.Ю.,

подсудимого Курняков А.А.,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» Гегия О.Н.,

потерпевших – Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при секретаре – Гордеевой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Курняков А.А., <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, Курняков А.А. находился в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты> В этот момент у Курняков А.А. возник преступный умысел, направленный на хищение туалетной воды марки «<данные изъяты>», принадлежащей <данные изъяты>». Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут, Курняков А.А., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <данные изъяты> действуя умышленно, из корыстных побуждений, взяв со стеллажа, тайно похитил туалетную воду марки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты>, принадлежащую <данные изъяты>», положил ее в находящуюся при себе сумку. С похищенным имуществом Курняков А.А. попытался скрыться с места преступления. В это время преступные действия Курняков А.А. были замечены администратором указанного магазина Потерпевший №1, которая попыталась остановить его. Курняков А.А. поняв, что его действия стали очевидны, с целью удержания похищенного имущества применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес один удар ногой Потерпевший №1 в паховую область, причинив ей физическую боль. Однако, Курняков А.А. свой преступный умысел не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан на месте совершения преступления. В случае, если бы Курняков А.А. довел свой преступный умысел до конца, преступными действиями последнего потерпевшему <данные изъяты> в лице представителя Потерпевший №2 был бы причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

    Подсудимый Курняков А.А. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал частично, суду пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «<данные изъяты>», похитил туалетную воду. При выходе из магазина был задержан работниками магазина Потерпевший №1 и Семеновой, просил их его отпустить, чтобы взять из машины, припаркованной около магазина, деньги и рассчитаться за товар. В ходе задержания Потерпевший №1 никакого насилия не применял, удар в паховую область не наносил. В содеянном раскаивается.

Однако, кроме частично признательных показаний Курняков А.А., вина подсудимого в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

        Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что работает менеджером контроля в магазине «<данные изъяты>» по <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ находилась на рабочем месте, увидела через камеру видеонаблюдения, как посетитель Курняков А.А., находясь в торговом зале, положил в свою сумку туалетную воду. Она вышла в торговый зал, где Курняков А.А. не рассчитавшись за товар, проследовал к выходу. Они со второй сотрудницей магазина ФЛ2 попытались задержать Курняков А.А., между ними завязалась борьба. В ходе задержания Курняков А.А. ногой ударил ей в область живота, отчего она испытала физическую боль. После чего Курняков А.А. вырвался, но был задержан проходящими мимо магазина мужчинами, после чего передан сотрудникам полиции.

        Представитель потерпевшего <данные изъяты>» - Потерпевший №2, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что работает старшим администратором у <данные изъяты> в сети магазинов «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила администратор магазина ФЛ2 и сообщила, что при попытке хищения туалетной воды в магазине, был задержан Курняков А.А., который при задержании ударил работницу магазина Потерпевший №1 ногой в область живота. После чего были вызваны сотрудники полиции, которым был передан Курняков А.А..

    Свидетель ФЛ2, допрошенная в судебном заседании, пояснила, что работает в магазине «<данные изъяты>» администратором. ДД.ММ.ГГГГ ее позвала Потерпевший №1 и пояснила, что через камеры видеонаблюдения увидела, как посетитель Курняков А.А. в торговом зале положил духи в сумку. Они с Потерпевший №1 вышли в торговый зал, где Курняков А.А. направился к выходу, не рассчитавшись за туалетную воду. Они попытались задержать Курняков А.А., возникла потасовка, в ходе которой Курняков А.А. ударил Потерпевший №1 в паховую область. Затем Курняков А.А. вырвался, но на улице был задержан проходящими мимо магазина мужчинами.

Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФЛ1, данных в ходе предварительного расследования по делу, следует, что он работает сотрудником полиции. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 20 минут поступил сигнал тревоги <данные изъяты>» о том, что по адресу: <данные изъяты> совершено хищение. После чего он прибыл в магазин «<данные изъяты>». На месте находился Курняков А.А., который был впоследствии доставлен в дежурную часть отдела полиции для дальнейшего разбирательства. Со слов администраторов данного магазина стало известно, что Курняков А.А., находясь в помещении вышеуказанного магазина, пытался похитить духи марки «<данные изъяты>», объемом 100 мл, но был задержан менеджером Потерпевший №1 и администратором ФЛ2 (л.д. 117-119).

Оснований для оговора подсудимого со стороны вышеуказанных потерпевших и свидетелей из материалов уголовного дела не усматривается. При этом, показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой и также объективно подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФЛ2 обратилась в правоохранительные органы с заявлением, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 20 минут похитило туалетную воду «<данные изъяты>» из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <данные изъяты> причинив материальный ущерб <данные изъяты>» в сумме <данные изъяты> (л.д. 12). Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <данные изъяты> осмотрено место преступления в магазине «<данные изъяты>», в ходе осмотра изъята видеозапись, туалетная вода марки «<данные изъяты>», след пальца руки и сумка (л.д. 13-17). Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на отрезке ленты скотч, представленном на исследование, имеется один след ногтевой фаланги пальца руки, который изъят ДД.ММ.ГГГГ с коробки туалетной воды «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты>. Данный след руки пригоден для идентификации личности, он оставлен указательным пальцем левой руки Курняков А.А., что подтверждает причастность Курняков А.А. к хищению данного имущества (л.д. 47-53). Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен конверт со следом пальца руки, сумка, туалетная вода марки «<данные изъяты>», видеозапись на одном диске. В ходе осмотра видеозаписей установлено, что на указанном диске имеются три видеозаписи: 1) видеозапись длительностью 01 минута 31 секунда, на которой видно, как Курняков А.А. находится в магазине в конце стеллажа, расположенного рядом со второй кассой слева от входа. Курняков А.А. берет с верхней полки стеллажа предмет желтого цвета и начинает обходить данный стеллаж; 2) видеозапись длительностью 02 минуты 36 секунд, где видно, как Курняков А.А. находится с обратной стороны первого стеллажа возле второй кассы, берет различные товары и кладет их в корзинку, которую держит на сгибе правой руки. Также обнаружено, что Курняков А.А. берет что-то из корзинки, которая находится при нем, при этом, что именно он берет, не просматривается, и кладет в свою сумку, которая висит у него через плечо, спереди; 3) видеозапись длительностью 28 секунд, где видно, как Курняков А.А. подходит ко второй кассе слева, кладет корзинку на ленту и направляется в сторону выхода. При просмотре указанных файлов на видеозаписях время отсутствует, имеется дата ДД.ММ.ГГГГ. Указанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 19-27,28). Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе выемки у представителя потерпевшего Потерпевший №2 изъяты справка об ущербе и товарная накладная, на основании которых установлена стоимость похищенной туалетной воды в размере <данные изъяты> (л.д. 92-103). Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены справка об ущербе и товарная накладная, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 104-111,112).

Анализируя все доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Курняков А.А. полностью доказана в судебном заседании и его действия следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам

При этом, суд не находит оснований для переквалификации действий Курняков А.А. Доводы подсудимого о том, что насилия к потерпевшей Потерпевший №1 он не применял, опровергаются совокупностью вышеуказанных доказательств по делу и расцениваются судом как желание подсудимого избежать уголовной ответственности за содеянное. Так, потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что в ходе задержания Курняков А.А. на месте преступления с похищенным имуществом, Курняков А.А. нанес ей удар ногой в область живота, от которого она испытала физическую боль. Также свидетель ФЛ2 пояснила, что участвовала в задержании Курняков А.А. на месте преступления, в ходе которого Курняков А.А. вырывался от нее и Потерпевший №1, и нанес последней удар ногой в паховую область. Допрошенная в судебном заседании представитель потерпевшего Потерпевший №2 пояснила, что после совершения Курняков А.А. преступления, ей позвонила ФЛ2 и сообщила о случившемся и также пояснила, что Курняков А.А. при задержании ударил Потерпевший №1 ногой в область живота. При этом, оснований не доверять показаниям указанных потерпевших и свидетеля, у суда не имеется, данные показания согласуются как между собой, так и с остальными доказательствами по делу, являются последовательными, а также в соответствии со ст. 88 УПК РФ относимыми, допустимыми и достоверными, и подтверждают применение Курняков А.А. к потерпевшей Потерпевший №1 насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При этом, поведение подсудимого Курняков А.А. в судебном заседании, не вызывает сомнений в его вменяемости как в момент совершения преступления, так и во время судебного заседания. Кроме того, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, Курняков А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. Во время совершения инкриминируемого ему деяния, он находился вне какого - либо временного психического расстройства. Таким образом, Курняков А.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Курняков А.А. также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.146-148).

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими Курняков А.А. наказание, являются частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, состояние его здоровья.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим Курняков А.А. наказание, является рецидив (опасный) преступлений.

Также, при определении вида и размера наказания суд учитывает, что Курняков А.А. имеет постоянное место жительства, где соседями характеризуется положительно, участковым инспектором удовлетворительно, проживает с матерью, имеющей проблемы со здоровьем, также на момент совершения преступления, проживал с сожительницей, имеет место работы, по которому характеризуется положительно, при этом, совершил тяжкое преступление против собственности насильственного характера. Также суд учитывает состояние здоровья членов семьи Курняков А.А.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления Курняков А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершения им преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает, что наказание Курняков А.А. необходимо назначить в виде реального лишения свободы в условиях изоляции его от общества без назначения дополнительных видов наказания. В связи с вышеизложенным, а также с учетом наличия в действиях Курняков А.А. опасного рецидива, положения ст. 73 УК РФ, не применимы.

В силу ч. 1 ст. 58 УК РФ Курняков А.А. подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, так как не может признать их исключительными, как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

В силу ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершенного Курняков А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Курняков А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Курняков А.А. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу. Взять Курняков А.А. под стражу в зале суда. Содержать в следственном изоляторе г.Красноярска, числить за Кировским районным судом г.Красноярска. Срок наказания Курняков А.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

    Вещественные доказательства по делу: туалетную воду «<данные изъяты>», хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №2, оставить Потерпевший №2 Сумку, хранящуюся у Курняков А.А., оставить Курняков А.А. Видеозапись на одном диске, конверт со следом пальца руки, справку об ущербе, товарную накладную, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: