Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-536/2014

Уголовное дело № 1-536/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 23 сентября 2016 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Модестовой-Хорст С.В.,

при секретаре Агаджанян Р.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.,

подсудимого Бекирова Н.О.,

защитника адвоката Магай А.П., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бекиров Н.О. виновен в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: Бекиров Н.О., имея преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья и во исполнение своего преступного умысла, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес>, из корыстных побуждений, подошел к ранее незнакомой Кугаевской Н.А., которая шла по улице разговаривая по телефону, Бекиров Н.О. попытался вырвать из руки потерпевшей сотовый телефон, а когда Кугаевская Н.А. оказала ему сопротивление, удерживая при себе имущество и криком привлекая внимание окружающих, Бекиров Н.О. с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, схватил за волосы Кугаевскую Н.А., и повалил ее на землю, причинив ей физическую боль, после чего вырвал из руки, тем самым открыто похитил мобильный телефон «iPhone 5S, White, 16Gb» стоимостью <данные изъяты>, в котором находилась сим карта оператора сотовой связи «Билайн», не представляющая материальной ценности, на счете которой денежные средства отсутствовали, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, тем самым причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый Бекиров Н.О. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Потерпевшая Кугаевская Н.А. ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, указала на отсутствие каких-либо претензий к подсудимому, суд, удовлетворив ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился Бекиров Н.О. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшей заявленное ходатайство, учитывая согласие потерпевшей и прокурора, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бекиров Н.О. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Бекирова Н.О. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бекиров Н.О. ранее не судим (л.д. 119-121), на учете в НД, ПНД не состоит (л.д. 123), по месту регистрации заявлений и жалоб на него не поступало (л.д. 124).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние подсудимого в содеянном, наличие у него на иждивении отца-инвалида, принимает во внимание отсутствие каких-либо претензий к нему со стороны потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, вышеназванные данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление Бекирова Н.О. возможно только в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает Бекирову Н.О. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, как лицу, совершившему тяжкое преступление, ранее не отбывавшему лишение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Бекирову Н.О. – до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания Бекирову Н.О. исчислять с момента задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ - с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iPhone 5S, White 16Gb», <данные изъяты> с сим картой сотового оператора «Билайн», с абонентским номером <данные изъяты> находящийся на ответственном хранении у потерпевшей Кугаевской Н.О. по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности Кугаевской Н.О.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд, через Измайловский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осужденный должен указать в письменном виде.

Председательствующий Модестова-Хорст С.В.