Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-533/2013

№ 1-533/13

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Савеловский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Половникова В.М.,

при секретаре Ольховик М.К.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Савеловского межрайонного прокурора <адрес> Морозова А.С.,

подсудимых Цветкова С.А., Подолецкого А.А. и Назарова В.А.,

защитника – адвоката Гайдамака А.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Цветкова С. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.<адрес>, Р. Беларусь, зарегистрированного по адресу: Р. Беларусь, <адрес>, г.<адрес>, гражданина Р. Беларусь, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2008 г.р., не работающего, ранее не судимого,

Подолецкого А. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. Стасевка, <адрес>, Р. Беларусь, зарегистрированного по адресу: Р. Беларусь, <адрес>, д. Стасевка, <адрес>, гражданина Р. Беларусь, со средним образованием, неженатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей 2006 и 2010 г. рождения, не работающего, ранее не судимого,

Назарова В. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, Р. Беларусь, зарегистрированного по адресу: Р. Беларусь, <адрес>, д. Холмеч, <адрес>, гражданина Р. Беларусь, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении 2-х малолетних детей 2007 и 2008 г. рождения, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Цветков С.А., Подолецкий А.А. и Назаров В.А. виновны в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступные действия выразились в следующем.

Цветков С.А., в неустановленное следствием время, вступил с Подолецким А.А. и Назаровым В.А. в преступный сговор, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, и ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, но не позднее в 23 ч. 30 мин., находясь по адресу: <адрес>, Петровско-Разумовская аллея, <адрес>, увидели ранее неизвестного Халилуева М.Р. После чего, действуя с указанной целью, согласно распределению ролей, подошли к Халилуеву М.Р., с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, Цветков С.А. совместно с Назаровым В.А. стал наносить удары руками и ногами по спине, голове потерпевшего, причинив потерпевшему согласно заключению эксперта № 4188м/5412 от ДД.ММ.ГГГГ телесные повреждения: гематомы в области лица, шеи, правого бедра, что расценивается как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть применил насилие не опасное для здоровья Халилуева М.Р. Затем, желая довести преступный умысел до конца, согласно заранее распределенным ролям, Подолецкий А.А. взял с лавочки, то есть открыто похитил, сумку, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащую Халилуеву М.Р., в которой находились ноутбук «Асус М50», стоимостью 37 200 рублей, компьютерная мышь со шнуром, стоимостью 1 000 рублей, зарядное устройство от мобильного телефона «Самсунг», стоимостью 500 рублей, флэш-карта «Трансценд», стоимостью 1 500 рублей, ручка «Паркер», стоимостью 1 000 рублей, кошелек фирмы «Петек», стоимостью 1 000 рублей, с денежными средствами в сумме 500 рублей, и не представляющие материальной ценности для потерпевшего документы на его имя, а именно: кредитная карта «ВТБ24», студенческий билет, удостоверение, социальная карта. После чего Цветков С.А., Подолецкий А.А., Назаров В.А. совместно с похищенным с места преступления скрылись, причинив Халилуеву М.Р. материальный ущерб на общую сумму 49 700 рублей.

В судебном заседании подсудимые поддержали заявленное ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщили, что обвинение им понятно, они с ним полностью согласны, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитниками, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ими осознаются.

Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о рассмотрении дела в особом порядке не поступило, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство подсудимых, и, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, ограничился изучением обстоятельств, характеризующих их личность.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Цветкова С.А., Подолецкого А.А. и Назарова В.А. подлежат квалификации по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку они совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья потерпевшего Халилуева М.Р..

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, принимает во внимание данные о личности виновных.

Так, суд в качестве обстоятельств смягчающих наказание Цветкову С.А., Подолецкому А.А. и Назарову В.А. учитывает, что они впервые привлекаются к уголовной ответственности, полностью признали свою вину, раскаялись в содеянном, учитывает состояние здоровья Назарова В.А.

Кроме того, у Цветкова С.А. находится на иждивении малолетний ребенок, а также супруга, являющаяся инвалидом. У Подолецкого А.А. и Назарова В.А. находятся на иждивении 2-е малолетних детей (у каждого).

Вышеуказанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Отягчающих наказание Цветкова, Подолецкого и Назарова обстоятельств судом не установлено.

Учитывая изложенное в совокупности, суд, назначая наказание, полагает, что исправление Цветкова, Подолецкого и Назарова должно осуществляться в изоляции от общества, и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, как и оснований для назначения дополнительных наказаний.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, позволяющей изменить категорию преступления, суд не находит.

В соответствии с положениями ст. 58 УК РФ для отбывания наказания Цветков, Подолецкий и Назаров должны быть направлены в исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения Цветкова, Подолецкого и Назарова до вступления приговора в законную силу, суд, не находя основания для ее отмены или изменения, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым оставить меру пресечения прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства в соответствии со ст. 81 УПК РФ, имущество потерпевшего Халилуева М.Р. подлежит оставлению у него по принадлежности, приобщенные к делу документы подлежат хранению при деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Цветкова С. А., Подолецкого А. А. и Назарова В. А. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УКРФ и назначить им наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года каждому.

Для отбывания наказания направить Цветкова С.А., Подолецкого А.А. и Назарова В.А. в исправительную колонию общего режима.

Срок наказания Цветкову С.А., Подолецкому А.А. и Назарову В.А. исчислять с момента их фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Цветкову С.А., Подолецкому А.А. и Назарову В.А. в виде заключения под стражу оставить им без изменения.

Вещественные доказательства: имущество потерпевшего Халилуева М.Р. оставить у него по принадлежности, приобщенные к делу документы хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными – в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать в жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления осужденные вправе подать на него свои возражения, в которых ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.М. Половников