Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-530/2015 | Судебная практика

Дело № 1-530/2016 16с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2016 года Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Фроловой Ю.В., при секретаре Лепской М.А., с участием: государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора гор.Москвы Русановой Ю.П., подсудимого Магомаева Ш.Р., адвоката Крайневой Л.И., представившей удостоверение № … и ордер № … от 22.05.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Магомаева Ш. Р., ……,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Магомаев Ш.Р. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

Так он (Магомаев), 04 января 2016 г., в период времени, предшествующий 23 часам 30 минутам, в неустановленном месте, при неизвестных обстоятельствах вступил в преступный сговор с двумя неустановленными лицами, направленный на криминальное обогащение путем совершения открытого хищения чужого имущества, при этом он (Магомаев) совместно с соучастниками распределили свои преступные роли в планируемом преступлении, согласно которых он (Магомаев), действуя совместно и согласованно с двумя неустановленными лицами должен был выполнять активную роль при совершении преступления, заключающуюся в лишении потенциального потерпевшего возможности оказать сопротивление, а также скрыться от соучастников, после чего принять участие в непосредственном хищении имущества у последнего. В преступную роль первого неустановленного лица входило исполнение активной роли при совершении преступления, заключающейся в лишении потенциального потерпевшего возможности оказать сопротивление, а также скрыться от соучастников. В преступную роль второго неустановленного лица входило непосредственное хищение имущества, находящегося при потенциальном потерпевшем. После чего он (Магомаев) совместно с неустановленными лицами ДД.ММ.ГГГГ, в период времени, предшествующий 23 часам 30 минутам, находясь по адресу: <адрес>А, увидели ранее не знакомого им К……., в отношении которого решили совершить преступление, с целью хищения имущества, принадлежащего последнему. Во исполнение своего преступного умысла, он (Магомаев), действуя совместно и согласовано с неустановленными лицами, в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ (точное время не установленно), проследовали за К……. до автобусной остановки, расположенной по адресу: <адрес>А, где подошли к ранее не знакомому К…... После чего, он (Магомаев) внезапно для потерпевшего, действуя согласно своей преступной роли, схватил К…... за левую руку в районе локтевого сустава и начал его удерживать, тем самым применив в отношении последнего насилие, не опасное для жизни и здоровья. В это же время первое неустановленное лицо, действуя согласно своей преступной роли, схватило. К…. за правую руку, применив тем самым насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, и удерживая которую, с целью подавления воли и решимости К…... к сопротивлению, высказал в адрес последнего, что если потерпевший будет сопротивляться, то тот его изобьет, т.е. угрожая применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшего. К…..., реально осознавая преступный характер действий нападавших и возможность осуществления высказанной угрозы, а также численное и физическое превосходство Магомаева Ш.Р. и двух неустановленных лиц, никаких мер направленных на оказание сопротивления не применял. После чего второе неустановленное лицо, удостоверившись, что К…... обездвижен и не может оказать сопротивление нападавшим, также как и скрыться от последних, действуя открыто, согласно своей преступной роли, из корыстных побуждений, обыскало карманы одежды, одетой на К…..., обнаружив во внутреннем кармане куртки, надетой на К…….., денежные средства в сумме 3000 рублей, которые похитило. После чего он (Магомаев) и первое неустановленное лицо, согласно своим заранее распределенным преступным ролям, действуя из корыстных побуждений, начали проверять карманы одежды, одетой на К….. В это время К….. самостоятельно, своей левой рукой из левого бокового кармана спортивных штанов, надетых на нем, достал мобильный телефон марки «NOKIA», «IMEi 1: …..», «IMEi 2: ….», стоимостью 1000 рублей, принадлежащий К….., со вставленной в него сим-картой (….) сотового оператора «Билайн», материальной ценности для К……. не представляющей, на счету которой денежных средств не было, для осуществления звонка с просьбой о помощи. В этот момент, он (Магомаев), продолжая преступление, действуя в интересах преступной группы, выхватил из левой руки К….. вышеуказанный мобильный телефон марки «NOKIA» и убрал себе в карман, т.е. открыто похитив указанное имущество. После чего, он (Магомаев) совместно с двумя неустановленными лицами с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив К……материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Магомаев Ш.Р. согласился с указанным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Поскольку подсудимый вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились государственный обвинитель, адвокат и потерпевший, суд выяснил, что его (Магомаева) ходатайство заявлено им добровольно, после консультации его с защитником, ему разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Магомаева Ш.Р. по п.п.«а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, фактические обстоятельства дела; сведения о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ……; влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, …….

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, нет.

На основании изложенного, суд считает, что Магомаеву Ш.Р. должно быть назначено наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, не находя возможным применить к нему положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ – назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией инкриминируемой статьи и положений ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ наказание Магомаев Ш.Р. должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного Магомаевым Ш.Р. преступления, сведения о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить ему без изменения меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Магомаева Ш. Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Магомаеву Ш.Р. – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Срок отбытия им наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбытия наказания время задержания и время содержания под стражей до вынесения приговора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «NOKIA» «IMEi 1: …..», «IMEi 2: ……», выданный потерпевшему на ответственное хранение, оставить по принадлежности у последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть опротестован и обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья Ю.В. Фролова