Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-526/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 06 ноября 2016 г.

Останкинский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Шалашовой И.А.

при секретаре судебного заседания Станулевич А.Д.

с участием:

государственного обвинителя - старшего <данные изъяты> <адрес> Стоволосовой Т.С.

подсудимого Саидова Р.З.,

защитника – адвоката Родина В.В., представившего ордер № и удостоверение №

а также потерпевшей ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Саидова Р.З., ДД.ММ.ГГГГг. рождения, ур. <адрес>, <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего в ЗАО КГ «Ангел» контролером, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Саидов Р.З. виновен в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Так он (Саидов Р.З.), имея умысел на открытое хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, во исполнение своего преступного умысла, подошёл к раннее не известной ему ФИО6, после чего толкнул ФИО6, от чего последняя упала на землю. Затем, в продолжение своего преступного умысла, Саидов Р.З. попытался похитить находящуюся при ФИО6 дамскую сумку черного цвета стоимостью 3 000 рублей, в которой находились вещи принадлежащие потерпевшей, а именно: две банковские карты «Сбербанк» на имя ФИО6 и одна банковская карта «Альфа - банк» на имя ФИО6, не представляющие для потерпевшей материальной ценности, 12 дисконтных карт торговых магазином, не представляющих, для потерпевшей материальной ценности, связка ключей от квартиры, не представляющая для потерпевшей материальной ценности, телефон марки «<данные изъяты>» <данные изъяты> цвета стоимостью 20 000 рублей который находился в пластиковом чехле розового цвета со стразами «<данные изъяты>» стоимостью 1 200 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи ОАО «<данные изъяты>» стоимостью 150 рублей, на балансе которой было 500 рублей, кожаный кошелёк красного цвета стоимостью 3 500 рублей, денежные средства в суме 2 700 рублей, туалетная вода «<данные изъяты>» стоимостью 4 000 рублей, плеер фирмы «Филипс» стоимостью 2 800 рублей, с наушниками розового цвета стоимостью 650 рублей, сигареты «Парламент супер - слим» стоимостью 80 рублей, зажигалка <данные изъяты> цвета с золотистой вставкой стоимостью 40 рублей. Однако ФИО6 схватила принадлежащую ей сумку двумя руками, таким образом оказав сопротивление Саидову Р.З., на что он (Саидов Р.З.), с целью подавления воли потерпевшей к сопротивлению, нанес несколько ударов рукой по руке ФИО6, тем самым применив насилие не опасное для жизни или здоровья, в результате которого ФИО6 была получена ссадина области левого коленного сустава, которая согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, относится к поверхностным повреждениям, не влекущим за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по этому признаку расценивается как не причинившая вред здоровью, после чего сильным рывком вырвал указанную сумку из рук потерпевшей и с места совершения преступления с похищенным скрылся тем самым причинив Алексеевой ущерб на общую сумму 38620 рублей.

В судебном заседании подсудимый Саидов Р.З. виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, защитника и потерпевшей, представившей письменное заявление, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни и здоровья..

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, и впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал и в содеянном раскаялся, принес публичные извинения потерепвшей, положительно характеризуется по месту жительства, месту службы, по месту работы, имеет на иждивении беременную жену, и иные обстоятельства по делу, в том числе мнение потерпевшей, просившей не лишать Саидова Р.З. свободы. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины, положительные характеристики, а также в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – возмещение ущерба потерпевшей. Отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление Саидова Р.З. не возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ суд не находит. Местом отбывания наказания Саидову Р.З. суд считает необходимым в соответствии с. п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить колонию общего режима. Суд считает нецелесообразным применять к Саидову Р.З. дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы. В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает до вступления приговора в законную силу оставить Саидову Р.З. меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обстоятельства, послужившие поводом к избранию Саидову Р.З. настоящей меры пресечения не отпали, он осужден за преступление, отнесенное законом к категории тяжких, по месту регистрации не проживает, а потому может уклонится от исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Саидова Р.З. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу не изменять и оставить прежней в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с учетом времени предварительного заключения и фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства – выданные на ответственное хранение потерпевшей оставить у последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Федеральный судья: