Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-523/2014 | Судебная практика

Дело 1-523/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2016 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Зиньковской Л.А. при секретаре Кожевниковой Л.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Мешкова Д.А., защитника – адвоката Прокофьева Р.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ХОРЕНЯНА А.Ж., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хоренян А.Ж. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так он (Хоренян А.Ж.), имея умысел на хищение чужого имущества, в не установленное следствием время, но не позднее 17 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в не установленном следствием месте вступил с не установленным следствием лицом в предварительный преступный сговор на совершение указанного преступления, распределив между собой роли в его совершении. С целью осуществления ранее достигнутой преступной договоренности ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 50 минут, находясь на пешеходном мосту через проектируемый проезд 6281 города Москвы, когда его (Хореняна А.Ж.) неустановленный соучастник с целью облегчения совершения преступления левым плечом толкнул ФИО6, отчего последний пошатнулся и изменил направление движения, в это время он (Хоренян А.Ж.), действуя согласно своей роли в совершении преступления, нанес удар ногой по ногам ФИО6, пытаясь сбить с ног последнего и применив таким образом к ФИО6 насилие, не опасное для здоровья. Он (Хоренян А.Ж.), продолжая свои преступные действия с целью завладения имуществом ФИО6, из корыстных побуждений открыто похитил из сумки, находившейся на правом плече ФИО6, принадлежащий последнему кошелек, стоимостью <данные изъяты>, в котором находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки Пежо 4007 №, две карты банка ОАО «Сбербанк России» и карта банка «Банк Москвы» на имя ФИО6 После чего с похищенным имуществом он (Хоренян А.Ж.) и его неустановленный следствием соучастник с места совершения преступления попытались скрыться, тем самым причинить ФИО6 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>, однако довести преступление до конца им не удалось по независящим от них обстоятельствам, ввиду активного поведения потерпевшего ФИО6, в результате чего он (Хоренян А.Ж.) был им задержан.

Подсудимый Хоренян А.Ж. согласен с предъявленным ему обвинением, виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший ФИО6 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Хоренян А.Ж., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд квалифицирует содеянное Хореняном А.Ж. по ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшему ФИО6 на общую сумму <данные изъяты>, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для здоровья, однако довести преступление до конца им не удалось по независящим от них обстоятельствам, так как он был задержан потерпевшим ФИО6

При назначении наказания подсудимому Хореняну А.Ж., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также данные о его личности.

Хоренян А.Ж. не судим, вину свою признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаивается, на учете в ПНД и НД не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больной матери, положительную характеристику с места жительства, - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает явку с повинной, и при назначении наказания находит основание для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, всех данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Хореняну А.Ж. наказание в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания в наибольшей степени соответствует всем обстоятельствам содеянного и сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

Решая вопрос о мере пресечения Хореняну А.Ж. до вступления приговора в законную силу, суд, не находя оснований для ее отмены или изменения, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, считает необходимым оставить меру пресечения прежней в виде заключения под стражу.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности виновного, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы

В соответствии с требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Хореняну А.Ж. должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

ХОРЕНЯНА А.Ж. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Хореняну А.Ж. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания согласно рапорту сотрудника полиции.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме <данные изъяты>, кошелек, водительское удостоверение, свидетельство о регистрации ТС на автомашину марки Пежо 4007, гос. ном. №, карта банка ОАО Сбербанк России №№, карта банка ОАО Сбербанк России №№, карта банка ОАО Сбербанк России № №, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6, - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: