Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-520/2014 | Судебная практика

Дело №1-520/2016 19с

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2016 года                             г.Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бекетовой С.Ю., при секретаре Краханенковой М.М.,

с участием: государственных обвинителей –помощников Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Русановой Ю.П., Ходячева А.А.,

подсудимого Заблоцкого И.Г.

защитника Крайневой Л.И., представившей удостоверение №7971 и ордер №844 от 27.05.2016г.;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Заблоцкого И.Г., ранее судимого 05 августа 2008г. Мещанским районным судом г.Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 03 марта 2010г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Заблоцкий И.Г. совершил покушение на грабёж, то есть на открытое хищение чужого имущества, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Так он (Заблоцкий И.Г.), в период времени, предшествующий 21 часа 00 минутам 14 декабря 2016 года, находясь в неустановленном следствием месте, вступил с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, при этом между соучастниками были распределены преступные роли, в соответствии с которыми неустановленное следствием лицо должно было нанести потерпевшему удар в область лица, то есть применить насилие, не опасное для жизни и здоровья, тем самым подавив его волю к сопротивлению, а он (Заблоцкий И.Г.) согласно отведенной ему роли должен был открыто похитить имущество потерпевшего.

Во исполнение своего преступного умысла, примерно в 21 час 00 минут 14 декабря 2016 года, находясь у дома 40 по улице Зеленодольская г.Москвы, он (Заблоцкий И.Г.) совместно с неустановленным следствием лицом подошли к ранее не знакомому Х.З. и, реализуя свои преступные намерения, согласно распределения ролей в группе неустановленное лицо нанесло Х.З. удар кулаком в область правого глаза, то есть применило насилие, не опасное для жизни и здоровья, от которого последний упал на землю, после чего он (Заблоцкий И.Г.) согласно отведенной ему роли в преступлении, открыто похитил из правого кармана надетых на Х.З. джинсов мобильный телефон марки «Самсунг» * стоимостью 3 000 рублей c находившейся в нём не представляющей материальной ценности сим-картой оператора «Мегафон», а также картой памяти micro SD Transcend объёмом 2 Gb стоимостью 300 рублей, а всего имущества на общую сумму 3300 рублей. После чего Х.З. оказал ему (Заблоцкому И.Г.) активное сопротивление, ввиду чего он (Заблоцкий И.Г.) с целью удержание похищенного имущества стал применять к Х.З. насилие, не опасное для жизни и здоровья, прижимая его к земле, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него (Заблоцкого И.Г.) обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками полиции по вышеуказанному адресу, а неустановленное лицо с места преступления скрылось.

Подсудимый Заблоцкий И.Г. свою вину в совершении инкриминируемого ему общественно опасного деяния признал, согласившись с обстоятельствами совершения им преступления, указанными в обвинительном заключении и показаниями потерпевшего, от дачи подробных показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись своим правом.

Кроме полного признания подсудимыми своей вины, его вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего Х.З. о том, что 14 декабря 2016 года, примерно в 21 час 00 минут он со своим другом Амзаном стояли у закусочной по адресу: г.Москва, ул.Зеленодольская, вл.40, с.2, где заказали покушать. В стороне от них стояли несколько ранее не знакомых человек, двое из которых подошли к ним: Заблоцкий И.Г. и второй неизвестный мужчина, который предложил выпить с ними пиво, на что он отказался, после чего Заблоцкий И.Г. взял его под руку и повел за угол закусочной, где нанес ему удар в область правой части лица, от которого он упал на землю. Находясь на земле, оба неизвестных стали наносить ему удары ногами по лицу и в область живота, от которых ему было больно и он стал кричать и звать на помощь. В процессе избиения второй неизвестный продолжал наносить удары, а Заблоцкий И.Г. засунул свою руку ему в правый карман джинс и достал оттуда принадлежащий ему телефон Самсунг * стоимостью 3000 рублей с сим-картой «Мегафон» и положил его в один из карманов, после чего полез в левый карман джинс и попытался достать оттуда кошелек, но он ему этого сделать не дал, упорно одергивая руку. После чего подъехали сотрудники полиции и задержали Заблоцкого И.Г. Куда делся второй неизвестный, он не видел. После в ОМВД по району Кузьминки г. Москвы в ходе личного досмотра Заблоцкого И.Г. у последнего в присутствии понятых было изъято два мобильных телефона, один из которых принадлежал ему, который он опознал.

- протокол очной ставки между потерпевшим Х.З. и подозреваемым Заблоцким И.Г., в ходе которой Х.З. пояснил, что когда ему нанесли удар в область правого глаза, он упал на землю и закрылся руками, после чего он почувствовал, что кто-то вытаскивает у него из правого кармана телефон, он осмотрелся и увидел, что Заблоцкий И.Г. При этом он стал кричать, что у него воруют телефон и схватил его. Заблоцкий И.Г. попытался вырваться и упал, оказав сопротивление. Также он почувствовал, что кто-то попытался вытащить у него кошелек из левого кармана джинсов, предполагает, что это был второй мужчина, но кошелек он не похитил. В результате у него был похищен вышеуказанный телефон стоимостью 3000 рублей с сим-картой, не представляющей материальной ценности и картой памяти, стоимостью 300 рублей. На вопросы следователя пояснил, что Заблоцкий И.Г. ему удары не наносил, кто нанес ему удар кулаком в область правого глаза, он не видел, когда он пытался вернуть свой телефон, Заблоцкий И.Г. применил силу, ввиду чего у них завязалась борьба (л.д.61-65);

- показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей – сотрудников А.М., И.В., которые подтвердили свои показания данные ими в ходе предварительного следствия, уточнив, что на службу они заступили в ночь с 14 на 15 декабря 2016г., о том, что примерно после 21 часа 00 минут, точного времени не помнят, они патрулировали территорию на служебном автомобиле, находились рядом с домом 37/82 по улице Зеленодольская г.Москвы. В этот момент к автомобилю подошёл прохожий, который сообщил, что в проходе между зданием торгового центра «ХЦ», расположенного по адресу: г.Москва, ул.Зеленодольская, д.40, и стоящими вдоль здания торгового центра палатками несколько мужчин дерутся, лёжа на асфальте. При этом один из них просит о помощи. А.М. направился к указанному месту, а И.В. остался парковать автомобиль. Подбежав к указанному прохожим месту, А.М. увидел Х.З., находившегося в полусидячем положении на асфальтрованной площадке около вышеуказанного торгового центра. При этом он кричал, что у него украли телефон, указывая на стоявшего над ним Заблоцкого И.Г., после чего последний был задержан. Практически в тот же момент к ним подбежал И.В., вместе с котором они, доложив о случившемся оперативному дежурному, доставили Х.З. и Заблоцкого И.Г. в ОМВД России по району Кузьминки г.Москвы. Впоследствии сотрудником ОУР ОМВД России по району Кузьминки г.Москвы в помещении отдела полиции в присутствии понятых и Х.З. был произведён личный досмотр Заблоцкого И.Г., в ходе которого у него изъяли несколько сим-карт, кошелёк с денежными средствами в сумме 100 рублей, а также два мобильных телефона, один из которых был ранее похищен у Х.З. (л.д.103-105, 110-112);

- протоколом очной ставки между свидетелем А.М. и обвиняемым Заблоцким И.Г., в ходе которой А.М. полностью подтвердил свои ранее данные показания (л.д.139-144);

- протоколом очной ставки между свидетелем И.В. и обвиняемым Заблоцким И.Г., в ходе которой И.В. полностью подтвердил свои ранее данные показания (л.д.133-138);

- показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля – сотрудника М.Г., который подтвердил свои показания данные им в ходе предварительного следствия, о том, что 14 декабря 2016 года с 23 часов 55 минут 14 декабря 2016 года по 00 часов 40 минут 15 декабря 2016 года в помещении ОМВД России по району Кузьминки г.Москвы, расположенного по адресу: г.Москва, ул.Юных Ленинцев, д.96, корп.1, им в присутствии понятых и Х.З. был произведён личный досмотр задержанного гр.Заблоцкого И.Г., в ходе которого у последнего изъяты: мобильный телефон марки «Самсунг»*, с установленной в нём сим-картой сотового оператора «Мегафон», мобильный телефон марки «Самсунг» GT-S5380D, с сим картой сотового оператора «Мегафон», денежные средства номиналом 100 рублей, кошелёк, две сим-карты сотового оператора «Билайн», упакованные в прозрачный полиэтиленовый файл, опечатанный отрезком бумаги, скреплённым подписями понятых. При этом Х.З. заявил, что мобильный телефон марки «Самсунг»*, с сим картой сотового оператора «Мегафон» принадлежат ему. По факту изъятия перечисленных предметов гр.Заблоцкий И.Г. заявил, что мобильный телефон марки «Самсунг» *принадлежит ему, а мобильный телефон марки «Самсунг» * подкинут в его одежду сотрудником полиции. По факту производства личного досмотра составлен соответствующий протокол, который подписали все участвующие лица (л.д.106-109);- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля М.Х., который показал, что 14 декабря 2016 года он и еще один мужчина участвовал в качестве понятого при досмотре Заблоцкого И.Г., у которого из надетой на нём одежды, были изъяты: два мобильных телефона марки «Самсунг», две сим-карты, кошелёк с деньгами в сумме 100 рублей одной купюрой. При этом Заблоцкий И.Г. пояснил, что один из телефонов принадлежит ему, а второй был подкинут сотрудниками полиции в момент задержания. После окончания досмотра всё изъятое имущество было упаковано в полиэтиленовый пакет, скреплённый подписями понятых. Также все участники поставили свои подписи в протоколе (л.д.94-97);

- заявлением потерпевшего Х.З., в котором последний просит принять меры в отношении неизвестного ему лица, применившего в отношении него насилие и открыто похитившего принадлежащий ему мобильный телефон марки «Самсунг» (л.д.4);

- рапортом инспектора ОР ОМВД России по району Кузьминки г. Москвы майора полиции Э.А., в котором последний сообщает, что им совместно с полицейским И.В. и полицейским А.М. по адресу: г.Москва, ул. Зеленодольская, д.40, задержан Заблоцкий И.Г. по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 УК РФ (л.д.9);

- протоколом личного досмотра Заблоцкого И.Г., согласно которому в период времени с 23 часов 55 минут 14 декабря 2016 года по 00 часов 40 минут 15 декабря 2016 года у последнего обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Самсунг» * (л.д.10);

- протоколом осмотра мобильного телефона марки «Самсунг» * с установленной в нём сим-картой сотового оператора «Мегафон», картой памяти microSD Transcend объёмом 2 Gb (л.д.44-54);

- вещественными доказательствами: мобильный телефон марки «Самсунг» * с сим-картой сотового оператора «Мегафон» и картой памяти microSD Transcend объёмом 2 Gb (л.д.55).

Оценивая собранные по уголовному делу, проверенные и исследованные в судебном заседании доказательства стороны обвинения, приведенные выше, суд находит их относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Доказательств, полученных с нарушением требований уголовно-процессуального закона, суд не усматривает.

Показания потерпевшего Х.З. и свидетелей, суд находит их показания объективными и достоверными, поскольку они убедительны, последовательны, детальны, согласуются между собой, и объективно находят свое отражение в других материалах дела. Оснований оговаривать подсудимого потерпевшим и свидетелями, а также какой-либо из заинтересованности в привлечении к уголовной ответственности подсудимого нет, поэтому суд кладет их показания наряду с указанными выше другими доказательствами в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимого, суд считает необходимым отметить, что он вину в совершенном им преступлении признал в судебном заседании, согласившись с обстоятельствами совершения им преступления, указанными в обвинительном заключении и показаниями потерпевшего. Его признательная позиция по делу согласуется с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими объективными доказательствами по делу, кроме того, суд отмечает, что потерпевший изначально давал последовательные показания о совершении в отношении него преступления двумя лицами, указывая о роли каждого из них и подтвердил свои показания в ходе очной ставки с подсудимым, уточняя роль Заблоцкого И.Г. и неустановленного соучастника в преступлении.

Объективная сторона совершенного подсудимым Заблоцким И.Г. и неустановленного соучастника преступления в отношении потерпевшего заключается в открытом изъятии чужого имущества. Они открыто, очевидно для потерпевшего, завладевали его имуществом, после чего неустановленное лицо скрылось с места происшествия, а Заблоцкий И.Г. был задержан на месте преступления, не доведя преступление до конца.

Квалифицирующий признак «по предварительному сговору группой лиц» суд усматривает в характере действий подсудимого и неустановленного соучастника, которые, реализуя преступный умысел, действовали совместно и согласованно, их действия были объединены единым умыслом, направленным на достижение единого преступного результата; при этом неустановленное лицо согласно распределенной роли нанесло потерпевшему удар в область лица, а Заблоцкий открыто похищал имущество потерпевшего. Независимо от роли каждого из них в соучастии, каждый из них несет ответственность за действия друг друга.

Квалифицирующий признак «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» суд усматривает в том, что в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению неустановленным участником был нанесен удар кулаком в область правого глаза потерпевшего, а после хищения телефона, Заблоцкий И.Г. с целью удержания похищенного имущества, прижал потерпевшего к земле.

Таким образом, оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина Заблоцкого И.Г. в совершении вышеописанного преступного деяния полностью доказана и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Заблоцкий И.Г. ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное корыстное тяжкое преступление, вину полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении малолетнего ребенка, мать – инвалида, по состоянию здоровья имеет хроническое заболевание, по месту отбытия наказания характеризуется положительно (л.д. 153-173).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, Заблоцкий И.Г. в период инкриминируемого деяния и в настоящее время обнаруживал признаки иного болезненного состояния психики – зависимости от опиоидов средней стадии, по своему психическому состоянию Заблоцкий И.Г. мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера Заблоцкий И.Г. не нуждается. Суд признает подсудимого Заблоцкого И.Г. в отношении инкриминируемого ему деяния ВМЕНЯЕМЫМ и подлежащим уголовной ответственности на основании ст. 19 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях Заблоцкого И.Г. опасный рецидив преступлений, поскольку ранее он был судим за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы и вновь осуждается за умышленное тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает полное признание им своей вины, наличие на его иждивении матери – инвалида, малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Заблоцкому И.Г. суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает опасный рецидив преступлений.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершенного подсудимым преступления, всех данных об его личности, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств, его роли в соучастии, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в виде лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч. 3 ст. 66, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68, и ст. 73 УК РФ поскольку Заблоцкий И.Г., будучи ранее судимым, в период неснятой и непогашенной судимости за аналогичное тяжкое преступление вновь совершил умышленное тяжкое преступление.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Заблоцкий И.Г. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях установлен опасный рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ

Заблоцкого И.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Заблоцкому И.Г. – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения. Срок отбытия им наказания исчислять с 14 декабря 2016 года.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильный телефон с сим-картой и картой памяти, выданный на ответственное хранение потерпевшему Х.З. оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ю. Бекетова