Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-518/2017 | Грабеж

                                              №1-518/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа                             08 ноября 2017 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Уфы Гаевой Е.Р., законного представителя потерпевшего ФИО4 - ФИО7, законного представителя потерпевшего ФИО5 - ФИО8,

подсудимого Мусина А.Ш., его защитника – адвоката Головенкина В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мусина Артура Шамильевича, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусин А.Ш. совершил грабеж с применением насилия, не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.    

Мусин А.Ш. 11.04.2017 г. около 23.00 часов, находясь на первом этаже подъезда №..., воспользовавшись тем, что своим физическим превосходством, нанес один удар по правой по руке ФИО4 и вырвал принадлежащий ему сотовый телефон «Samsung S7262 Galaxy Star plus (DS)», стоимостью 3000 рублей, после чего нанес один удар по правой по руке ФИО5 и похитил у него наушники марки «F4tech Bloody G300», стоимостью 1500 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив потерпевшим ФИО4 материальный ущерб на сумму 3 000 рублей и ФИО5 материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Мусиным А.Ш. при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в присутствии адвоката. В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитниками, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель, законные представители потерпевших не возражали против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку процедура и условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное Мусин А.Ш., с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия Мусина А.Ш. квалифицирует по п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж – открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание Мусиным А.Ш. вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, возмещение вреда, причинённого потерпевшим, позицию законных представителей потерпевших, просивших не лишать Мусина А.Ш. свободы. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления Мусина А.Ш., предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества, и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Мусиным А.Ш. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мусина Артура Шамильевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мусину А.Ш. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Контроль за осужденным Мусиным А.Ш. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать Мусина А.Ш. ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Мусину А.Ш. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд г.Уфы в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья                                Р.Р. Гайнетдинов