дело № 1-51/17
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 29 августа 2017 года
Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Белолипецкий А.А., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга Кадырова О.В.,
подсудимого Кондратьева А.С.,
защитника подсудимого – адвоката Лахадыновой Д.О., представившей ордер <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверение <№>,
потерпевшего Г***
при секретаре Побережец И.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Кондратьева А.С., <ДД.ММ.ГГГГ> г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кондратьев А.С. обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:
18.01.2017 года, около 18 часов 00 минут, Кондратьев А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе дома <№> по <адрес> Кронштадтского района г. Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью наживы, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении Г***., выразившееся в нанесении последнему не менее 1 (одного) удара рукой в область левой глазницы, тем самым причинив Г*** своими действиями физическую боль, открыто похитил принадлежащую Г*** наплечную сумку черного цвета, стоимостью, с учетом износа, в 1 000 рублей, с находящимися внутри 30 000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями Г***. значительный ущерб на общую сумму 31 000 рублей.
Подсудимый Кондратьев А.С., допрошенный в ходе судебного разбирательства 29.08.2017 г. пояснил, что вину свою признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. События 18.01.2017 года он помни плохо, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. С апреля по декабрь 2016 года он работал в ЧОП ***. 18.01.2017 года около 11 часов 00 минут он совместно с бывшими сотрудниками ЧОП *** проживающими в г. Кронштадте, Н. и Г***, поехали на автобусе <№> в г. Сестрорецк, чтобы получить расчет в данной организации, так как им было назначено на 13 часов 00 минут. Прибыв по адресу Городской больницы <№> в г. Сестрорецке, которая являлась объектом охраны указанного ЧОП, каждый из них троих получил полагающиеся денежные средства. Кондратьев А.С. получил 4 500 рублей, в том же одном помещении, где получали расчет и Г*** с Н. Сколько получили Г*** и Н. он не помнит. При этом у Г*** при себе была черная мужская сумка из кожзама. Лично у Кондратьева А.С. такой сумки нет, и в тот день (18.01.2017 года) похожей сумки при нем также не было. После получения денежных средств они втроем решили выпить спиртное и пошли в кафе, расположенное в г. Сестрорецке (название и точный адрес не запомнил). Распив в кафе водку, около 15 часов 00 минут они втроем сели на автобус <№> и поехали в г. Кронштадт. Доехав до 19-го квартала в г. Кронштадте, он вышел на остановке вместе с Г*** а Н. поехал дальше. Затем он с Г*** решили еще выпить спиртного и зашли в ларек, расположенный по адресу: г. Кронштадт, <адрес>, в котором купили пиво и распили его у ларька. После этого Кондратьев А.С. и Г*** поехали в кафе *** расположенное на <адрес> в г. Кронштадте, где распивали спиртное. За алкоголь платил он и Г*** вскладчину. Дальнейшие события 18.01.2017 года Кондратьев А.С. помнит плохо, так как был сильно пьян. Находясь в кафе *** они вдвоем распили спиртное (водку) и примерно через два часа они вдвоем поехали в 19-й квартал, так как Г*** был сильно пьян. Приехав в 19-й квартал около 18 часов 30 минут, но точное время не помнит, они вышли возле торгового комплекса (адрес не знает) и решили еще выпить спиртное. Затем Кондратьев А. сходил в ларек, купил пиво, которое они вдвоем и распили. Далее Г*** ушел, как он понял, в магазин *** а сам Кондратьев А. в это время остался у парадной <№> дома <№> по <адрес> в г. Кронштадте, где жил Г*** Примерно через 10-15 минут Г*** вернулся. Наверное, у них произошёл конфликт, деталей он не помнит, так как был пьян, он ударил Г*** в область лица кулаком, но как конкретно ударил, не помнит, от удара Г*** упал на землю, после чего он вырвал у него сумку и убежал, вызвал такси и уехал к себе домой, где лег спать, проснулся дома утром 19.01.2017 года. Сколько конкретно денег было в сумке, он не помнит, сумку он выкинул, деньгами он распорядился по собственному усмотрению. Вину сувою признает, в содеянном раскаивается.
Помимо признания подсудимого Кондратьева А.С. своей вины в полном объеме, его вина в совершении данного преступления также подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями потерпевшего Г***., данными им в ходе судебного разбирательства 15.05.2017 г. и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 53-55, 107-110), который показал, что с Кондратьевым А.С. он знаком несколько лет по предыдущему месту работы, и ранее он вместе с Кондратьевым А.С. работали в ЧОП *** охранниками в больнице <№> в г. Сестрорецке. 18.01.2017 года около 11 часов 00 минут (точное время не помнит) он встретился с Кондратьевым А. и Н. в г. Кронштадте, с которыми поехали на автобусе в г. Сестрорецк, чтобы получить расчет по работе. При этом у Г*** была наплечная сумка из кожзаменителя, черного цвета, без надписей, а также у него в кошельке было около 1 000 рублей. В сумке было 7 отделений, застегивалась на магнитный клапан сумка была высотой примерно 30 см., в ширину 20 см. Данную сумку он покупал в конце 2016 года в одном из магазинов в *** в г. Кронштадте (точное место не помнит и каких-либо чеков о покупке у него не сохранилось) за 2 000 рублей. В настоящее время он оценивает стоимость данной сумки, которая была у него похищена, с учетом износа, в 1 000 рублей. Приехав в г. Сестрорецк, он получил зарплату 33 000 рублей, они втроем распили спиртные напитки (водку). При этом, находясь в помещении, где они получали расчет, Г*** положил 30 000 рублей к себе в вышеуказанную сумку, в одно из отделений, а около 3 000 рублей положил к себе в кошелек, который убрал в карман куртки. Водки он много не пил, так как надо было ехать в г. Кронштадт. То, что он положил 30 000 рублей купюрами по 5 000 рублей в сумку и около 3 000 рублей в кошелек, видели Н. и Кондратьев А., так как он от тех не отворачивался и этого не скрывал. Затем, около 15 часов 00 минут они втроем поехали на автобусе обратно в г. Кронштадт. Приехав в г. Кронштадт где-то в 15 часов 40 минут, он и Кондратьев А. вышли в 19-м квартале, а Н. поехал к себе домой и с ними не выходил. Выйдя из автобуса, вышеуказанная сумка с деньгами находилась при Г*** так как в г. Сестрорецке он давал деньги на выпивку из кошелька. Далее, он вместе с Кондратьевым А. зашли в ларек, расположенный около автобусной остановке у <адрес>, где купили по одной бутылке пива, которые вместе и распили. Около 16 часов 30 минут (точное время не помнит) того же дня по настоятельному предложению Кондратьева А. он вместе с тем приехали в кафе «*** на <адрес>, где вдвоем распивали водку. Кроме них в кафе были и другие люди, а Кондратьев А. там со многими здоровался, как он понял, тот там бывал часто. Посидев в кафе около двух часов, но точно не помнит, он и Кондратьев А. поехали, на такси, но точно не помнит, так как уже был изрядно пьян, в 19-й квартал. При этом он ехал к себе домой, а почему с ним поехал Кондратьев А. он не знает, так как Кондратьев А. проживает в 16-м квартале г. Кронштадта <адрес>. При этом, когда они приехали в 19-й квартал к дому д. <№> по <адрес>, Кондратьев А. шел за ним, а вышеуказанная сумка с деньгами была при Г*** и была одета через плечо, в районе живота. Зачем Кондратьев А. шел с ним, он не знает, но того к себе в гости он не приглашал. Затем, не заходя в свою парадную, Г*** сказал Кондратьеву А., что пойдет в магазин *** а тот сказал, что поедет к себе домой и пошел в сторону остановки. Далее, не доходя до магазина *** Г*** решил пойти домой, так как на улице уже темнело, было около 18 часов 00 минут (точное время не помнит), и сам он был выпивший. Подходя к парадной <№>, в которой расположена квартира его проживания в д. <№> по <адрес> в г. Кронштадте, Г*** почувствовал сильный удар рукой в область его левого глаза, от которого он упал на землю лицом вверх и увидел перед собой вышеуказанного Кондратьева А., который отобрал (вырвал) у него вышеуказанную сумку с 30 000 рублей внутри. После чего Кондратьев А. убежал в сторону арки, расположенной в д. <№> по <адрес>. После этого Г*** поднялся и пошел домой, так как думал, что Кондратьев А. одумается и вернет ему сумку с деньгами. Также 19.01.2017 года в утреннее время (точное время не помнит), он зашел в вышеуказанный ларек, где он с Кондратьевым А. покупали пиво, узнать заходил ли к ним Кондратьев А. после того, как тот его ограбил. Со слов продавца – женщины (ее он не запомнил и описать не может), в вечернее время 18.01.2017 года в данный ларек заходил Кондратьев А., у которого, со слов продавца, была сумка черного цвета, как понял Г*** это была его сумка, которую Кондратьев А. у него отобрал. Затем он походил возле ларька и своего дома, чтобы найти сумку, но, не найдя своей сумки, и так как Кондратьев А. не вернул ему похищенные сумку с 30 000 рублей, он обратился с заявлением о произошедшем в отдел полиции, расположенный на <адрес> в г. Кронштадте. Г*** видел, как именно Кондратьев А. вырвал у него из рук вышеуказанную сумку с деньгами, когда он упал на землю лицом вверх, и тот убежал в арку дома <№>, расположенного на <адрес> в г. Кронштадте. Также именно Кондратьев А. ударил Г*** рукой, находясь сзади него, в область левого глаза, потому что, кроме Кондратьева А., рядом с ним и поблизости никого не было. Таким образом, ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 31 000 рублей, который является для него значительным. Кроме указанной сумки с деньгами, ничего похищено не было. За медицинской помощью он обратился на следующий день или через день, то есть 19 или 20 января. О необходимости обратиться к врачу ему сказали в полиции. Сам он удары Кондратьеву А. не наносил. До произошедшего никаких ссор у них с Кондратьевым А. не было;
- показаниями свидетеля Р., данные им в ходе судебного разбирательства 19.06.2017 г. и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 14-15, л.д. 100-102), о том, что с начала декабря 2017 года и по настоящее он работает в такси *** г. Кронштадта (ИП ***»), телефон <№>, на своем автомобиле «ЛАДА Приора», черного цвета, г.р.з. <№>. 18.01.2017 года в 09 часов 00 минут он заступил на свою рабочую смену в такси *** г. Кронштадта на своем автомобиле. Около 18 часов 00 минут (точное время не помнит) того же дня от диспетчера такси ему поступил заказ (вызов), довезти какого-то мужчину от ларька, расположенного у <№> <адрес> в г. Кронштадте до парадной <№> в <адрес> в г. Кронштадте (этот адрес он запомнил). Получив данный заказ, он сразу же поехал на вышеуказанный адрес к ларьку. Когда он подъехал к данному ларьку, то к нему в автомобиль на переднее пассажирское сидение сел ранее ему незнакомый мужчина, который был одет в светлую тканевую куртку и в джинсы. Мужчина находился в состоянии алкогольного опьянения, он шатался, от него пахло алкоголем, он не мог долго достать деньги, поэтому он его и запомнил. Когда его на следующий день опрашивал сотрудник полиции, 19.01.2017 года, в отделе полиции на <адрес> в г. Кронштадте, ему показали фотографию мужчины по имени Кондратьев А., <ДД.ММ.ГГГГ> (другие данные не помнит), в котором он узнал вышеуказанного мужчину, которого довозил от вышеуказанного ларька. Когда указанный мужчина сел к нему в автомобиль, Р. помнит, что у мужчины при себе была мужская сумка черного цвета, мягкая, кожаная либо из кожзаменителя, сантиметров 20 в длину. Затем, они вдвоем поехали к указанному этим мужчиной адресу: г. Кронштадт, <адрес>, парадная <№>. За время, пока они ехали, данный мужчина рассказал Р., что тот работает охранником в какой-то больнице в г. Сестрорецке и что незадолго до того, как тот вызвал такси (до приезда Р. за тем), со слов данного мужчины, тот избил в г. Кронштадте какого-то мужчину («проломил» тому голову), у которого и забрал вышеуказанную сумку, находившуюся при том, но точные обстоятельства произошедшего данный мужчина не рассказал. Также Р. точно помнит, как данный мужчина сказал, что не знает, что делать с указанной сумкой и ту надо выкинуть. В ходе данной поездки Р. с данным мужчиной не разговаривал и не отвечал тому, а тот сам говорил обо всем вышеуказанном. Приехав к парадной <№> к <адрес>, вышеуказанный мужчина заплати ему 120 рублей, которые тот достал из внутреннего кармана своей куртки, и затем тот ушел к вышеуказанной парадной. После чего Р. уехал дальше работать и более этого мужчину не встречал;
- показаниями свидетеля К., данными ею в ходе судебного разбирательства 19.06.2017 г. и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 114-116), которая показала, что с Кондратьевым А. она знакома визуально. С июня 2015 года она работает барменом в кафе ***, расположенном по адресу: г. Кронштадт, <адрес> Камер видеонаблюдения внутри помещения кафе и снаружи нет. 18.01.2017 года она работала в данном кафе, а само кафе открыто для посетителей с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ежедневно. 18.01.2017 года, в дневное время (точное время не помнит) в кафе заходили двое мужчин, один из которых был Кондратьев А., он был ранее в кафе около четырех раз. Оба мужчины были нетрезвыми, сидели выпивали. Всё покупал подсудимый Кондратьев А., последний заплатил за весь заказ 1500 рублей, но потерпевшему Г*** было все мало, он сказал, что у него есть 10 тысяч рублей, но эти деньги ему нужны на дело. Перепевший Г*** был сильно пьян, еле держался на ногах, затем вызвали такси, Кондратьев А. вывел потерпевшего Г***. на улицу из кафе. Относительно столика, за которым сидели Кондратьев А.С. и Г***., она находилась в метра 3-3,5. Какую-либо наплечную сумку либо другую ручную кладь у вышеуказанных мужчин она не видела, конфликтов между мужчинами не было, Г*** она запомнила, так как тот был очень сильно пьян;
- показаниями свидетеля В., данными им в ходе судебного разбирательства 28.06.2017 г. и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 103-106), согласно которым с Кондратьевым А. он знаком около 20 лет, отношения дружеские. Кондратьев А. проживает в кв. <№> в парадной <№>, в <адрес> в г. Кронштадте. Об обстоятельствах хищения 18.01.2017 года ему ничего не известно. 18.01.2017 года он с Кондратьевым А. не виделся вообще и не общался. 19.01.2017 года, в утреннее время, но точное время не помнит, он встретился с Кондратьевым А., который предложил ему распить с тем спиртные напитки. При этом Кондратьев А. пояснил В., что за спиртные напитки и закуску Кондратьев А. будет платить сам. На предложение Кондратьева А. он согласился, и они стали вдвоем распивать спиртные напитки (водку и пиво). Так он и Кондратьев А. совместно распивали спиртные напитки с их встречи 19.01.2017 года весь день до вечера. 20.01.2017 года, с утра, около 09 часов 00 минут (точное время не помнит) он уехал на работу и вернулся после 18 часов 00 минут (точное время не помнит) того же дня и с Кондратьевым А. в этот день не распивал спиртные напитки. 21.01.2017 года, в утреннее время, но точное время не помнит, В. опять встретился с Кондратьевым А., который предложил В. распить с тем спиртные напитки. При этом Кондратьев А. снова пояснил ему, что за спиртные напитки и закуску тот будет платить сам. На предложение Кондратьева А. он согласился, и они стали вдвоем распивать спиртные напитки (водку и пиво). Таким образом, он совместно с Кондратьевым А. и на деньги последнего распивали спиртные напитки (с перерывами на сон) вплоть до вечера 23.01.2017 года. Также он и Кондратьев А. периодически распивали спиртные напитки, купленные за счет Кондратьева А., в феврале 2017 года. Точные даты и время совместного распития с Кондратьевым А. он уже не помнит. Спиртные напитки он и Кондратьев А. распивали как на улице, так и дома у В.. За время совместного распития спиртных напитков с Кондратьевым А. В. какой-либо сумки у последнего не видел. В общей сложности за все время их совместного распития спиртных напитков с Кондратьевым А. при вышеуказанных обстоятельствах, последний потратил в районе 7 000 рублей, но точную сумму не помнит, так как всегда расплачивался Кондратьев А.. Откуда у Кондратьева А. были деньги на спиртные напитки, ему не известно, так как тот об этом не говорил. При распитии спиртных напитков он с Кондратьевым А. в какие-либо кафе и рестораны не ходили. В. известно, со слов Кондратьева А., что накануне, то есть 18.01.2017 года, тот получил деньги за свою работу в охране совместно со своими коллегами, с которыми в тот день также распивал спиртные напитки. Коллег Кондратьева А. он не знает и ему не известны обстоятельства их встречи и распития спиртных напитков 18.01.2017 года. До их с Кондратьевым А. встречи 19.01.2017 года, последний нечасто сам покупал спиртные напитки и закуску, ссылаясь на то, что у того нет денег, поэтому спиртное покупал часто В. Насколько он помнит, Кондратьев А. был в куртке темного цвета, в джинсах или брюках темного цвета, но точно уже не помнит. Также Кондратьев А. говорил, что хочет купить новые брюки;
- показаниями свидетеля Ш., данными ей в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая показала, что с ноября 2013 года она работает продавцом в продуктовом павильоне (магазин) у ИП ***, расположенном на <адрес> возле дома <№> в г. Кронштадте. Камер видеонаблюдения внутри помещения павильона и снаружи на павильоне нет. 18.01.2017 года она работала в данном павильоне, а сам павильон открыт для посетителей с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, ежедневно. 18.01.2017 года, около 16 часов 00 минут (точное время не помнит) сначала в павильон заходили двое мужчин (данных мужчин она не запомнила, описать и опознать не может), которые были в состоянии алкогольного опьянения, которые купили пиво и ушли. Затем, около 18 часов 00 минут (точное время не помнит), того же дня, в павильон зашел уже один из вышеуказанных мужчин, который был в состоянии сильного опьянения, который купил пиво и попросил ее вызвать тому такси. При этом данный мужчина указал адрес, куда надо было тому ехать. Насколько она помнит, данный мужчина указал адрес в 16-м квартале в г. Кронштадте, но точный адрес сам мужчина ей не сказал. Она согласилась помочь этому мужчине и вызвала для того такси по номеру телефона <№>, к павильону. Спустя несколько минут подъехало такси, и данный мужчина ушел из павильона, и как она поняла, уехал на этом такси. Более она данного мужчину не видела. С данным мужчиной она не общалась, так как была занята своей работой, а только лишь вызвала для того и по его просьбе такси. Какую-либо наплечную сумку либо другую ручную кладь у вышеуказанных мужчин она не видела, так как не обращала на тех внимание (т. 1 л.д. 111-113);
- показаниями свидетеля Г.., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что он постоянно проживает по адресу: г. Кронштадт, <адрес>, совместно со своей семьей и родным братом Г***. У его брата Г*** ранее имелась сумка, наплечная, черного цвета из кожзаменителя, с которой последний постоянно ходил. Были ли какие-то отличительные особенности на вышеуказанной сумке он не помнит. 18.01.2017 года, в утреннее время (точное время не помнит), когда он уходил из своей квартиры на работу, то видел, что вышеуказанная сумка, принадлежащая Г***., находилась у того в комнате. 18.01.2017 года, около 18 часов 00 минут (точное время не помнит), когда он находился дома один, его брат Г*** вернулся домой, но уже без вышеуказанной наплечной сумки, и при этом у Г*** была гематома в районе левого глаза, а сам Г*** был в состоянии алкогольного опьянения, но не совсем в сильном. С Г*** о произошедшем они не разговаривали, и тот ему обстоятельства полученной гематомы и утраты своей сумки не рассказывал. Г*** никогда не оставлял свою сумку без присмотра и никому постороннему ее не передавал. Насколько ему известно, 18.01.2017 года, утром, Г*** должен был ехать к себе на работу в г. Сестрорецк и получать зарплату. Другие обстоятельства произошедшего ему не известны, но Г*** никогда не терял свою вышеуказанную сумку, даже в состоянии сильного алкогольного опьянения, и всегда приходил домой с этой сумкой (т. 1 л.д. 117-119);
- показаниями свидетеля Н., данными им в ходе предварительного следствия и оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что с Кондратьевым А. он знаком около 5 лет, отношения приятельские. Ранее он вместе с Кондратьевым А. работали в ЧОП *** охранниками в больнице <№> в г. Сестрорецке, а до этого они работали в охране на дамбе. С Г*** он знаком около 5 лет, отношения приятельские. У Г*** всегда при себе была сумка (наплечная) черного цвета из кожи либо кожзаменителя. Каких-либо отличительных особенностей на сумке он не помнит. Данную сумку Г*** никогда не терял и никому не передавал, даже если был в состоянии алкогольного опьянения. 18.01.2017 года, около 11 часов 00 минут (точное время не помнит), он встретился с Кондратьевым А. и Г*** в г. Кронштадте, с которыми они поехали на автобусе в г. Сестрорецк, чтобы получить расчет по работе. При этом вышеуказанная сумка была при Г***, и это он точно помню. Приехав в г. Сестрорецк и получив там расчет, они втроем распили спиртные напитки (водку). При этом, находясь в помещении, где они получали расчет, он видел, как Г*** положил 30 000 рублей к себе в вышеуказанную сумку, в одно из отделений, а около 3 000 рублей положил к себе в кошелек в куртку. В ходе распития спиртного Н. много не пил, так как тому надо было ехать в г. Кронштадт, а Г*** вообще практически не пил. То, что Г*** положил 30 000 рублей купюрами по 5 000 рублей в сумку и около 3 000 рублей в кошелек, видели он и Кондратьев А., так как Г*** от них не отворачивался и этого не скрывал, и они втроем были в одном помещении. Затем, около 15 часов 00 минут (точное время не помнит), они втроем поехали на автобусе обратно в г. Кронштадт. Приехав в г. Кронштадт где-то в 15 часов 40 минут (точное время не помнит), Г*** и Кондратьев А. вышли на автобусной остановке в 19-м квартале, а он поехал к себе домой и с теми не выходил. Когда из автобуса выходили Г*** и Кондратьев А., то вышеуказанная сумка с деньгами была при Г***. За время пока они втроем распивали спиртное в г. Сестрорецке, Г*** в свою сумку за деньгами не «залезал» и из нее деньги не доставал. Что происходило в тот день далее, он не видел и не знает, но со слов Г*** ему известно, что около 18 часов 00 минут 18.01.2017 года, когда Г*** находился во дворе своего дома проживания (<адрес> в г. Кронштадте), подходил к своей парадной, Г*** почувствовал сильный удар рукой в область левого глаза, от которого тот упал на землю и увидел перед собой Кондратьева А., который отобрал у Г*** вышеуказанную сумку с 30 000 рублей внутри. После чего, со слов Г***, Кондратьев А. убежал в сторону арки, расположенной в <адрес>, а сам Г*** пошел домой, так как думал, что Кондратьев А. одумается и вернет тому сумку с деньгами. Впоследствии, так как Кондратьев А. не вернул Г*** похищенные у того сумку с 30 000 рублей, последний обратился с заявление о произошедшем в отдел полиции, расположенный на <адрес> в г. Кронштадте. Также Н. общался на эту тему с Кондратьевым А., но тот сказал, что не помнит, что именно произошло 18.01.2017 года между ним и Г***, так как был сильно пьян. 19.01.2017 года, в дневное время (точное время не помнит), Кондратьев А. пригласил его в кафе *** расположенное на <адрес> в г. Кронштадте, с целью распития спиртных напитков за счет Кондратьева А., так как тому нужен был совет в решении какого-то вопроса. Н. это показалось странным, так как 18.01.2017 года Кондратьев А. получил чуть больше 3 000 рублей, так как тому всю выплату сразу не дали и сказали, что выплатят в феврале 2017 года, и у того денег практически не оставалось. При этом Н.. в тот день получил чуть больше 30 000 рублей, из которых 6 000 рублей вернул начальнику в счет ранее выплаченного аванса и 1 000 рублей вернул Кондратьеву А. в счет долга, а Г*** получил больше 30 000 рублей. Также в ходе распития спиртного в г. Сестрорецке Кондратьев А. за свой счет (выпивку и закуску) потратил более чем 1 500 рублей. Насколько ему известно, Кондратьев А. часто употребляет спиртные напитки, но откуда тот берет на спиртное деньги ему не известно (т. 1 л.д. 120-123).
Вина Кондратьева А.С. в совершении данного преступления подтверждается также и другими материалами уголовного дела, а именно:
- протоколом принятия устного заявления о преступлении от 19.01.2017 года, поступившего от Г*** о том, что последний просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 18.01.2017 года, в вечернее время, находясь во дворе д. <№> по <адрес> в г. Кронштадте, применив в отношении Г*** насилие, открыто похитило принадлежащую Г*** мужскую сумку с находящимися в ней денежными средствами в размере 30 000 рублей, причинив тем самым Г*** телесные повреждения и значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 4);
- заключением эксперта № <№> от 15.02.2017 года, согласно которому у Г*** установлена гематома в области левой глазницы. Данное повреждение не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью (п.9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.08 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Гематома причинена вследствие ударного воздействия тупого твердого предмета, что подтверждается самим ее характером. Всего имеется не менее одной точки приложения силы – область левой глазницы. Характер повреждения, установленного при осмотре потерпевшего в стационаре 19.01.17., не исключает возможность причинения гематомы во время и при обстоятельствах, изложенных в постановлении («…почувствовал один удар рукой в область левого глаза…») (т. 1 л.д. 96-97);
- протокол очной ставки между потерпевшим Г*** и подозреваемым Кондратьевым А.С., в ходе которой потерпевший Г*** показал и настоял на том, что 18.01.2017 года, около 11 часов 00 минут (точное время не помнит), он встретился с Кондратьевым А. и Н. в г. Кронштадте, с которыми поехали на автобусе в г. Сестрорецк, чтобы получить расчет по работе. При этом у него была наплечная сумка черного цвета из кожзаменителя. Приехав в г. Сестрорецк и получив там расчет около 33 000 рублей, Г*** положил 30 000 рублей к себе в вышеуказанную сумку в одно из отделений, а около 3 000 рублей положил к себе в кошелек. То, что он положил 30 000 рублей в сумку и около 3 000 рублей в кошелек, видели Н. и Кондратьев А., так как он от тех не отворачивался и этого не скрывал. Затем, около 15 часов 00 минут (точное время не помнит), они втроем поехали на автобусе обратно в г. Кронштадт. Приехав в г. Кронштадт где-то в 15 часов 40 минут (точное время не помнит), он и Кондратьев А. вышли в 19-м квартале, а Н. поехал к себе домой и с ними не выходил. Выйдя из автобуса, вышеуказанная сумка с деньгами находилась при Г*** Далее, он вместе с Кондратьевым А. зашли в ларек, расположенный около автобусной остановке у д. <№> по <адрес>, где купили по одной бутылке пива, которые вместе и распили. Около 16 часов 30 минут (точное время не помнит) того же дня по настоятельному предложению Кондратьева А. он вместе с тем приехали в кафе *** на <адрес>, где вдвоем распивали водку. Посидев в кафе около двух часов, но точно не помнит, он и Кондратьев А. поехали в 19-й квартал. При этом он ехал к себе домой, а почему с ним поехал Кондратьев А. он не знает, так как тот проживает в 16-м квартале г. Кронштадта <адрес>. При этом, когда они приехали в 19-й квартал к его дому д. <№> по <адрес>, Кондратьев А. шел с ним, а его вышеуказанная сумка с деньгами была при Г*** и была одета через плечо. Затем, не заходя в свою парадную, Г*** сказал Кондратьеву А., что пойдет в магазин ***, а тот сказал, что поедет к себе домой и пошел в сторону остановки. Далее, не доходя до магазина *** Г*** решил пойти домой, так как на улице уже темнело, было около 18 часов 00 минут (точное время не помнит). Подходя к парадной <№>, в которой расположена квартира его проживания в <адрес> в г. Кронштадте, Г*** почувствовал сильный удар рукой в область его левого глаза, от которого он упал на землю лицом вверх, и увидел перед собой вышеуказанного Кондратьева А., который отобрал (вырвал) у него вышеуказанную сумку с 30 000 рублей внутри. После чего Кондратьев А. убежал в сторону арки, расположенной в <адрес>. После этого Г*** поднялся и пошел домой, так как думал, что Кондратьев А. одумается и вернет ему сумку с деньгами. Так как Кондратьев А. не вернул ему похищенные у него сумку с 30 000 рублей, он обратился с заявлением о произошедшем в отдел полиции, расположенный на <адрес> в г. Кронштадте (т. 1 л.д. 125-130);
- телефонограммой <№> от 19.01.2017 года, согласно которой 19.01.2017 года в 12 часов 23 минуты в СПИК обратился Г***, которого 18.01.2017 года около 17 часов 00 минут около места жительства (г. Кронштадт, <адрес>) ударил известный. Диагноз: периорбитальная гематома слева. Состояние удовлетворительное (т. 1 л.д. 10).
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78Все вышеперечисленные доказательства судом проверены, и суд оценивает собранные и исследованные по делу доказательства, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, достоверные, поскольку у суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей Р., В., К., и потерпевшего Г***, допрошенных в ходе судебного разбирательства, и их показаниям, оглашенным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ, а также показаниям свидетелей Ш., Г.., Н., чьи показания были оглашены с согласия сторон в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ, так как допрошенные по настоящему уголовному делу свидетели в исходе дела не заинтересованы, не имеют оснований для оговора подсудимого Кондратьева А.С., не имеют к нему личной неприязни, показания свидетелей носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер, показания данных лиц подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу: документами, в которых изложены и удостоверены обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, в том числе протоколами следственных действий, вещественными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, влияющих на существо обвинения и квалификацию действий подсудимого, установленную судом, суд не усматривает. Некоторые неточности в показаниях допрошенных в ходе судебного следствия свидетелей и потерпевшего, подсудимого связаны исключительно с тем, что с момента совершения Кондратьевым А.С. преступления, свидетелями которого они являлись, до их допроса в суде прошел определенный период времени, и свидетели могли забыть некоторые незначительные обстоятельства дела, при этом все неточности в показаниях данных свидетелей были устранены в ходе судебного разбирательства путем исследования их показаний, ранее данных указанными лицами в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и в полном объеме подтвержденными данными свидетелями в суде.
Нарушений требований УПК РФ в ходе предварительного следствия при проведении процессуальных и следственных действий следователем суд не усматривает, поскольку все действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ.
Суд квалифицирует действия Кондратьева А.С. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, поскольку Кондратьевым А.С. выполнены действия, образующие объективную сторону данного преступления, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
При назначении наказания Кондратьеву А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие в данном конкретном случае обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Кондратьева А.С., условия его жизни и его семьи.
Кондратьев А.С. совершил умышленное корыстное тяжкое преступление против собственности.
К смягчающим вину обстоятельствам судом отнесена совокупность таких обстоятельств как: раскаяние подсудимого, признание им вины в суде, подсудимый Кондратьев А.С. критически относится к своим действиям, утверждает о намерении исправиться, возместил ущерб, причинный преступлением, на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации на территории РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, работает а, следовательно, имеет постоянный законный источник дохода, по месту работы характеризуется положительно, ранее не судим, потерпевший не настаивает на строгом для подсудимого наказании, изъявил желание примириться с подсудимым.
Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного Кондратьевым А.С. преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие ряда смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, совершенного Кондратьевым А.С., с тяжкого на преступления средней тяжести.
При назначении Кондратьеву А.С. вида наказания за совершенное им преступление и определения его размера суд учитывает положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как категория преступления, совершенного Кондратьевым А.С., изменена судом с тяжкого на преступления средней тяжести. Кроме того, судом учитывается признание подсудимым Кондратьевым А.С. вины, заглаживание вреда потерпевшему и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Оценивая всю совокупность данных, указанных выше, в том числе, характеризующих личность подсудимого, его возраст, условия его жизни и его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отношение подсудимого к совершенному преступлению, который критически относится к своим действиям, раскаивается в совершенном деянии, намерен доказать суду свое исправление, впервые привлекается к уголовной ответственности, учитывая материальное положение подсудимого, суд считает на настоящее время возможным достичь исправление подсудимого, назначив ему наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 161 УК РФ.
При определении Кондратьеву А.С. срока наказания за совершенное преступление суд учитывает отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие по делу совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным не прибегать к максимальному сроку данного вида наказания.
Исправление подсудимого Кондратьева А.С., в том числе с учетом его отношения к совершенному преступлению, раскаяния в содеянном, факта отсутствия судимости, суд считает возможным достичь без изоляции Кондратьева А.С. от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, с предоставлением Кондратьеву А.С. шанса на исправление, с назначением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности.
В ходе судебного разбирательства 29.08.2017 г. потерпевший Г*** заявил перед судом ходатайство об освобождении Кондратьева А.С. от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ, в связи с примирением между подсудимым и потерпевшим, сообщив, что подсудимый Кондратьев А.С. возместил причиненный потерпевшему вред в полном объеме, подсудимый принес потерпевшему свои извинения, признав за собой вину по предъявленному обвинению в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому потерпевший не имеет, стороны примирились, о чем потерпевший представил суду свое письменное заявление от 29.08.2017 г.
Государственный обвинитель, подсудимый Кондратьев А.С. и защитник подсудимого против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства возражений не заявили, полагая ходатайство об освобождении Кондратьева А.С. от отбывания назначенного наказания по основаниям, указанным потерпевшим, подлежащим удовлетворению.
При обсуждении в ходе судебного разбирательства заявленного потерпевшим ходатайства об освобождении Кондратьева А.С. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон, Кондратьев А.С. признал вину по предъявленному обвинению в полном объеме, а именно в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, подсудимый Кондратьев А.С. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего, пояснил, что возместил ущерб, причиненный преступлением, в полном объеме и приносит свои извинения.
Волеизъявление подсудимого Кондратьева А.С. на освобождение от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон усматривается из его письменного заявления, представленного суду и приобщенного к материалам дела. Подсудимый не возражает против освобождения от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон, в том числе, и после разъяснения подсудимому судом последствий.
Исследовав материалы дела, принимая во внимание мнения сторон, тот факт, что подсудимый согласен на освобождение от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон, он ранее не судим, примирился с потерпевшим и возместил причиненный преступлением вред в полном объеме, вину в совершении преступления по предъявленному обвинению Кондратьев А.С. признал полностью, учитывая, в том числе, положения ч. 3 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, о том, что совершенное подсудимым Кондратьевым А.С. преступление в рамках настоящего уголовного дела с учетом изменения категории преступления относится к преступлению средней тяжести, суд считает, что оснований, препятствующих освобождению Кондратьева А.С. от уголовной ответственности по настоящему уголовному делу, указанных в ст. 76 УК РФ, не имеется.
В связи с чем, суд приходит к выводу, что заявленное потерпевшим ходатайство об освобождении Кондратьева А.С. от отбывания назначенного наказания в связи с примирением подлежит удовлетворению, Кондратьев А.С. подлежит освобождению от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Кондратьева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Кондратьеву А.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Кондратьева А.С. не менять постоянного места жительства и регистрации без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление и контроль за его поведением, и проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией.
От наказания, назначенного настоящим приговором, на основании ст. 76 УК РФ Кондратьева А.С., в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного потерпевшему вреда – освободить.
Меру пресечения Кондратьеву А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы либо представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о своем участии в суде апелляционной инстанции осужденный должен указать в самой апелляционной жалобе, либо в возражениях на жалобу или представление, принесенных другими участниками процесса.
Судья: