Дело№1-51/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Симоновскийрайонныйсудг.Москвывсоставе:
председательствующегосудьиРепниковойН.В.,
сучастиемгосударственногообвинителяст.помощникаСимоновскогомежрайонногопрокурораг.МосквыКоробцевойН.В.,
подсудимыхШляхтичукаА.П.иЧорнецкогоА.В.,
защитниковМаликовойЛ.В.,представившейудостоверение№9794иордер№1377иЛандиноваО.В.,представившегоудостоверение№10966иордер№271,
присекретаряхОжерельевойЕ.С.,ИвановойЛ.Г.,
рассмотревматериалыуголовногоделавотношении
ШляхтичукаАндреяПетровича,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,родившегосявг.ЧервоноградЛьвовскойобластиР.ФИО1,гражданинаР.ФИО1,сосреднимобразованием,разведенного,имеющегонесовершеннолетнегоребенка,2002годарождения,неработающего,имеющегорегистрациюсогласнопаспорта:Р.ФИО1,Львовскаяобласть,<адрес>,несудимого,
обвиняемоговсовершениипреступлений,предусмотренныхп.п.«а,г»ч.2ст.161УКРФ,п.п.«а,г»ч.2ст.161УКРФ,
ЧорнецкогоАнтонаВасильевича,ДД.ММ.ГГГГгодарождения,родившегосявР.Украинас.СирогозыНижнесерогозскогорайона,Херсонскойобласти,гражданинаР.ФИО1,сосреднимобразованием,холостого,неработающего,имеющегорегистрациюсогласнопаспорта:Р.ФИО1,Ивано-Франковскаяобласть,Коломийскийрайон,<адрес>Каменка,<адрес>,несудимого,
обвиняемоговсовершениипреступлений,предусмотренныхп.п.«а,г»ч.2ст.161УКРФ,п.п.«а,г»ч.2ст.161УКРФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2.П.совместносЧорнецкимА.В.совершилиграбеж,тоестьоткрытоехищениечужогоимущества,группойлицпопредварительномусговору,сприменениемнасилия,неопасногодляжизниилиздоровьяприследующихобстоятельствах:
ФИО2.П.иЧорнецкийА.В.внеустановленноеследствиемвремяиместе,принеустановленныхследствиемобстоятельствах,вступилимеждусобойвпреступныйсговор,направленныйнаоткрытоехищениечужогоимущества,распределивприэтомроликаждогоизнихвсовершениипреступления.ПослечегоДД.ММ.ГГГГ,примернов01час00минут,находясьпоадресу:<адрес>,реализуясвойпреступныйумыселнаграбеж,согласнозаранеераспределенияролей,ФИО2.П.иЧорнецкийА.В.вступилив
разговорсСемакинымГ.Ю.,отвлекая,такимобразомеговниманиеотокружающейобстановки.ДалееШляхтичукА.П.иЧорнецкийА.В.воисполнениисвоегопреступногоумысласталипоочереднотребоватьуСемакинаГ.Ю.денежныесредства,начтопоследнийответилотказом.ВэтотмоментШляхтичукА.П.,согласноотведеннойемуроли,наблюдалиследилзаокружающейобстановкойсцельюпредупреждениясоучастникаовозможнойопасности,атакжевысказывалвадресуСемакинаГ.Ю.угрозыприменениянасилия,аЧорнецкийА.В.всвоюочередь,сцельюподавленияволиСемакинаГ.Ю.ксопротивлениюиоблегчениясовершенияпреступления,нанеспоследнемувобщейсложностинеменеевосьмиудароврукамииногамипоголовеитуловищу,применивтакимобразомвотношенииСемакинаГ.Ю.насилие,неопасноедляжизнииздоровья,котороепоследнийвоспринялреальноиопасалсязасвоюжизньиздоровье,учитываячисленноепревосходствонападавшихиихагрессивноеповедение,причинивтемсамымСемакинуГ.Ю.телесныеповрежденияввидеушибаиссадиныправойголени,которыесогласнозаключениюэксперта№892/13отДД.ММ.ГГГГкакпоотдельности,такивсовокупностиотносятсякповерхностнымповреждениям,которыенеповлеклизасобойкратковременногорасстройстваздоровьяилинезначительнойстойкойутратыобщейтрудоспособностиипоэтомурасцениваютсякакнепричинившиевредздоровью,причинивсвоимидействиямипотерпевшемуСемакинуГ.Ю.сильнуюфизическуюболь.
Далеевоспользовавшисьтем,чтоСемакинГ.Ю.испугавшисьдействийШляхтичукаА.П.иЧорнецкогоА.В.,пересталоказыватьимсопротивления,ЧорнецкийА.В.открытопохитилнаходившиесяприСемакинеГ.Ю.наручныечасымарки«Феррари»,стоимостью5000рублей,чернуюкепкумарки«Адидас»,стоимостью800рублей,послечегоШляхтичукА.П.совместносЧорнецкимА.В.спохищеннымимуществомпотерпевшегосместапреступленияскрылись,причинивсвоимидействиямиСемакинуГ.Ю.материальныйущербнаобщуюсумму5800рублейифизическийвред.
Ониже(ФИО2.П.иЧорнецкийА.В.)совершилиграбеж,тоестьоткрытоехищениечужогоимущества,совершенноегруппойлицпопредварительномусговору,спричинениемнасилия,неопасногодляжизниилиздоровья,аименно:
ФИО2.П.совместносЧорнецкимА.В.,внеустановленноеследствиемвремяиместевступиливпреступныйсговор,направленныйнаграбежвцеляххищениячужогоимущества,распределивприэтомроликаждогоизнихвсовершениипреступления.ПослечегоДД.ММ.ГГГГ,примернов02час30минут,находясьпоадресу:<адрес>,реализуясвойпреступныйумыселнаграбеж,согласнораспределенияролей,ФИО2.П.,находясьзаспинойуВароненкоС.А.,схватилпоследнегорукойзашею,аЧорнецкийА.В.вэтовремявоисполненииобщегопреступногоумысла,сталтребоватьотВароненкоС.А.денежныесредства,начтопоследнийответилотказом.ПослечегоШляхтичукА.П.,сцельюподавленияволипотерпевшего
ВароненкоС.А.ксопротивлениюиоблегчениясовершенияпреступления,нанеспотерпевшемурукойодинударпоголове,причинивсвоимидействиямиВароненкоС.А.сильнуюфизическуюболь,применивтакимобразомвотношенииВароненкоС.А.насилие,неопасноедляжизнииздоровья,котороепоследнийвоспринялреально,опасаясьзасвоюжизньиздоровье.ОтполученногоудараВароненкоС.А.потерялориентациювпространствеикоординациюдвижения,всвязисчемупалнаасфальтинанесколькосекундпотерялсознание,послечегоШляхтичукА.П.совместносЧорнецкимА.В.,воспользовавшисьтем,чтоВароненкоС.А.пересталоказыватьсопротивление,открытопохитилинаходившиесяприВароненкоС.А.мобильныйтелефонмарки«СамсунгГелексиS3»,стоимостью6000рублейссим-картойоператора«МТС»,непредставляющейматериальнойценности,мобильныйтелефонмарки«СониЭриксон»,стоимостью500рублейбезсим-карты,денежныесредствавсумме1500рублей,мужскиетуфлибелогоцвета,стоимостью3000рублейикожаныйременьмарки«Вранглер»,стоимостью1000рублей.Послетого,какВароненкоС.А.пришелвсознаниеипопыталсяоказатьсопротивление,ЧорнецкийА.В.,намотавнарукупохищенныйуВароненкоС.А.кожаныйремень,нанеспотерпевшемунесколькоударовпоголове,причинивсвоимидействиямисильнуюфизическуюболь,послечегоШляхтичукА.П.совместносЧорнецкимА.В.спохищеннымимуществомпотерпевшегосместапреступленияскрылись,причинивсвоимидействиямиВароненкоС.А.материальныйущербнаобщуюсумму12000рублейифизическийвред.
ПодсудимыйШляхтичукА.П.всовершенииоткрытогохищениячужогоимуществавиновнымсебяпризналчастично,указав,чтосвоювинупоэпизодуспотерпевшимСемакинымГ.Ю.непризнает,аповторомуэпизодувинупризнаетполностью.Приэтомвсудепояснил,что03.07.2016г.онвместесЧорнецкимА.В.распивалипивовскверена<адрес>,послечегоужеоколо01часаночипрогуливаясьпо<адрес>Г.Ю.,которыйпредложилвыпитьснимспиртное,начтоонисогласились.Вовремяраспитияспиртныхнапитков,междуЧорнецкимА.В.иСемакинымГ.Ю.возниксловесныйконфликт,входекоторогоониотошливсторонуотнегоионслышал,каконипродолжилиссоруиразговорнаповышенныхтонах.Приэтомкакой-либодракимеждунимионневидел.Втотмоментнаскамейкеонувиделкепкупотерпевшего,которуюоделсебенаголову.ЧтопроисходиломеждупотерпевшимиЧорнецкимА.В.далее,онневидел.
ПовторомуэпизодупреступленияШляхтичукА.П.пояснил,чтоонисЧорнецкимА.В.спустякакое-товремяпослеслучившегося,увиделиспящегоналавочкена<адрес>,врайонед.3г.Москвы,незнакомогоимранееВароненкоФИО3,спросив,почемуонлежитнаскамейке,чтоздесьходятлюди,азатемснялснегоботинки,ноденьгионнепохищал.ЧорнецкийА.В.затемвытащилупотерпевшегоизкарманамобильныйтелефониснялснегоремень,нокакименноонэтосделал,онневидел.Онпомнит,чтодействительнодержалпотерпевшегозаплечиилишею,точнонепомнит,ноникакихударовпотерпевшемуонненаносил,говориллисловесныеугрозыоннепомнит,таккакбылвнетрезвомсостоянии.Онпризнаетсвоювинуираскаивается,чтопохитилчужиевещиупотерпевшихСемакинаГ.Ю,иВароненокС.А.,однаконикакихударовонпотерпевшимненаносил.
ВпоследствиивходесудебногоразбирательстваШляхтичукА.П.изменилсвоипоказаниявчастихищенияботинок,указав,чтопохитилих,когдаботинкиупалисногпотерпевшего,когдаонеготолкнул.
ПодсудимыйЧорнецкийА.В.всовершениипредъявленногоемуобвиненияподвумэпизодампреступлений,виновнымсебяпризналполностью,приэтомотдачипоказанийвпорядкест.51КонституцииРФотказался,указав,чтопредъявленноеемуобвинениеонпризнаетираскаиваетсявсодеянномполностью,споказаниямипотерпевшихполностьюсогласен.
Всудебномзаседаниипоходатайствугосударственногообвинителя,ссогласиясторонвпорядкест.276УПКРФбылиоглашеныпоказанияШляхтичукаА.П.,данныеимвходепредварительногоследствиявкачествеобвиняемого,согласнокоторымШляхтичукА.П.частичнопризналсвоювинувинкриминируемыхемупреступлениях,пояснив,чтоДД.ММ.ГГГГонраспивалспиртныенапиткисЧорнецкимА.В.иСемакинымГ.Ю.поадресу:<адрес>,послечегоуЧорнецкогоА.В.сСемакинымГ.Ю.произошелконфликт,входекоторогоониподрались.ВходедракиуСемакинаГ.Ю.упалакепкаионубежал.Тогдаон(ФИО2.П.)поднялданнуюкепку.Далееспустякакое-товремяВароненкоС.А.спалналавочкепоадресу:<адрес>,всостоянииалкогольногоопьянения,когдаЧорнецкийА.В.вытащилунегоизкарманамобильныйтелефон,снялснегоремень,аон(ФИО2.П.)снялсВароненкоС.А.ботинки,послечегопоследнийпопыталсяубежать,аЧорнецкийА.В.побежалзаним.Такжеонпояснил,чтоникакихударовниСемакинуГ.Ю.,ниВароненкоС.А.ненаносил.Втом,чтовзялчужиевещионраскаивается.(т.1л.д.293-296);
ВсудебномзаседанииподсудимыйШляхтичукА.П.указанныеоглашенныепоказания,данныеимвходепредварительногоследствия,подтвердилполностью.
НесмотряначастичноепризнаниевиныШляхтичукомА.П.иполноепризнаниевиныЧорнецкимА.В.впредъявленномимобвинении,ихвиновностьподтверждаетсяследующимиисследованнымивсудедоказательствами:
-показаниямипотерпевшегоСемакинаГ.Ю.,данныеимвходепредварительногоследствия,которыепоходатайствугосударственногообвинителябылиоглашенывпорядкест.281УПКРФ,ссогласиясторон,согласнокоторым03.07.2016годаонсиделналавочкевсквереврайоне<адрес>,когдапримернов01часночикнемуподошлидвоеранеенеизвестныхмолодыхлюдей,
которымивпоследствииоказалисьШляхтичукА.П.иЧорнецкийА.В.,скоторымунегозавязалсяразговор.Входеразговоранеизвестныепредставилиськак«Михаил»и«Евгений»,исталитребоватьотнегопоочередноденьгипо100рублейкаждому,начтоонответилотказом.Послечеговответнаегоотказ,ЧорнецкийА.В.беспричинносталнаноситьемуударыногамиирукамипоразличнымчастямтела,всегонанесемуотпятидовосьмиударов.ПослеэтогоЧорнецкийА.В.,воспользовалсятем,чтооннеоказываетсопротивления,сорвалсегоголовычернуюкепку«Адидас»,стоимостью800рублейинадетыенаправойрукечасымарки«Феррари»ссинемремешком,стоимостью5000рублей.ФИО8.П.всеэтовремянаблюдалзаокружающейобстановкойивысказывалвадресСемакинаГ.Ю.угрозыфизическойрасправы.Спустянекотороевремя,когдаунего(СемакинаГ.Ю.)появиласьвозможность,онубежалотнихиувидевпроезжавшуюавтомашинусотрудниковполиции,сообщилослучившемся.Послеэтогоонссотрудникамиполициинаслужебнома/мпоехаликместусовершениявотношениинегопреступления,гдеончеткопоказалнамолодыхлюдей,которыеизбилиегоиоткрытопохитилиеголичныевещи,послечегосотрудникамиполицииуказанныелицабылизадержаны.(т.1л.д.31-33,255-256);
ВсудебномзаседанииподсудимыеШляхтичукА.П.иЧорнецкийА.В.неоспаривалиоглашенныепоказанияпотерпевшего,согласившисьсними,приэтомШляхтичукА.П.дополнил,чтоненаносилударыпотерпевшему,почемупотерпевшийСемакинГ.Ю,вэтойчастиегооговаривает,пояснитьнесмог;
-показаниямипотерпевшегоСемакинаГ.Ю.,данныеимвходеочнойставкисподозреваемымШляхтичукомА.П.,которыебылиоглашенывсудепоходатайствугосударственногообвинителявпорядкест.281УПКРФссогласиясторон,согласнокоторымпотерпевшийСемакинГ.Ю.вполномобъемеподтвердилранееданныеимпоказания,указав,что03.07.2016годаШляхтичукА.П.совместносЧорнецкимА.В.,поадресу:<адрес>,напалинанего,применивнасилиенеопасноедляжизнииздоровья,приэтомпохитилиунеголичноеимущество(т.1л.д.58-61);
-показаниямипотерпевшегоСемакинаГ.Ю.,данныеимвходеочнойставкисподозреваемымЧорнецкимА.В.,оглашенныевсудепоходатайствугосударственногообвинителявпорядкест.281УПКРФссогласиясторон,согласнокоторымпотерпевшийСемакинГ.Ю.вполномобъемеподтвердилранееданныеимпоказанияипоказал,что03.07.2016годаШляхтичукА.П.совместносЧорнецкимА.В.,поадресу:<адрес>,напалинанего,применивнасилиенеопасноедляжизнииздоровья,ипохитилиунеголичноеимущество(т.1л.д.62-64);
-показаниямипотерпевшегоВароненкоС.А.,оглашенныевсудепоходатайствугосударственногообвинителявпорядкест.281УПКРФссогласиястон,согласнокоторым03.07.2016годаонсиделналавочкевскверенапротив<адрес>,ожидаяоткрытиеметро,когдапримернов02часа30минуткнемуподошлидвоеранеенеизвестныхмолодыхлюдей,которымиоказалисьШляхтичукА.П.иЧорнецкийА.В.ФИО2.П.подошелкнемусзади,взялрукойзашею,приэтомоннедушилего,апростодержал,чтобыонневырывался.ЧорнецкийА.В.вэтотмоментстоялпереднимитребовалпередачиденежныхсредствиценногоимущества,начтоонответилотказом.ПослеэтогоШляхтичукА.П.нанесемуодинударпоголовесзадикулаком,отчегоонпотерялравновесиеиупалнаасфальт,приэтомнанесколькосекундпотерялсознание.Когдаоночнулся,тоувидел,чтоШляхтичукиЧорнецкийвытаскивалиунегоизкармановмелочь.ПослеэтогоЧорнецкийнамоталнарукуснятыйснегокожаныйременьиударилнесколькоразот3до5ударов,поголове.Вкакой-томоментемуудалосьвырватьсяотнеизвестных,ионпобежалвсторону<адрес>,послечегопозвонилвслужбу02.Послеэтогоонвместессотрудникамиполицииприехалиобратновсквер,гдедругиесотрудникиполициизадержалиэтихдвухмужчин,накоторыхонсразууказалсотрудникамполиции,чтоэтотесамыемужчины,которыеизбилиегоизабралиеголичныевещи.(т.1л.д.126-129,151-154,257-258);
-показаниямипотерпевшегоВароненкоС.А.,данныеимвходеочнойставкисподозреваемымЧорнецкимА.В.,оглашенныевсудепоходатайствугосударственногообвинителявпорядкест.281УПКРФссогласиясторон,согласнокоторымпотерпевшийВароненкоС.А.вполномобъемеподтвердилранееданныеимпоказанияипоказал,что03.07.2016годаШляхтичукА.П.совместносЧорнецкимА.В.,находясьпоадресу:<адрес>,напалинанего,применивнасилиенеопасноедляжизнииздоровья,врезультатекоторогопохитилиунеголичноеимущество.(т.1л.д.137-139);
-показаниямипотерпевшегоВароненкоС.А.,данныеимвходеочнойставкисподозреваемымШляхтичукомА.П.,оглашенныевсудепоходатайствугосударственногообвинителявпорядкест.281УПКРФссогласиясторон,согласнокоторымпотерпевшийВароненкоС.А.вполномобъемеподтвердилранееданныеимпоказания,согласнокоторым03.07.2016г.ФИО2.П.совместносЧорнецкимА.В.,находясьпоадресу:<адрес>,напалинанего,применивнасилиенеопасноедляжизнииздоровья,врезультатекоторогопохитилиунеголичноеимущество.(т.1л.д.134-136);
-показаниямивсудесвидетеляЖаданА.Г.,которыйпояснил,чтоработаетинспекторомслужбыОБДПСГИБДДУВДпоЮАОГУМВДРоссиипог.Москве.03.07.2016г.оннаходилсявслужебнома/мнаслужбе,совместносДубовиковымЕ.Б.,когданаходясьпоадресу:<адрес>,врайонед.15/17,книмобратилсянезнакомыйСемакинГ.Ю.,которыйзаявил,чтоонотдыхалналавочке,послечегокнемуподселидвоенезнакомыхмужчин,которыевместеснимраспиваливодку,азатемизбилиегоипохитилиунегочасыикепку,приэтомналицеунегооннезаметилвидимыхследовтелесныхповреждений.ТогдаониДубовиковЕ.Б.вместеспотерпевшимСемакинымГ.Ю.селивпатрульнуюмашинуипроехалипоприлегающейтерритории.Проезжаяпоскверуна<адрес>,СемакинГ.Ю.указалнасидевшихналавочкедвухмужчин,пояснив,чтоименноонисовершиливотношениинегопреступление,приэтомуказал,чтоуодногоизподсудимыхнаголовеегокепка.Послечегоуказанныемужчиныбылизадержаны.Наместеподсудимыесопротивлениенеоказывали,представилисвоидокументы.Послечегонаместозадержанияпорациибылавызванаследственно-оперативнаягруппа.ЗадержаннымиоказалисьгражданеУкраиныШляхтичукА.П.иЧорнецкийФИО4,уЧорнецкоговкарманебрюконзаметилпредмет,похожийпоформеначасы.Впоследствиионузнал,чтоуЧорнецкогоА.В.действительнобылиобнаруженыиизъятычасы,принадлежащиепотерпевшему,атакжетелефоникепка.ПозднеекместузадержанияподсудимыхподъехалисотрудникиполицииизместногоотделаполициипоДаниловскомурайону,приэтомснимибылещеодинпотерпевшиймужчина,которыйтакжепрямоуказалнаподсудимых,пояснив,чтоониегоизбилииоткрытопохитилиличныевещи,аименноснялиснегоременьиботинки.Приэтомпотерпевшийбылбезобуви,какоказалось,похищенныеботинкибылинаногахуподсудимогоШляхтичука.Впоследствииподсудимыебылидоставленывотделполициидляразбирательства,очемимбылсоставленрапорт.
-показаниямисвидетеляДубовикаЕ.Б.,оглашенныевсудепоходатайствугосударственногообвинителявпорядкест.281УПКРФссогласиястон,согласнокоторымонработаетвдолжностиполицейского2ОППГУМВДРоссиипог.Москве.03.07.2016г.оннесслужбусовместносЖаданА.И.,когдапоадресу:<адрес>,книмобратилсяСемакинГ.Ю.сустнымзаявлениемотом,чтодвоеранеенеизвестныхмужчинпоадресу:<адрес>,избилиего,причинивемусильнуюфизическуюбольителесныеповреждения,послечегооткрытопохитилипринадлежащиеемунаручныечасымарки«Феррари»,кепкумарки«Адидас»,послечегоспохищеннымскрылись.ПослеэтогоонисовместноспотерпевшимпосадилиСемакинаГ.Ю.впатрульнуюмашинуиобъезжаяприлегающуютерриторию,примернов03часа00минут,поадресу:<адрес>,СемакинГ.Ю.указалнадвоихмужчин,которыесовершиливотношениинегопреступление.Указанныегражданебылиимизадержаны.ПослечегонаместозадержаниянамипосредствамрадиосвязибылавызванаСОГ.ЗадержаннымиоказалисьгражданеУкраиныШляхтичукА.П.иЧорнецкийА.В.ПоокончанииработыСОГ,задержанныебылидоставленывОМВДРоссиипоДаниловскомурайонуг.Москвы,аиминаписанрапортозадержаниивышеуказанныхграждан.(т.1л.д.108-109);
-показаниямисвидетеляБарскогоА.И.,оглашенныевсудепоходатайствугосударственногообвинителявпорядкест.281УПКРФссогласиясторон,согласнокоторымонявляетсясотрудникомполицииОМВДРоссиипорайонуДаниловскийг.Москвы.03.07.2016г.
совместносСуховымA.M.примернов03часа10минутпоуказанияоперативногодежурногоОМВДРФпоДаниловскомурайонуг.МосквыонисСуховымA.M.проследовалипоадресу:<адрес>,гдевкаретескороймедицинскойпомощинаходилсяранеенеизвестныйиммужчина,которымвпоследствииоказалсяВароненкоС.А.,которыйпояснил,чтодвоенеизвестныхпримернов2часа30минут03.07.2016года,находясьпоадресу:<адрес>,совершилинанегонападение,нанеслителесныеповрежденияиоткрытопохитилипринадлежащееемуимущество.Он(БарскийА.И.)иСуховA.M.спросилиуВароненкоС.А.приметынападавших,послечегоотоперативногодежурногоОМВДРоссиипоДаниловскомурайонуг.Москвыимпоступилаинформация,чтосотрудникамиОБДПСГИБДДУВДпоЮАОг.Москвыпоадресу:<адрес>задержаныдвоенеизвестныхграждан,подпадающихподприметы,которыесообщилимВароненкоФИО6,СуховA.M.иВароненкоС.А.проследоваликместузадержаниянеизвестных,гдеВароненкоС.А.четкоуказал,чтодвоезадержанныхсотрудникамиОБДПСГИБДДУВДпоЮАОг.Москвымужчинявляютсяименнотеми,ктосовершилнанегонападение.ПослечегоВароненкоС.А.,задержанныебылидоставленывОМВДРоссиипоДаниловскомурайонуг.Москвы.(т.1л.д.173-174);
-аналогичнымипоказаниямисвидетеляСуховаА.М.оглашенныевсудепоходатайствугосударственногообвинителявпорядкест.281УПКРФссогласиясторон,(т.1л.д.177-178);
-показаниямисвидетеляНагайкинаН.Н.,оглашенныевсудепоходатайствугосударственногообвинителявпорядкест.281УПКРФссогласиясторон,согласнокоторымонработаетвдолжностиоперуполномоченногоОУРотделаМВДРоссиипоДаниловскомурайонуг.Москвы.ДД.ММ.ГГГГондежурилвсоставеСОГ,когдапримернов03часов10минутемупоступилоуказаниеопроведенииличногодосмотраранеенеизвестныхмнемужчин,которымивпоследствииоказалисьШляхтичукА.П.иЧорнецкийА.В.,которыебылизадержанысотрудникомОБДПСГИБДДУВДпоЮАОГУМВДРоссиипог.Москвепоадресу:<адрес>,поподозрениювсовершенииграбежа.ОнвсоставеСОГвыехалпоадресузадержания,гдевприсутствиидвухпонятыхпроизвелличныйдосмотркаждогозадержанного.Передначаломличногодосмотравсемучаствующимбылиразъясненыихправаиобязанности,атакжедосматриваемымбылопредложеновыдатьимеющиесяпринемпредметыивещества,изъятыеизсвободногооборотаизапрещенныексвободномуношениюихранениюнатерриторииРФ,деньгииценности,полученныепреступнымпутем,начтозадержанныепояснили,чтоунихничегозапрещенногонет.ВпоследствииврезультателичногодосмотрауЧорнецкогоА.В.изъято:мобильныйтелефонмарки«Нокиа»,IMEI:352770/01/506/408/4,ссим-картойоператора«Билайн»,мобильныйтелефонмарки«СониЭриксон»с
идентификационнымномеромК700I10:41708-А1021041безсим-карты,наручныечасымарки«Феррари»ссинимремешком,мобильныйтелефонмарки«СамсунгГелекси3»,IMEI:355387101083730,сим-картаоператора«Билайн»,денежныесредствавсумме400рублей,купюраминоминалом50рублейкаждая,солнцезащитныеочки.ПриэтомЧорнецкийА.В.пояснил,чтовсеизъятоепринадлежитему.Поданномуфактубылсоставленпротокол,вкоторомпонятыепоставилисвоиподписи.ЧорнецкийА.В.отподписивпротоколеотказалсябезобъясненияпричин.ВходеличногодосмотраШляхтичукаА.П.былоизъято:чернаякепкамарки«Адидас»,мужскиеполуботинкибежевогоцвета,мобильныйтелефонмарки«LG»,IMEI:359935-03-122-127-2ссим-картойоператора«Мегафон»,наручныечасымарки«Romanson»изжелтогометалла,денежныесредствавсумме150рублей,черныйкожаныйременьмарки«Wrangler».Мобильныйтелефон,денежныесредства,кепка,ременьбылиупакованывпакет,ботинкибылиупакованывчерныйполиэтиленовыйпакет.ПриэтомШляхтичукА.П.пояснил,чтокепкумарки«Адидас»оннашелнаулице,авсеостальноеизъятоепринадлежитему.Поданномуфактубылсоставленпротокол,вкоторомпонятыепоставилисвоиподписи.ФИО2.П.отподписивпротоколеотказалсябезобъясненияпричин.(т.1л.д.175-176);
-показаниямисвидетеляЗуеваА.П.,оглашенныевсудепоходатайствугосударственногообвинителявпорядкест.281УПКРФссогласиясторон,согласнокоторымДД.ММ.ГГГГв03часа15минутегопопросилипоучаствоватьвкачествепонятоговходеличногодосмотраранеенеизвестныхемуграждан,начтоонсогласился.Далеевприсутствииранеенеизвестногоемумужчины,котороготакжепригласиливкачествепонятого,сотрудникполициипроизвелличныйдосмотрранеенеизвестногомужчины,которыйпредставилсякакЧорнецкийА.В.,уроженецР.ФИО1.Передначаломличногодосмотравсемлицамбылиразъясненыихправаиобязанности.Такжедосматриваемомубылопредложенодобровольновыдатьимеющиесяпринемпредметыивещества,запрещенныексвободномуобороту,ношению,хранениюираспространениюнатерриторииРФ,атакжепредметыиценности,добытыепреступнымпутем,начтототответил,чтоничегоизвышеперечисленногопринемнет.ВходеличногодосмотрауЧорнецкогоА.В.обнаруженыиизъятыпачкамобильныйтелефонмарки«Нокиа»,IMEI:352770/01/506/408/4,ссим-картойоператора«Билайн»,мобильныйтелефонмарки«СониЭриксон»сидентификационнымномеромК700IЮ:41708-А1021041безсим-карты,наручныечасымарки«Феррари»ссинимремешком,мобильныйтелефонмарки«СамсунгГелекси3»,IMEI:355387101083730,сим-картаоператора«Билайн»,денежныесредствавсумме400рублей,купюраминоминалом50рублейкаждая,солнцезащитныеочки.ПриэтомЧорнецкийА.В.пояснил,чтовсеизъятоепринадлежитему.Поданномуфактубылсоставленпротокол,вкоторомонрасписался,аЧорнецкийА.В.отподписивпротоколеотказалсябезобъясненияпричин.Далеевегоприсутствиииприсутствиивторогопонятогосотрудникполициипроизвелличныйдосмотрранеенеизвестногоемумужчины,которыйпредставилсякакШляхтичукА.П.,уроженецР.ФИО1.Передначаломличногодосмотрабылиразъясненыихправаиобязанности.Досматриваемомубылопредложенодобровольновыдатьимеющиесяпринемпредметыивещества,запрещенныексвободномуобороту,ношению,хранениюираспространениюнатерриторииРФ,атакжепредметыиценности,добытыепреступнымпутем,начтоонответил,чтоничегоизвышеперечисленногопринемнет.ВходеличногодосмотрауШляхтичукаА.П.обнаруженыиизъятычернаякепкамарки«Адидас»,мужскиеполуботинкибежевогоцвета,мобильныйтелефонмарки«LG»,IMEI:359935-03-122-127-2ссим-картойоператора«Мегафон»,наручныечасымарки«Romanson»изжелтогометалла,денежныесредствавсумме150рублей,черныйкожаныйременьмарки«Wrangler».ПриэтомШляхтичукА.П.пояснил,чтокепкумарки«Адидас»оннашелнаулице,авсеостальноеизъятоепринадлежитему.Поданномуфактубылсоставленпротокол,вкоторомонрасписался,аШляхтичукА.П.отподписивпротоколеотказалсябезобъясненияпричин.(т.1л.д.21-24);
-аналогичнымипоказаниямисвидетеляРомащенкоЕ.А.оглашенныевсудепоходатайствугосударственногообвинителявпорядкест.281УПКРФссогласиясторон,(т.1л.д.25-28);
-атакжеисследованнымивсудеписьменнымиматериаламидела:
-заявлениемотСемакинаГ.Ю.,согласнокоторого,онпроситпривлечькответственностинеизвестныхемулиц,которыеДД.ММ.ГГГГ,примернов01часов00минут,находясьпоадресу:<адрес>,нанеслиемутелесныеповрежденияиоткрытопохитилипринадлежащееемуимущество,послечегоспохищеннымимуществомсместасовершенияпреступленияскрылись;(т.1л.д.3);
-заявлениемпотерпевшегоВароненкоС.А.,спросьбойопривлечениикответственностинеизвестныхемулиц,которыеДД.ММ.ГГГГ,примернов01часов00минут,находясьпоадресу:<адрес>,нанеслиемутелесныеповрежденияиоткрытопохитилипринадлежащееемуимущество,послечегоспохищеннымимуществомсместасовершенияпреступленияскрылись(т.1л.д.120);
-рапортомсотрудникаполицииЖаданА.Г.,согласнокоторомуимсовместносДубовиковымЕ.Б.03.07.2016годапоадресу:<адрес>,поподозрениювсовершенииграбежа,совершенноговотношенииСемакинаГ.Ю.,былизадержаныШляхтичукА.П.иЧорнецкийА.В.(т.1л.д.6);
-рапортомсотрудникаполицииБарскогоА.И.от03.07.2016г.,согласнокоторомуимсовместносСуховымA.M.былаустановленапричастностьШляхтичукаА.П.иЧорнецкогоА.В.ксовершениюграбежа,совершенноговотношенииВароненкоС.А.(т.1л.д.123);
-протоколомличногодосмотраШляхтичукаА.П.,входекоторогоуШляхтичукаА.П.былиобнаруженыиизъятымобильныйтелефонмарки«LG»ссим-картойоператора«Мегафон»,наручныечасы«Romanson»,черныйкожаныйременьмарки«Wrangler»,мужскиеботинкибелогоцвета,(т.1л.д.10);
-протоколомличногодосмотраЧорнецкогоА.В.,входекоторогоуЧорнецкогоА.В.былиобнаруженыиизъятымобильныйтелефонмарки«Nokia»ссим-картойоператора«Билайн»,мобильныйтелефон«SonyEricson»безсим-карты,мобильныйтелефонмарки«SamsungGalaxyS3»ссим-картойоператора«Билайн»,наручныечасымарки«Ferrari»ссинимремешком,денежныесредствавсумме400рублей,купюрамипо50рублейкаждая,солнцезащитныеочки.(т.1л.д.9);
-заключениемсудебно-медицинскойэкспертизы№892/13отДД.ММ.ГГГГг.,согласнокоторогоупотерпевшегоСемакинаГ.Ю.имелисьследующиетелесныеповреждения:кровоподтекиссадина,которыеотносятсякповерхностнымповреждениям,невлекущимзасобойкратковременногорасстройстваздоровьяилинезначительнойстойкойутратыобщейтрудоспособности,поэтомурасцениваетсякакповреждение,непричинившеевредздоровьючеловека;(т.1л.д.244-246);
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78-заключениемсудебно-медицинскойэкспертизы№891/13от15.10.2016г.,извыводовкоторойследует,чтоупотерпевшегоВароненкоС.А.неимеетсякаких-либоповреждений.(т.1л.д.241-243);
-протоколомосмотраизъятыхвходеличногодосмотраШляхтичукаА.П.03.07.2016года,предметов:мобильныйтелефонмарки«LG»,денежныесредствавсумме150рублей,наручныечасыизметаллажелтогоцветамарки«Romanson»(т.1л.д.155-157);
-протоколомосмотрапредметов,изъятыхвходеличногодосмотраЧорнецкогоА.В.03.07.2016года:мобильныйтелефонмарки«Nokia»ссим-картойоператораБилайн,мобильныйтелефонмарки«СониЭриксон»безсим-карты,наручныечасымарки«Ferrari»,мобильныйтелефонмарки«СамсунгГелекси3»ссим-картойоператораБилайн,денежныесредствавсумме400рублей,солнцезащитныеочки.(т.1л.д.158-165);
-протоколомопознанияпредметов,входекоторогопотерпевшийВароненкоС.А.опозналпринадлежащийемумобильныйтелефонмарки«СониЭриксонК700i»,безсим-карты,сIMEI:350-100-538415-2,которыйбылпохищенунегоЧорнецкимА.В.иШляхтичукомА.П.входеограбления.(т.1л.д.146-150);
-протоколомопознанияпредметов,входекоторогопотерпевшийВароненкоС.А.опозналпринадлежащийемумобильныйтелефонмарки«СамсунгГелексиS3»,сIMEI:355387101083730,ссим-картойоператора«Билайн»,которыйбылпохищенунегоЧорнецкимА.В.иШляхтичукомА.П.входеграбежа(т.1л.д.140-145);
-постановлениемопризнаниииприобщениивкачествевещественныхдоказательств:кепкамарки«Адидас»,наручныечасымарки«Ferrari»,принадлежащиеСемакинуГ.Ю.;ботинкимужскиебелогоцвета,ременьмужскойкожаныймарки«Wrangler»,мобильныйтелефонмарки«SONYERICSON»сидентификационнымномеромIMEI:3501000-538415-2;мобильныйтелефонмарки«СамсунгГелекси3»сидентификационнымномеромIMEI:355387101083730;денежныесредствавсумме400рублей(купюраминоминалом50рублейкаждая)сномерами<адрес>6»,<адрес>2»,<адрес>6»,<адрес>1»,<адрес>0»,<адрес>1»,<адрес>3»,<адрес>4»,принадлежащийВароненкоС.А.;распискойопередачеуказанныхвещейнаответственноехранениепотерпевшимпопринадлежностидорешениясуда;(т.1л.д.166-170).
Доводы,изложенныевзаключенияхсудебныхэкспертиз,суднаходитубедительными,авыводыобоснованными.Нарушенийзаконаприиспользованииихвкачестведоказательствсуднеусматривает.
Вышеприведеннымпоказаниямпотерпевшихисвидетелейобвинениясуддоверяет,посколькуонипоследовательны,логичныисущественнонепротиворечатдругдругу,какой-либозаинтересованностивисходеделапотерпевшиеисвидетелинеимеют,ихпоказанияподтверждаютсяинымидоказательствамиподелу.Показаниясвидетелейобвиненияипотерпевшихбылиполученывсудебномзаседании,атакжеоглашеныссогласиясторон,чтосоответствуеттребованиямУПКРФобисследованиидоказательств.Основаниядляоговорасвидетелямиипотерпевшимиподсудимыхневыявлены.
ПисьменныеивещественныедоказательстваподелутакжеполученыбезнарушенийтребованийУПКРФ,апотомупризнаютсясудомимеющимидоказательственнуюсилу.Вещественныедоказательствапризнаныследователемподелувкачестветаковыхссоблюдениемпроцессуальногозакона,путемвынесениянеобходимогопроцессуальногорешения.
Суднаходит,чтопредставленныесторонойобвинениядоказательстваявляютсяотносимыми,допустимымиидостоверными,которыевсвоейсовокупностидостаточныдляразрешенияделапосуществу.
ОцениваяпоказанияпотерпевшихСемакинаГ.Ю.иВароненкоС.А.,атакжесвидетелейобвинения,судпризнаетихправдивыми,посколькуонисогласуютсямеждусобой,дополняютдругудруга,атакжеподтверждаютсясовокупностьюпредставленныхсудудоказательств,втомчислеписьменнымиматериаламидела.Судомнеустановленапричиныоговорауказаннымисвидетелямиипотерпевшимиподсудимых,таккакранееонизнакомынебыли,конфликтовмеждуниминебыло.
ПодсудимыйЧорнецкийА.В.всудебномзаседанииотдачипоказанийотказался,воспользовавшисьст.51КонституцииРФ,приэтомуказав,чтосвоювинувпредъявленномемуобвинениионпризнаетполностью,споказаниямипотерпевшихсогласен.Кромепризнанияимсвоейвины,еговиновностьподтверждаетсяпоказаниямипотерпевшихисвидетелей,которыесогласуютсямеждусобойисписьменнымиматериаламидела.
Приэтомсудучитывает,чтопотерпевшиепрямоуказалина
подсудимых,какналиц,совершившихвотношениинихоткрытоехищениеимуществасприменениемнасилия,неопасногодляжизнииздоровья.Основанийоговорасудомнеустановлено,таккакранееонизнакомынебыли.КрометогосудпринимаетвовниманиепоказанияШляхтичукаА.П.,которыйкаквходепредварительногоследствиявкачествеобвиняемого,такивсудеподтвердил,чтомеждуЧорнецкимипотерпевшимСемакинымГ.Ю.произошелконфликт,входекоторогоониотошливсторону,былалимеждунимидрака,онневидел,однакоподтвердил,чтоониразговаривалинаповышенныхтонах,приэтомонотрицалсвоюпричастностькграбежувотношенииСемакинаГ.Ю.,указав,чтокепкуонподобрал.
ПоэпизодувотношениипотерпевшегоВароненкоС.А.ФИО2.П.подтвердил,чтоЧорнецкийА.В.похитилуВароненкоС.А.мобильныйтелефониремень,однакокакименнопроизошлоэтохищениеонневидел.Приэтомпризнался,чтосамтакжесовершилхищениеботинокупотерпевшегоВароненко,одевихсразупослехищения.УказанныедоводыподсудимогоШляхтичукаподтверждаютсяпротоколомличногодосмотра,входекоторогоуказанныепохищенныевещибылиобнаруженыиизъятыуподсудимых.Приэтомсудучитывает,чтопотерпевшиеопозналипохищенныеунихвещи.
ОцениваяпоказанияШляхтичукаА.П.судпризнаетихправдивымивчасти,посколькуегодоводы,чтооннесовершалникакихпротивоправныхдействийвотношениипотерпевшегоСемакинаГ.Ю.,опровергаютсяпоказаниямипотерпевшегоСемакинаГ.Ю.,согласнокоторымобаподсудимыхизбилиего,послечегосовершиливотношениинегограбеж,показаниямисвидетеляЖаданаА.Г.,указавшего,чтопотерпевшийСемакинГ.Ю.сразунаместеуверенноуказалнаподсудимых,какналиц,совершившихвотношениинегонасилие,причинивпобоииоткрытопохитивунеголичныевещи,атакжепротоколомличногодосмотра,входекоторогоуподсудимыхбылиобнаруженыиизъятывещипотерпевшегоСемакинаГ.Ю.УказанныедоводыподсудимогоШляхтичукаА.П.оегонепричастностикграбежувотношенииСемакина,суднеможетпринятьвовнимание,признаетихнеправдивыми,ирасцениваетуказанныедоводыкакизбранныйспособзащиты,посколькуегопоказанияопровергаютсяпоказаниямипотерпевшегоисвидетелей,указанныевыше,которыесогласуютсямеждусобойиписьменнымиматериаламидела.КрометогосудпринимаетвовниманиепризнаниевиныЧорнецкимА.В.икоторыйпоказал,чтоспоказаниямипотерпевшихсогласенполностью.
ПриэтомдоводыШляхтичукаА.П.оегонепричастностивнанесениипобоевпотерпевшемуВароненкоС.А.,судтакжепризнаетнедостоверными,посколькуониопровергаютсяпоказаниямипотерпевшего,согласнокоторымонсразуженаместеуказалнаШляхтичукаиЧорнецкого,какналиц,совершившихвотношениинегограбеж,приэтомнастаивающего,чтообаподсудимыхнанеслиему
побоиитребовалиденьги,приэтомШляхтичукдержалегозашею,аЧорнецкийтребовалденьгииценноеимущество,апослеегоотказавыполнитьихтребование,Шляхтичукударилегоодинразпоголовекулаком,отчегоонупалинанесколькосекундпотерялсознание,акогдаочнулся,тоувидел,чтоониобаобыскиваютегоодежду,похитивунегоденьги,атакжеботинкииремень.ПриэтомЧорнецкийпохищеннымремнемударилегонесколькоразпоголове.ПриэтомсудпринимаетвовниманиепоказанияШляхтичука,пояснившеговсуде,чтодействительнодержалпотерпевшегозаплечоилизашею,точнооннепомнит,таккакбылвнетрезвомвиде,атакженеотрицал,чтоодинразтолкнулпотерпевшего.
ОцениваяпоказанияподсудимогоШляхтичукаА.П.,суд,признаваяихнедостовернымивчасти,расцениваеткакизбранныйимспособзащиты,направленныйнаизбежаниеуголовнойответственности,сцельюуменьшитьтяжестьсовершенногопреступногодеяния.ПриэтомсуднедоверяяпоказаниямШляхтичукаучитывает,чтонапротяжениивсегопредварительногоисудебногоследствияШляхтичукА.П.неоднократноменялсвоипоказания.
ПриэтомдоводыШляхтичукаА.П.оботсутствиипредварительногосговорасЧорнецкимА.В.,судтакжепризнаетнесостоятельными,посколькуоналичиисговорамеждунимиуказываютихсовместныеисогласованныедействия,приэтомпоказанияподсудимыхопровергаютсяпоказаниямипотерпевшихВароненкоС.А.иСемакинаГ.Ю.,указанныевыше,согласнокоторым,подсудимыевотношениикаждогопотерпевшегодействовалисовместно,аименносначалатребовалиденьги,апослеотказавыполнитьихтребование,нанеслипотерпевшимпобоииоткрытопохищалиимущество.
ДоводыподсудимогоШляхтичукаА.П.оботсутствииумысланасовершениеоткрытогохищенияимуществаупотерпевших,суднеможетпринятьвовнимание,таккакихдоводыопровергаютсясовокупностьпредставленныхсудудоказательств,оценкакоторыхданасудомвыше.
УказанныевсудепоказанияШляхтичукаА.П.,чтоонневидел,чтобыЧорнецкийА.В.наносилкакие-либоударыСемакинуГ.Ю.,приэтомнеотрицаяпроизошедшиймеждунимиконфликт,атакжеегодоводы,чтоонненаносилударыВароненкоС.А.,приэтомподтвердив,чтодержалпотерпевшегозаплечи,атакженеотрицавшего,чтопохитилупотерпевшегоВароненкотуфли,приэтомизменивсвоипоказания,указав,чтоониупалисногпотерпевшего,судрасцениваеткакспособизбежатьуголовнойответственности,втомчислесмягчитьответственностьЧорнецкогоА.В.,которыйявляетсяегознакомым.
Такимобразом,судомустановлено,чтообаэпизодапреступлениясовершеныподсудимымигруппойлицпопредварительномусговору,сприменениемнасилия,неопасногодляжизнииздоровья.Оналичиигруппылицсвидетельствуютихсовместныеисогласованныедействия,направленныенахищениечужогоимущества,чтоподтверждаетсяпоказаниямипотерпевших,согласнокоторыхдействия
подсудимыхбылиспланированными,обоюднымиисогласованными,направленныминаединыйумыселнаоткрытоехищениечужогоимущества.
Каких-либоконфликтовмеждуподсудимымиипотерпевшими,наличиедолговыхобязательствнебыло,ранееонизнакомынебыли,основанийимнедоверятьнеимеется.
Крометоговиновностьподсудимыхподтверждаетсятакжефактомобнаружениявмоментихзадержанияпринихпохищенноеупотерпевшихимущество,котороеобапотерпевшихопозналиуверенно,приэтомопохищенныхвещахонизаявилисотрудникамполицииранее,ещедозадержанияподсудимых.
ДоводызащитыиШляхтичукаА.П.поэпизодуспотерпевшимВароненкоС.А.опереквалификации,посколькуонсовершилнеграбеж,атайноехищениечужогоимущества-кражуботинок,таккакпохитилупотерпевшегоботинки,когдатотспалнаскамейке,толкнувего,тоестьнетпризнаковоткрытогохищенияимуществавэтойчасти,акпоказаниямпотерпевшеговэтойчастиследуетотнестиськритически,посколькуонзаинтересованвисходедела,исучетомизложенногопросилапереквалифицироватьдействияШляхтичукаА.П.наст.158УКРФвчастихищенияботинок,таккакхищениеиныхвещейупотерпевшегоотноситсяковторомуподсудимому,суднеможетпринятьвовниманиеипризнаетдоводынесостоятельными,посколькувинаШляхтичукаА.П.всовершенииоткрытогохищениячужогоимуществагруппойлицпопредварительномусговорусприменениемнасилия,подтверждаетсясовокупностьюуказанныхвышедоказательств,оценкакоторыхданасудомвыше,анетолькопоказаниямисотрудниковполицииипотерпевшегоВароненкоС.А..СудтакжепринимаетвовниманиепоказаниявсудесамогоШляхтичукаА.П.,которыйнеоспаривал,чтодержалпотерпевшегоВароненкозаплечиилишею,однакоударовненаносил.Аналогичныепоказаниявэтойчастиондавалвходепредварительногоследствия,которыебылиисследованывсудеиявляютсядопустимымидоказательствамиподелу,согласнокоторымонпризнался,чтоонипохитилиупотерпевшихличныевещи,ноударовонникомуненаносил,атакжеучитываетписьменныематериалыдела.ПриэтомсудучитываетнепоследовательностьпоказанийШляхтичукаА.П.,которыйнапротяжениисудебногоследствияменялсвоипоказаниявтомчислевчастиописаниямоментахищенияботинок,указав,чтоондействительнопохитилботинкиупотерпевшего,приэтомвпоследствиидополнив,чтопохитилих,когдаботинкиупалисногпотерпевшего.Всвязисуказаннымиобстоятельствамисудпризнаетвэтойчастипоказанияподсудимогонедостоверными.Сучетомизложенного,суднеусматриваетзаконныхоснованийдляпереквалификациидействийподсудимогоШляхтичукаА.П.,таккаксуд,устанавливаявиновностьлибоневиновностьподсудимых,оцениваетпредставленные
доказательствавсовокупности.Крометогооснованийнедоверятьпоказаниямпотерпевшихисотрудникамполицииипризнаватьихнеобъективными,неимеется,посколькуранееонизнакомысподсудимыминебыли,причиндляоговоранеустановлено.
Судпризнаетквалификациюдействийподсудимыхверной,чтограбежбылсовершенгруппойлицпопредварительномусговорусприменениемнасилия,неопасногодляжизнииздоровья.
ПосмыслудействующегоуголовногозаконодательстваРФ,поднасилием,неопаснымдляжизнииздоровьяпонимаютсяпобоиилисовершениеиныхнасильственныхдействий,связанныхспричинениемпотерпевшемуфизическойболилибосограничениемегосвободы.Такиеобстоятельствавсудебномзаседаниибылиустановленыповсемэпизодампреступлений,посколькуподойдякпотерпевшим,имбылипричиненыпобои,послечегоупотерпевшихбылипохищенывещи.
Судпризнаетпоказанияпотерпевшихисвидетелейобвиненияправдивымиидостаточноясными,посколькуонисогласуютсямеждусобойисписьменнымиматериаламидела.Основанийнедоверятьпоказаниямуказанныхсвидетелейусудаоснованийнеимеется.Приэтомвходеличногодосмотрауподсудимыхбылиобнаруженыпохищенныевещи.
Всудебномзаседанииустановлено,чтопотерпевшиематериальныхпретензийкподсудимымнеимеют,частьпохищенногоимвозвращено.Указанныефактыдополнительносвидетельствуют,чтопоказанияпотерпевшихправдивыиунихнетпричиныдляоговораподсудимых.
Показанияпотерпевшихбылиоглашенывсоответствиистребованиямизакона,посколькусудомбылипредпринятыисчерпывающиемерыпообеспечениюихявкивсудебноезаседание,однакоихявкуобеспечитьнеудалосьвследствиеобъективныхпричин.Приэтомсудучитывает,чтоодинизпотерпевшихпроживаетвР.Беларусь,тоестьявляетсягражданиномдругогогосударства.Сучетомп.4ч.2ст.281УПКРФданныеобстоятельствасудпризнаетчрезвычайными.Приэтомстороназащитынебылалишенасоответствующихпроцессуальныхправпооспариваниюоглашенныхпоказаний,заявлениюходатайствобихпроверкеспомощьюдругихдоказательствииспользованиюиныхсредств,способствующихпредупреждению,выявлениюиустранениюошибокприпринятиисудебногорешения.Судсчитает,чтоприналичиисущественныхпротиворечийвпоказанияхподсудимыхипотерпевших,иноерешениесудаможетповлечьодносторонность,необъективностьинеполнотусудебногоследствия.
Оцениввсовокупностииисследовавсобранныеподелудоказательства,суднаходитвинуподсудимыхШляхтичукаА.П.иЧорнецкогоА.В.всодеянномдоказаннойполностью,аихдействияпокаждомуэпизодуследуетквалифицироватьпоп.п.«а,г»ч.2ст.161УКРФ,т.к.онисовершилиоткрытоехищениечужогоимущества,группойлицпопредварительногосговору,сприменениемнасилия,неопасногодляжизнииздоровья.
Назначаяподсудимымнаказание,судучитываетхарактеристепеньобщественнойопасностисодеянного,котороеотноситсяктяжкимпреступлениям,данныеоличности:
ФИО2.П.:несудим,научетахвНД,ПНДнесостоит,поместупостояннойрегистрациихарактеризуетсяположительно,отсутствиеобстоятельств,отягчающихегонаказание,учитываетвлияниеназначенногонаказаниянаисправлениеподсудимого,наусловияжизниегосемьи.
ЧорнецкийА.В.:несудим,научетахвНД,ПНДнесостоит,поместупостояннойрегистрациихарактеризуетсяположительно,отсутствиеобстоятельств,отягчающихегонаказание,принимаетвовниманиеналичиенесовершеннолетнегоребенка,признаниевины,учитываетвлияниеназначенногонаказаниянаисправлениеподсудимого,наусловияжизниегосемьи.
Учитываяконкретныеобстоятельствадела,данныеоличности,совокупностьсмягчающихобстоятельств,влияниеназначенногонаказаниянаисправлениеподсудимыхинаусловияжизниихсемьи,суднаходитвозможнымненазначатьШляхтичукуА.П.иЧорнецкомуА.В.дополнительноенаказаниеввидештрафаиограничениясвободы.Вместестем,сучетомконкретныхобстоятельствдела,характераистепениобщественнойопасностисовершенныхимипреступлений,данныхоличностиподсудимых,судсчитает,чтоисправлениеподсудимыхневозможнобезизоляцииотобщества,иизбираетимнаказаниеввидереальноголишениясвободы.Основанийдляпримененияст.ст.64,73УКРФсуднеусматривает.
Наоснованииизложенногоируководствуясьст.ст.307,308и309УПКРФ,суд
ПРИГОВОРИЛ
ПризнатьШляхтичукаАндреяПетровичавиновнымвсовершениипреступлений,предусмотренныхп.п.«а,г»ч.2ст.161УКРФ,п.п.«а,г»ч.2ст.161УКРФиназначитьемунаказание:
-поп.п.«а,г»ч.2ст.161УКРФ-2(два)года6(шесть)месяцевлишениясвободы,безштрафа,безограничениясвободы;
-поп.п.«а,г»ч.2ст.161УКРФ-2(два)года6(шесть)месяцевлишениясвободы,безштрафа,безограничениясвободы.
Наоснованиич.3ст.69УКРФпутемчастичногосложенияназначенныхнаказаний,посовокупностипреступлений,окончательноШляхтичукуА.П.назначитьнаказаниеввиделишениясвободысрокомна3(три)годасотбываниемнаказаниявисправительнойколонииобщегорежима,безштрафа,безограничениясвободы.
МерупресеченияШляхтичукуА.П.ввидезаключенияподстражуоставитьпрежнейдовступленияприговоравзаконнуюсилу.
СрокнаказанияШляхтичукуА.П.исчислятьсДД.ММ.ГГГГ.
ПризнатьЧорнецкогоАнтонаВасильевичавиновнымвсовершениипреступлений,предусмотренныхп.п.«а,г»ч.2ст.161УКРФ,п.п.«а,г»ч.2ст.161УКРФиназначитьемунаказание:
-поп.п.«а,г»ч.2ст.161УКРФ-2(два)года6(шесть)месяцевлишениясвободы,безштрафа,безограничениясвободы;
-поп.п.«а,г»ч.2ст.161УКРФ-2(два)года6(шесть)месяцевлишениясвободы,безштрафа,безограничениясвободы.
Наоснованиич.3ст.69УКРФпутемчастичногосложенияназначенныхнаказаний,посовокупностипреступлений,окончательноЧорнецкомуА.В.назначитьнаказаниеввиделишениясвободысрокомна3(три)годасотбываниемнаказаниявисправительнойколонииобщегорежима,безштрафа,безограничениясвободы.
МерупресеченияЧорнецкомуА.В.ввидезаключенияподстражуоставитьпрежнейдовступленияприговоравзаконнуюсилу.
СрокнаказанияЧорнецкомуА.В.исчислятьсДД.ММ.ГГГГ.
Вещественныедоказательстваподелу:кепка«Адидас»,часымарки«Феррари»,находящиесянаответственномхраненииупотерпевшегоСемакинаГ.Ю.,оставитьпопринадлежности;-ботинкимужские,кожаныйремень,деньгивсумме400руб.,двамобильныхтелефона«СониЭриксон»и«СамсунгГелекси»3,находящиесянаответственномхраненииупотерпевшегоВароненкоС.А.,оставитьпопринадлежности.
ПриговорможетбытьобжалованвапелляционномпорядкевМосковскийгородскойсудвтечение10сутоксодняегопровозглашения,аосужденнымивтотжесроксоднявручениякопииприговора.Вслучаеподачиапелляционнойжалобыосужденныевправеходатайствоватьосвоемучастииврассмотренииуголовногоделасудомапелляционнойинстанции,очемнеобходимоуказатьвапелляционнойжалобе.
Председательствующий: