Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-508/2017 | Грабеж

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Иркутск 13 июня 2017 года

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Шовкомуда С.П.,

при секретаре судебного заседания Михалеве В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Иркутска Сидоровой Н.Д.,

подсудимого Попова Е.В.,

защитника – адвоката Байкальской коллегии адвокатов Иркутской области Багатурия Л.П., представившей удостоверение <Номер обезличен> и ордер <Номер обезличен> от <Дата обезличена>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-508/2017 в отношении

Попова Е.В., ....

....

....

....

....

....

....,

находящегося с мерой пресечения в виде заключения под стражу с <Дата обезличена>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> подсудимый Попов Е.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах:

<Дата обезличена> около 13 часов 30 минут Попов Е.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире <адрес обезличен>, по приглашению хозяйки квартиры - Г.Е.К., решил открыто с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья последней, похитить принадлежащее ей имущество. Реализуя свой преступный умысел, действуя открыто, умышленно, из корыстных побуждений Попов Е.В. толкнул Г.Е.К. в спину, причинив ей физическую боль, отчего Г.Е.К. упала на кровать на живот, затем с целью получения возможности беспрепятственно совершить открытое хищение чужого имущества Попов Е.В., применяя в ходе ограбления насилие, не опасное для жизни или здоровья Г.Е.К., связал руки последней поясом от халата, причинив ей повреждения в виде ссадин полосовидной формы на правом предплечье в нижней трети, на левом предплечье в нижней трети, а ноги шнуром. После чего Попов Е.В. потребовал у Г.Е.К. деньги. Г.Е.К., опасаясь дальнейшего применения со стороны Попова Е.В. насилия, вынуждено показала ему головой дамскую сумку розового цвета, находившуюся на прикроватной тумбочке у кровати, из которой Попов Е.В. достал и взял с целью хищения принадлежащие Г.Е.К. деньги в сумме 1500 рублей и положил в карман своей одежды. Затем, продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Попов Е.В., осознавая, что находящаяся на кровати в спальне Г.Е.К. видит и понимает преступный характер его действий, но в силу своего беспомощного состояния не сможет оказать ему сопротивления, стал ходить по комнатам квартиры и проверять содержимое полок шкафов в комнатах квартиры с целью поиска и хищения денежных средств и ценных вещей. Попов Е.В. вошел в комнату, расположенную слева по коридору в квартире, где со складного стола у шкафа справа от входа взял с целью хищения принадлежащие Г.Е.К. вещи: ноутбук .... в корпусе черного цвета стоимостью 30 000 рублей, беспроводную компьютерную мышь черно-серого цвета .... стоимостью 1 000 рублей, беспроводную компьютерную мышь черно-синего цвета .... стоимостью 700 рублей, беспроводную клавиатуру черного цвета .... стоимостью 1 000 рублей, флешкарту .... стоимостью 500 рублей, флешкарту .... стоимостью 500 рублей, флешкарту .... .... стоимостью 500 рублей, два кабеля черного цвета, которые для потерпевшей Г.Е.К. не представляют материальной ценности, вакуумные наушники черного цвета стоимостью 200 рублей, переходник на зарядное устройство .... черного цвета стоимостью 100 рублей, USB-кабель черного цвета, который для потерпевшей Г.Е.К. не представляет материальной ценности, два адаптера питания черного цвета, которые для потерпевшей не представляют материальной ценности, переносной роутер .... стоимостью 1000 рублей, внешний жесткий диск прямоугольной формы черного цвета стоимостью 500 рублей с USB-кабелем в пакете из полимера красного цвета, не представляющие материальной ценности для потерпевшей Г.Е.К., фотоаппарат .... стоимостью 2 000 рублей в чехле, не представляющем для потерпевшей материальной ценности.

Затем, продолжая свои действия, направленные на грабеж, Попов Е.В. вошел в спальню, где подошел к лежащей на кровати Г.Е.К., у которой с пальцев правой руки снял принадлежащие последней четыре кольца: обручальное кольцо .... с рифленой поверхностью стоимостью 5 000 рублей, кольцо .... со вставками из множества камней белого цвета с надписью .... стоимостью 1 500 рублей, кольцо .... со вставкой из камня .... в форме ромба стоимостью 8 000 рублей, кольцо .... со вставками из белого золота с рифленой поверхностью стоимостью 8 000 рублей. Затем, продолжая свои действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Попов Е.В. снял с запястья правой руки Г.Е.К. браслет .... с плетением из звеньев стоимостью 15 000 рублей, из ушей Г.Е.В. снял две серьги .... со вставкой из прямоугольного голубого камня в лапках стоимостью 12 000 рублей, с шеи последней снял цепочку из золота .... стоимостью 8 000 рублей с крестиком .... с изображением .... стоимостью 6 000 рублей.

Продолжая свои преступные действия, направленные на открытое хищение чужого имущества, Попов Е.В. из прикроватной тумбочки возле кровати в спальне взял с целью хищения принадлежащие Г.Е.К. вещи: видеокамеру .... стоимостью 20 000 рублей с видеокассетой .... стоимостью 100 рублей, визитницу в виде книжки из кожи черного цвета стоимостью 500 рублей, прямоугольной пластиковый контейнер, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, в котором находились не представляющие для потерпевшей материальной ценности нагрудные знаки: ...., и деньги в сумме 15 рублей, машинку для стрижки фирмы .... стоимостью 1000 рублей. С прикроватной тумбочки взял с целью хищения планшет фирмы .... стоимостью 10 000 рублей в чехле черного цвета стоимостью 500 рублей, вместе с сим-картой сотового оператора .... и защитной пленкой, материальной ценности не представляющими, серьги - гвоздики в виде цветочков в упаковке из белого плотного материала белого цвета прямоугольной формы стоимостью 200 рублей. Затем Попов Е.В. снова вошел в комнату, расположенную слева от входа по коридору в квартире, где взял с целью хищения сотовый телефон .... стоимостью 5 000 рублей, сотовый телефон .... стоимостью 8 000 рублей вместе с сим-картой ...., которая для потерпевшей материальной ценности не представляет.

После этого, Попов Е.В. вошел в спальню, расположенную по коридору справа от входа, где взял с целью хищения принадлежащие Г.Е.В. вещи: коробку кабельного телевидения .... стоимостью 500 рублей, вместе с ....кабелем черного цвета, материальной ценности для потерпевшей не представляющего, вакуумные наушники черного цвета .... стоимостью 100 рублей, роутер .... стоимостью 500 рублей, с присоединенным ....-кабелем и зарядным устройством, которые материальной ценности для потерпевшей не представляют, мужской кошелек из кожзаменителя коричневого цвета стоимостью 500 рублей, два бритвенных станка .... в упаковке стоимостью 100 рублей каждый, маникюрный набор в чехле коричневого цвета из кожзаменителя стоимостью 1 000 рублей, маникюрный набор в чехле черного цвета из тканевого материала стоимостью 500 рублей, фонарик .... стоимостью 200 рублей, пять пар мужских носков стоимостью 20 рублей каждая в прозрачном полимерном пакете, который материальной ценности для потерпевшей не представляет, флеш-карту .... фиолетового цвета стоимостью 500 рублей в прозрачном чехле из полимера, который материальной ценности не имеет, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности вещи: USB-кабель серого цвета, зарядное устройство к сотовому телефону ...., адаптер питания .... черного цвета, аккумуляторную батарею .... серого цвета, зарядное устройство к сотовому телефону .... черного цвета, USB-кабель черного цвета вместе с адаптером питания модели .... черного цвета, USB-кабель .... черно-серого цвета, провод .... черного цвета, USB-кабель черного цвета, USB-кабель черного цвета. Затем Попов Е.В. с целью хищения с тумбочки спальни взял не представляющие для потерпевшей материальной ценности принадлежащие ей вещи: компьютерный переходник-шнур черного цвета ...., USB-кабель черного цвета, разводной провод, зарядное устройство ...., USB-кабель белого цвета, кабель черного цвета ..... Похищенные в квартире вещи Попов Е.В. складывал в принадлежащие Г.Е.К. и не представляющие для нее материальной ценности две сумки: зеленую с черными вставками и бежевую с полимерными вставками. После чего Попов Е.В. вышел в прихожую квартиры, где из шкафа с целью хищения взял принадлежащую Г.Е.К. обувь: туфли .... стоимостью 1 500 рублей, босоножки .... стоимостью 1 500 рублей, туфли .... стоимостью 1 500 рублей, кроссовки .... стоимостью 1 500 рублей, кроссовки .... стоимостью 1 000 рублей, кроссовки .... стоимостью 1 500 рублей, балетки .... стоимостью 1 000 рублей, туфли .... стоимостью 1 500 рублей, тапочки .... стоимостью 500 рублей, ботинки .... стоимостью 1 000 рублей, сапоги .... стоимостью 2 500 рублей, туфли .... стоимостью 2 500 рублей, полусапоги .... стоимостью 2 000 рублей, сапоги .... стоимостью 2 000 рублей, сапоги .... стоимостью 2 500 рублей, сапоги .... стоимостью 3 000 рублей, кроссовки .... стоимостью 1 500 рублей, полусапожки .... стоимостью 2 000 рублей, ботинки .... стоимостью 2 000 рублей, тапочки .... стоимостью 1 500 рублей. Затем Попов Е.В. с полки шкафа в прихожей взял с целью хищения парфюмированную воду .... стоимостью 700 рублей, парфюмированную воду .... стоимостью 500 рублей, парфюмированную воду .... стоимостью 500 рублей.

С указанным принадлежащим Г.Е.К. имуществом Попов Е.В. около 13 часов 45 минут <Дата обезличена> вышел из квартиры и скрылся с места происшествия. Впоследствии похищенным имуществом Попов Е.В. распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Попов Е.В. открыто похитил имущество Г.Е.К. на общую сумму 188 115 рублей.

После ознакомления с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ подсудимый Попов Е.В. в присутствии своего защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в случаях, предусмотренных статьей 314 УПК РФ, в судебном заседании свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и показал, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнения защитника Багатурия Л.П., поддержавшей ходатайство подсудимого, государственного обвинителя Сидоровой Н.Д., не возражавшей против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, удостоверившись в судебном заседании в отсутствии у потерпевшей Г.Е.К., надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, возражений против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, приходит к выводу о том, что имеются в наличии основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, на основании заявленного подсудимым Поповым Е.В. ходатайства, в связи с его согласием с предъявленным обвинением, а также с учетом мнения государственного обвинителя, не возражавшей относительно заявленного подсудимым ходатайства, и отсутствием возражений потерпевшей, в связи с чем, не находит препятствий для постановления по настоящему уголовному делу обвинительного приговора.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

В судебном заседании, рассматривая уголовное дело с учетом требований главы 40 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов Е.В., обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены, поэтому считает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого Попова Е.В. по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Разрешая вопрос о психическом состоянии здоровья подсудимого, суд принимает во внимание, что ...., Попов Е.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ....

Суд, оценив данное заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов, признает, что оно получено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, выполнено квалифицированными и компетентными экспертами в области судебной психиатрии, с использованием методов клинико-психопатологического исследования в сочетании с анализом данных сомато-неврологического состояния, не доверять заключению экспертов у суда не имеется оснований, поскольку оно является объективным и научно-обоснованным, поэтому позволяет прийти к выводу о том, что подсудимый Попов Е.В. как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, назначая наказание подсудимому Попову Е.В., учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ и направлено против собственности, личность виновного, который не женат, состоит в семейных отношениях с В.А.С., имеет несовершеннолетнего ребенка, не трудоустроен, работает по найму конюхом у частных лиц, не имеет регистрации на территории Российской Федерации, согласно характеристике участкового уполномоченного полиции, находится на административном надзоре в отделе полиции ...., места регистрации на территории Российской Федерации не имеет, постоянного места жительства не имеет, за время административного надзора показал себя с отрицательной стороны: постоянного места работы не имеет, злоупотребляет алкоголем, по характеру лживый, изворотливый, общительный, умеет к себе расположить других, хитрый, однако поддается влиянию, круг общения из числа лиц, имеющих судимости, употребляющих наркотики и алкоголь, ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности и за совершение особо тяжких преступлений против личности, из материалов уголовного дела следует, что Попов Е.В. на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, ранее неоднократно судим за совершение умышленных преступлений против собственности к лишению свободы, по месту прежнего отбывания наказания в исправительном учреждении характеризуется как лицо, не вставшее на путь исправления, освободился из мест лишения свободы <Дата обезличена> по отбытии срока наказания и, имея неснятые и непогашенные в установленном законом порядке судимости, спустя короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, связанное с посягательством на жизнь и здоровье личности, что свидетельствует о его серьезной степени социальной запущенности, опасности для общества и склонности к совершению умышленных преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого Попова Е.В. наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, в качестве иных смягчающих обстоятельств учитывает полное признание вины подсудимым, его раскаяние в совершенном деянии, .....

Судом не расценивается в качестве явки с повинной чистосердечное признание от <Дата обезличена> (т. 1, л.д. 16) подсудимого Попова Е.В. на предварительном следствии в совершенном преступлении, так как он не сообщил добровольно органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном им преступлении, указанное заявление было сделано Поповым Е.В. непосредственно после его задержания сотрудниками полиции, поскольку он не явился в полицию добровольно. Преступление было раскрыто не в связи с обращением Попова Е.В. с чистосердечным признанием в органы полиции, а непосредственно после обращения потерпевшей в полицию с заявлением, задержания Попова Е.В. и доставления в полицию, где написал чистосердечное признание и дал объяснение, поэтому его чистосердечное признание не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ и не является явкой с повинной – добровольным сообщением о совершенном преступлении.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает у подсудимого Попова Е.В. рецидив преступлений, поскольку <Дата обезличена> он был осужден за совершение преступления, предусмотренного ...., которое относится к категории преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к реальному лишению свободы, <Дата обезличена> был осужден за совершение преступления, предусмотренного ...., которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к реальному лишению свободы, освободился из мест лишения свободы <Дата обезличена> по отбытии срока наказания, <Дата обезличена> был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ...., которые относятся к категории преступлений средней тяжести в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, к реальному лишению свободы, <Дата обезличена> был осужден за совершение преступления, предусмотренного ...., которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, к реальному лишению свободы, освободился из мест лишения свободы <Дата обезличена> по отбытии срока наказания и, являясь лицом, ранее два раза осужденным за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, совершил тяжкое преступление, за которое он осуждается к реальному лишению свободы, что в соответствии с п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ признается особо опасным рецидивом преступлений и, согласно ч. 5 ст. 18 УК РФ, влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных Уголовным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначая наказание подсудимому Попову Е.В., принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, признает у подсудимого отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и не оспаривается подсудимым в судебном заседании.

При таких обстоятельствах в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства преступления, при которых оно совершено подсудимым Поповым Е.В. из корыстных побуждений, ради собственной наживы и материального благосостояния за счет хищения чужого имущества, по причине отсутствия трудоустройства и постоянного законного источника дохода, в период не снятых и не погашенных судимостей, при наличии рецидива преступлений, спустя короткий промежуток времени после освобождения из мест лишения свободы, в отношении потерпевшей женщины, принимая во внимание сведения о личности виновного, склонного к совершению умышленных преступлений, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, как восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, не могут быть достигнуты без изоляции его от общества, в связи с чем, считает законным и справедливым назначить подсудимому Попову Е.В. наказание за совершенное преступление только в виде реального лишения свободы на определенный срок.

Суд назначает подсудимому Попову Е.В. наказание за совершенное преступление с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, при которых срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Не смотря на наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 УК РФ, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не могут быть применены к назначенному подсудимому Попову Е.В. наказанию в связи с наличием у него отягчающих обстоятельств.

Суд считает возможным не назначать подсудимому Попову Е.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, с учетом имущественной несостоятельности подсудимого, отсутствием у него постоянного законного источника дохода, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствием тяжких последствий, а также принимая во внимание, что основного наказания будет достаточным для его исправления.

Суд не находит законных оснований для применения к назначенному подсудимому Попову Е.В. наказанию положений ст.ст. 73, 64, 68 ч. 3 УК РФ, за отсутствием таковых, так как обстоятельств, при которых бы суд мог прийти к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с учетом характера и степени общественной опасности умышленного тяжкого преступления, конкретных обстоятельств его совершения, характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, сведений о личности подсудимого, склонного к совершению умышленных преступлений, характеризующегося в целом не с положительной стороны, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Кроме того, условное осуждение не может быть назначено подсудимому Попову Е.В. в силу положений п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, при особо опасном рецидиве.

Суд приходит к выводу, что только такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также окажет надлежащее влияние на исправление осужденного, формирование у него уважительного отношения к обществу, нормам, правилам и традициям человеческого общежития и стимулирование правопослушного поведения, и не отразится отрицательно на условиях жизни его семьи, при которых он не женат, состоит в семейных отношениях с В.А.С., имеет несовершеннолетнего ребенка, который в настоящее время проживает со своей матерью, находится у нее на содержании и воспитании.

На основании п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание, что Попов Е.В. осуждается к лишению свободы при особо опасном рецидиве преступлений, отбывание лишения свободы ему следует назначить в исправительной колонии особого режима.

При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Попов Е.В., на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания Попова Е.В. под стражей до судебного разбирательства следует засчитать в срок лишения свободы.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах при вынесении приговора в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд считает, что сумка прямоугольной формы из полимерного материалы зеленого цвета со вставками черного цвета, ноутбук ...., беспроводная клавиатура ...., машинка для стрижки волос .... черно-серого цвета, визитница черного цвета с надписью ...., мужской кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, планшетный компьютер белого цвета .... в чехле черного цвета вместе с микро флеш-картой ...., два одноразовых станка для женщин .... в коробке, USB-кабель серого цвета ...., флеш-карта .... ...., флеш-карта .... ...., флеш-карта ...., маникюрный набор в чехле коричневого цвета из кожзаменителя, ножницы в количестве двух штук, пилочка для ногтей, приспособления для удаления кутикул в количестве 4-х штук, маникюрный набор в чехле черного цвета, два пинцета, двое ножниц и пилочка для ногтей, ремень от сумки из плотного тканевого материала черного цвета, полимерный пакет из прозрачного материала, мужские носки пять пар: две пары синего цвета и три пары черного цвета, фонарик синего цвета ...., беспроводная компьютерная мышь фирмы .... черно-синего цвета, коробка кабельного телевидения черного цвета ...., модель .... вместе с ....-кабелем черного цвета .... и устройством, поддерживающим электропитание модели .... черного цвета с кабелем черного цвета ...., вакуумные наушники черного цвета, роутер ...., модель .... вместе с ....-кабелем .... и зарядным устройством модели .... черного цвета ...., беспроводная мышь ...., зарядное устройство .... черного цвета, адаптер питания ...., флеш-карта ...., аккумуляторная батарея ...., зарядное устройство ...., USB-кабель черного цвета .... вместе с адаптером питания модели ...., USB-кабель .... черно-серого цвета, провод ...., USB-кабель ...., USB-кабель ...., компьютерный переходник-шнур черного цвета ...., USB-кабель ...., разводной провод ...., зарядное устройство ...., USB-кабель ...., кабель ...., кабель ...., кабель ...., вакуумные наушники ...., беспроводная компьютерная мышь ...., переходник на зарядное устройство ...., USB-кабель ...., адаптер питания черного цвета квадратной формы ...., адаптер питания ...., переносной роутер черного цвета: .... внешний жесткий диск прямоугольной формы черного цвета, .... с USB-кабелем .... в пакете из полимера красного цвета, видеокассета ...., фотоаппарат .... в корпусе черного цвета модель ...., контейнер из прозрачного полимерного материала с нагрудными знаками в количестве 10 штук: ...., три монеты государственного образца ...., видеокамера серого цвета ...., модель ...., сумка из ткани бежевого цвета со вставками из прозрачного полимерного материала, сапоги зимние ...., туфли ...., босоножки ...., туфли ...., кроссовки ...., кроссовки ...., балетки ...., туфли ...., тапочки ...., ботинки ...., сапоги ...., туфли ...., полусапоги .... сапоги ...., сапоги ...., кроссовки ...., полусапожки ...., ботинки ...., кеды ...., тапочки ...., сотовый телефон ...., сотовый телефон в корпусе черного цвета ...., обручальное кольцо ...., кольцо ...., кольцо .... со вставкой в виде камня светлого цвета в виде ромба, кольцо .... со вставкой белого цвета с рифленой поверхностью, две серьги .... со вставками прямоугольной формы в виде голубого камня, крестик ...., цепочка ...., плетение из звеньев прямоугольной формы, браслет ...., плетение «звено в звено», одно из звеньев белого цвета, серьги - гвоздики в упаковке из плотного материала белого цвета прямоугольной формы, флакон прямоугольной формы черного цвета с надписью .... с находящейся внутри парфюмированной водой, флакон овальной формы оранжевого цвета с серой крышкой ...., флакон овальной формы парфюмированной воды черного цвета с крышкой серого цвета ...., возвращенные потерпевшей Г.Е.К., подлежат оставлению в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Попова Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному Попову Е.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с <Дата обезличена>, в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания осужденного Попова Е.В. под стражей до судебного разбирательства с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> засчитать в срок лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сумку прямоугольной формы из полимерного материалы зеленого цвета со вставками черного цвета, ноутбук ...., беспроводную клавиатуру ...., машинку для стрижки волос .... черно-серого цвета, визитницу черного цвета с надписью ...., мужской кошелек из кожзаменителя коричневого цвета, планшетный компьютер белого цвета .... в чехле черного цвета вместе с микро флеш-картой ...., два одноразовых станка для женщин .... в коробке, USB-кабель серого цвета ...., флеш-карту ...., флеш-карту ...., флеш-карту ...., маникюрный набор в чехле коричневого цвета из кожзаменителя, ножницы в количестве двух штук, пилочку для ногтей, приспособления для удаления кутикул в количестве 4-х штук, маникюрный набор в чехле черного цвета, два пинцета, двое ножниц и пилочку для ногтей, ремень от сумки из плотного тканевого материала черного цвета, полимерный пакет из прозрачного материала, мужские носки пять пар: две пары синего цвета и три пары черного цвета, фонарик синего цвета с серебристыми вставками цилиндрической формы ...., беспроводную компьютерную мышь фирмы ...., коробку кабельного телевидения черного цвета .... вместе с ....-кабелем черного цвета .... и устройством, поддерживающим электропитание модели .... черного цвета с кабелем черного цвета ...., вакуумные наушники черного цвета, роутер .... вместе с ....-кабелем .... белого цвета и зарядным устройством модели ...., беспроводную мышь ...., зарядное устройство ...., адаптер питания ...., ...., флеш-карту ...., аккумуляторную батарею ...., зарядное устройство ...., USB-кабель черного цвета .... вместе с адаптером питания модели ...., USB-кабель .... черно-серого цвета, провод .... черного цвета, USB-кабель черного цвета ...., USB-кабель черного цвета ...., компьютерный переходник-шнур черного цвета ...., USB-кабель черного цвета ...., разводной провод ...., зарядное устройство .... USB-кабель белого цвета ...., кабель черного цвета ...., кабель черного цвета ...., кабель черного цвета ...., вакуумные наушники черного цвета, беспроводную компьютерную мышь ...., переходник на зарядное устройство ...., USB-кабель черного цвета ...., адаптер питания черного цвета квадратной формы ...., адаптер питания .... черного цвета прямоугольной формы ...., переносной роутер черного цвета: ...., внешний жесткий диск прямоугольной формы черного цвета, .... с USB-кабелем черного цвета .... в пакете из полимера красного цвета, видеокассету ...., фотоаппарат .... в корпусе черного цвета модель ...., контейнер из прозрачного полимерного материала с нагрудными знаками в количестве 10 штук: .... три монеты государственного образца ...., видеокамера серого цвета ...., модель ...., сумку из ткани бежевого цвета со вставками из прозрачного полимерного материала, сапоги ...., туфли ...., босоножки ...., туфли ...., кроссовки ...., кроссовки ...., балетки ...., туфли ...., тапочки ...., ботинки ...., сапоги ...., туфли ...., полусапоги ...., сапоги ...., сапоги ...., кроссовки ...., полусапожки ...., ботинки ...., кеды ...., тапочки ...., сотовый телефон в корпусе серого цвета ...., сотовый телефон в корпусе черного цвета ...., обручальное кольцо ...., кольцо ...., кольцо .... со вставкой в виде камня светлого цвета в виде ромба, кольцо .... со вставкой белого цвета с рифленой поверхностью, две серьги .... со вставками прямоугольной формы в виде голубого камня, крестик ...., цепочку ...., плетение из звеньев прямоугольной формы, браслет ...., плетение «звено в звено», одно из звеньев белого цвета, серьги - гвоздики в упаковке из плотного материала белого цвета прямоугольной формы, флакон прямоугольной формы черного цвета с надписью .... с находящейся внутри парфюмированной водой, флакон овальной формы оранжевого цвета с серой крышкой ...., флакон овальной формы парфюмированной воды черного цвета с крышкой серого цвета ...., возвращенные потерпевшей Г.Е.К., оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Поповым Е.В., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.