Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-508/2014

ПРИГОВОР

г. Москва «06» августа 2016 г.

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего – Федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Косоруковой А.Б.,

- подсудимого Филимонова В.А.,

- защитника – адвоката: Гаврюшенко Л.В., представившей удостоверение № <данные изъяты>»,

при секретаре Крымской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-508/14 в отношении:

ФИЛИМОНОВА В. А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Филимонов В.А. виновен в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

так он, 10 мая 2016 года, примерно в 08 часов 30 минут, находясь на детской площадке около <адрес> в г. Москве, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, подошел к гражданину ФИО4, и в целях деморализации потерпевшего, нанес последнему один удар ладонью правой руки в область левого уха, причинив тем самым гражданину ФИО4 физическую боль, т.е. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, затем, в продолжение своих преступных намерений, потребовал от ФИО4 продемонстрировать содержимое карманов его одежды, последний, опасаясь продолжения физического насилия, выполнил его преступные требования, достав находящийся при нем мобильный телефон марки «Самсунг», стоимостью 1990 рублей, после этого, он, Филимонов В.А., реализуя свой преступный умысел, открыто похитил, выхватив из рук ФИО4 вышеуказанный мобильный телефон, без сим-карты, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО4 материальный ущерб на общую сумму 1990 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Филимонов В.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевший ФИО4 представил суду письменное заявление о том, что не возражает о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий к Филимонову В.А. не имеет.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, так как Филимонов В.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который в совершенном преступлении искренне раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, что суд признает обстоятельствами смягчающим его наказание.

Суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая вышеизложенное, суд, назначая подсудимому Филимонову В.А. наказание в виде лишения свободы, находит возможным применить условное осуждение, то есть назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

С учетом семейного, материального положения подсудимого Филимонова В.А. и данных о его личности, суд считает возможным штраф и ограничения свободы к нему не применять.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИЛИМОНОВА В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ТРИ года без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ТРЕХ лет.

Обязать осужденного Филимонова В.А. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному Филимонову В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- части мобильного телефона, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО4 – по вступлению приговора в законную силу – ПОЛАГАТЬ возвращенными законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский