Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-507/2017 | Грабеж

№ 1-507/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 сентября 2017 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – прокурора Ленинского района г. Томска Веснина П.И., подсудимого Приходкина М.В.,

его защитника – адвоката Кривошеева В.А., представившего удостоверение № 859 и ордер № 000711 от 14.09.2017,

при секретаре Мелехине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

Приходкина М.В., , ранее не судимого,

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приходкин М.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Приходкин М.В. 26.07.2017 в период времени с 02.30 час. до 03.00 час., находясь около магазина «Овен», расположенного на пересечении улиц Большой Подгорной и Ялтинской в гор. Томске, увидел ранее незнакомого ему Потерпевший №1, на котором были одеты ювелирные украшения и решил их похитить. С целью реализации своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, Приходкин М.В. проследовал за Потерпевший №1 до дома № 90 по ул. Большой Подгорной в г. Томске, где, с целью завладения имуществом последнего, применил к Потерпевший №1 насилие, не опасное для жизни и здоровья: нанес один удар кулаком в область правого уха Потерпевший №1. Последний, испугавшись, стал закрывать лицо руками, тогда Приходкин М.В., в продолжение своего преступного умысла, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область головы, который пришелся в область левого виска и область предплечья левой руки, которой Потерпевший №1 закрывал лицо, отчего последний испытал физическую боль, и, испугавшись, побежал, но, запнувшись, упал на колени. Подбежав к Потерпевший №1, Приходкин М.В. потребовал от последнего снять золотые украшения, угрожая применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, подтверждая свои преступные намерения словами: «А то хуже будет». Потерпевший №1, опасаясь применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, Приходкиным М.В., снял с себя золотую цепь с крестом, золотое обручальное кольцо, достал из кармана брюк кошелек с банковскими картами и передал их Приходкину М.В. После чего, Приходкин М.В. с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Таким образом, Приходкин М.В. умышленно, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угрозой применения такого насилия к Потерпевший №1, открыто похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество, а именно: крест из золота 583 пробы, весом 6,34 гр, стоимостью 4 311 рублей; цепь плетения «двойной Бисмарк», весом 21,5 гр, стоимостью 33000 рублей; кольцо из золота 585 пробы, весом 3,4 гр, стоимостью 3060 рублей; кошелек мужской из заменителя кожи темно-коричневого цвета, стоимостью 500 рублей; 3 банковские пластиковые карты «Сбербанк России», 1 пластиковую банковскую карту «ДВБ», материальной ценности не представляющие, а всего на общую сумму 40871 рубль, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму, а также причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтека на левом предплечье, не повлекшего за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающегося как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании Приходкин М.В. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Приходкина М.В. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признаются, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование расследованию преступления, активное способствование розыску имущества добытого в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного Приходкиным М.В. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие смягчающего наказание подсудимого обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

При назначении наказания подсудимому суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить Приходкину М.В. наказание в виде лишения свободы за совершенное преступление, поскольку считает, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, полагая возможным применение положений ст. 73 УК РФ, так как считает, что у подсудимого имеется социальная мотивация к исправлению.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать Приходкину М.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Приходкина М.В. 40871 рубля - суммы причиненного ущерба (л.д. 28). Государственный обвинитель в судебном заседании гражданский иск поддержал в полном объеме. Подсудимый в судебном заседании гражданский иск признал. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность Приходкина М.В. в совершении преступления установлена в судебном заседании, суд считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего в полном объеме.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Приходкина М.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Приходкину М.В. в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Приходкина М.В. следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Приходкину М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Приходкину М.В. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 40871 рубля удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Приходкина М.В. в пользу Потерпевший №1 40871 (сорок тысяч восемьсот семьдесят один) рубль в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Карпов