Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-500/2015 | Судебная практика

дело № 1-500/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес изъят>    <дата изъята>

Нагатинский районный суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи А.А. Суворова при секретаре Трофимовой В.В. с участием государственных обвинителей – помощников Нагатинского межрайонного прокурора <адрес изъят> Бирюкова А.С. и Шараповой Н.А., подсудимого Марзоева Т.О., его защитника адвоката Бюрчиевой А.Н., подсудимого Казиева Г.В., его защитника Тхабисимова М.М., потерпевшего П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Марзоева Т.О., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят> РСО-Алания, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, неработающего, студента 3 курса ФГБОУ ВПО «РЭУ им. П.», зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, несудимого,

и

Казиева Г.В., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят> Республики Узбекистан, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, неработающего, студента 2 курса <данные изъяты> горно-металлургического института, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марзоев Т.О. и Казиев Г.В., каждый, совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Марзоев Т.О. и Казиев Г.В. при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 21 часа 44 минут <дата изъята> договорились между собой о совершении открытого хищения чужого имущества. С этой целью в указанные день и время Марзоев Т.О., находясь вместе с Казиевым Г.В, около <адрес изъят>, увидели ранее им незнакомого П., который входил в подъезд <№ изъят> данного дома. Намереваясь совершить преступление в отношении последнего, Марзоев Т.О. и Казиев Г.В. прошли вслед за П. в указанный подъезд, где на площадке первого этажа Марзоев Т.О., действуя в рамках совместного преступного умысла, в целях подавления воли потерпевшего к сопротивлению, нанес П. один удар рукой в область спины, а когда последний обернулся к нему, нанес П. еще один удар рукой в область груди, в результате чего причинил потерпевшему физическую боль, а также потребовал от последнего передать им, Марзоеву Т.О. и Казиеву Г.В., денежные средства. Когда П. отказался подчиниться данному требованию, Марзоев Т.О. нанес потерпевшему еще несколько ударов рукой в область груди, также причинив последнему физическую боль. После этого потерпевший П., опасаясь дальнейшего применения насилия, позволил Марзоеву Т.О. и Казиеву Г.В. обыскать карманы своей одежды и находящуюся при нем сумку, а также подчинился требованию Марзоева Т.О. передать пластиковую банковскую карту «<данные изъяты>» и сообщить пин-код доступа для проведения операций с данной картой. Действуя согласно распределения ролей, Марзоев Т.О., получив указанную банковскую карту, прошел из указанного подъезда к банковскому терминалу, расположенному в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: <адрес изъят>, где в период времени с 22 часа 09 минут до 22 часа 22 минут <дата изъята> с помощью вышеуказанной пластиковой карты обналичил через этот терминал с лицевого счета П. принадлежащие последнему денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, в то время как Казиев Г.В., выполняя свою роль в составе преступной группы, вместе с потерпевшим П. вышел из подъезда <адрес изъят> и остался около данного подъезда рядом с П., контролируя действия последнего, в целях не дать тому возможности сообщить о совершении преступления в правоохранительные органы или обратиться за помощью. Завладев вышеуказанными денежными средствами потерпевшего, Марзоев Т.О. вернулся к вышеуказанному подъезду <адрес изъят>, где вернул банковскую карту П., после чего вместе с Казиевым Г.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии похищенными денежными средствами по собственному усмотрению, причинив потерпевшему своими действиями материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимые Марзоев Т.О. и Казиев Г.В. согласились с предъявленным обвинением, вину признали полностью, в содеянном чистосердечно раскаялись, подтвердили изложенные в обвинительном заключении обстоятельства, и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора в отношении них в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявили, что ходатайства заявлены добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия заявленных ходатайств.

Возражений против позиции подсудимых участниками процесса не заявлено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, наказание за преступление, в совершении которого обвиняются Марзоев Т.О. и Казиев Г.В., не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласились Марзоев Т.О. и Казиев Г.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Марзоева Т.О. и Казиева Г.В., каждого, как совершение преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, поскольку каждый из них совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимыми, данные об их личностях и здоровье, их семьях, а также влияние назначаемого наказания на их исправление.

Совершенное преступление относится к категории тяжких. При этом оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ суд не находит.

Марзоев Т.О. ранее не судим, совершил преступление впервые, на учете в ПНД и НД не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, семейное положение, положительные характеристики.

Казиев Г.В. ранее не судим, совершил преступление впервые, на учете в ПНД и НД не состоит, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, семейное положение, состояние здоровья, положительные характеристики.

Также суд в качестве смягчающего наказание Марзоева Т.О. и Казиева Г.В. признает принесение ими извинений и добровольное возмещение потерпевшему П. имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ).

Оценивая собранные по делу доказательства и данные о личности подсудимых Марзоева Т.О. и Казиева Г.В., суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции их от общества, и наказание им должно быть назначено с применением положений ст. 62 ч.ч. 1 и 5 УК РФ в виде лишения свободы. При этом оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не находит оснований для применения к подсудимым дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст. 161 ч. 2 УК РФ.

На основании ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ к отбытию подсудимым надлежит определить исправительную колонию общего режима.

На основании ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Марзоева Т.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с <дата изъята>, зачтя в срок отбытия наказания содержание его под стражей с <дата изъята>.

Признать Казиева Г.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п.п. «а, г» УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с <дата изъята>, зачтя в срок отбытия наказания содержание его под стражей с <дата изъята>.

Вещественные доказательства:

– диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения; детализацию телефонных переговоров; распечатку проведенных операций по банковской карте ЗАО <данные изъяты>», оформленной на имя П., хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденному разъяснено его право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от его участия, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья    А.А. Суворов