ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г.Москва 26 июня 2016 года
Люблинский районный суд г.Москвы в составе:
Председательствующего судьи Калининой Т.В.
с участием помощника Люблинской межрайонной прокуратуры г.Москвы Шнахова В.К.,
Подсудимых Каримова В. О., Каримова Г. О.,
Защитников Ефремова О.А., представившего удостоверение № и ордер № 1075, Субботина В.А., представившего удостоверение № и ордер № 2109,
Потерпевшего ФИО 1,
при секретаре Турчиной Е.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Каримова В. О., ***
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. « а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ
Каримова Г. О., ***
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Каримов В.О. и Каримов Г.О.-оба совершили покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам:
Так они, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 45 минут, находясь по адресу: ХХХ вступили между собой в преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 47 минут, Каримов В.О. и Каримов Г.О. совместно зашли в подъезд № ХХХ, где, действуя согласно ранее достигнутой договоренности о распределении ролей, Каримов Г.О. зашел в грузовой лифт, расположенный по вышеуказанному адресу, и подошел к ранее незнакомому ему ФИО 1, после чего выдвинул требования о передаче ему мобильного телефона марки «Аррlе iРhоnе 6 64 Gb Silveг», стоимостью *** рублей, принадлежащего последнему, на что ФИО 1 ответил отказом. Затем Каримов Г.О. во исполнение преступного умысла, удерживая ФИО 1 в лифте, не давая последнему выйти, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, толкнул его двумя руками и нанес один удар головой в переносицу, причинив согласно заключению эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде: «ссадины в проекции спинки носа», не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности, отчего ФИО 1 испытал сильную физическую боль. После чего ФИО 1, воспользовавшись благоприятной ситуацией, выбежал из кабины лифта, и стал подниматься по лестнице вверх на 7 этаж, где соучастник по преступлению Каримов В.О., действуя заранее достигнутой договоренности, и находясь в вышеуказанном подъезде, имея умысел на открытое хищение имущества, подошел к ФИО 1 и, продолжая применять насилие, не опасное для жизни и здоровья, с целью хищения телефона марки «Аррlе iРhоnе 6 64 Gb Silveг», стоимостью *** рублей, принадлежащего последнему, нанес ему один удар правой ногой в область ребер справа, и не менее трех ударов кулаком по голове последнего, отчего ФИО 1 испытал физическую боль, однако Каримов В.О. совместно с Каримовым Г.О. не смогли довести свой преступный умысел до конца, и открыто похитить телефон марки «Аррlе iРhоnе 6 64 Gb Silveг», стоимостью *** рублей по независящим от них обстоятельствам, так как испугавшись быть застигнутыми на месте совершения преступления скрылись, в связи с тем что ФИО 1 стал звонить в двери квартир, расположенных в вышеуказанном подъезде. Своими преступными действиями Каримов В.О. и Каримов Г.О. причинили ФИО 1 физическую боль и пытались похитить принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Аррlе iРhоnе 6 64 Gb Silveг», стоимостью *** рублей.
Подсудимые Каримов В.О., Каримов Г.О. полностью признали себя виновными в предъявленном обвинении и ходатайствовали о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ими добровольно, после консультации с защитником, они понимают характер и последствия заявленного ходатайства.
Адвокаты поддержали ходатайство подсудимых. Государственный обвинитель и потерпевший ФИО 1 не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.
Виновность Каримова В.О., Каримова Г.О. в инкриминируемом им деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласились подсудимые, следует признать обоснованным.
Таким образом, действия Каримова В.О., Каримова Г.О. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. « а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, т.к. они совершили покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.
При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на их исправление.
Каримов В.О.- не имеет судимостей, в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, принес извинения потерпевшему, по месту жительства характеризуется положительно, воспитывался без родителей в интернате, страдает заболеванием глаз, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Отягчающих вину Каримова В.О. обстоятельств не установлено. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Каримов В.О. признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Каримов В.О. признаков какого-либо психического расстройства не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, клинических признаков зависимости от алкоголя и наркотических средств не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Суд находит заключение экспертизы обоснованным, выводы экспертов убедительными, Каримова В.О. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
Каримов Г.О.-ранее не судим, в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, принес извинения потерпевшему, по месту жительства характеризуется положительно, воспитывался без родителей в интернате, страдает заболеванием глаз, а также отитом и псориазом, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Отягчающих вину Каримова Г.О. обстоятельств не установлено. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы Каримов Г.О. каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает таковым в настоящее время, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, клинических признаков зависимости от алкоголя и наркотических средств не обнаруживает, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Суд находит заключение экспертизы обоснованным, выводы экспертов убедительными, Каримова Г.О. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.
При назначении наказания суд также учитывает все обстоятельства дела, степень и роль каждого из подсудимых при совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, молодой возраст подсудимых, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде реального срока лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73 УК РФ, при этом считает возможным не назначать дополнительного наказания.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание, что Каримов В.О., Каримов Г.О. не имеют постоянного источника дохода, Каримов Г.О. не имеет постоянного места жительства на территории РФ, Каримов В.О. по месту регистрации не проживает, с учетом тяжести совершенного преступления и в целях исполнения назначенного судом наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить в отношении Каримова В.О., Каримова Г.О. меру пресечения в виде заключения под стражу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Каримова В. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. « а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Признать Каримова Г. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. « а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимых Каримова Г.О., Каримова В.О. оставить прежней-содержание под стражей. Срок отбывания наказания исчислять Каримову Г.О., Каримову В.О. с зачетом предварительного заключения – с ДД.ММ.ГГГГ каждому.
Вещественные доказательства – мобильный телефон марки «Аррlе iРhоnе 6 64 Gb Silveг», кассовый чек, товарный чек, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО 1-оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: