Приговор суда по ч. 2 ст. 161 УК РФ № 1-492/2017 | Грабеж

№ 1-492/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2017 года                   г.Хабаровск

Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Чебаненко Т.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Бойко А.А., защитников-адвокатов: Толкачева Д.А., Байковой В.Б., представивших удостоверения и ордера, подсудимых Крат Е.А., Лапич С.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело в отношении

Лапич Станислава Эдвардовича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающего по месту регистрации <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего иждивенцев, не работающего, инвалида III группы, судимого

27.01.2010 судом Центрального района г.Хабаровска по ст. 159 ч. 2 УК РФ, к 2 годам лишения свободы;

29.01.2010 Кировским районным судом г. Хабаровска по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

01.03.2010 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 111 ч. 1, 161 ч. 2 п.«г» УК РФ, ст. 69 ч. 5 УК РФ (приговор от 27.01.2010) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы (с учетом постановления Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 11.01.2011 ст. 69 ч. 5 УК РФ приговор от 29.01.2010) к 6 годам лишения свободы;

17.07.2013 постановлением городского суда г.Советская Гавань Хабаровского края условно-досрочно освобожден на срок 2 года 5 месяцев 6 дней;

22.09.2015 Железнодорожным районным судом г. Хабаровска по ст. 161 ч. 2 п. «а,г» УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 01.03.2010) к 3 годам лишения свободы;

03.03.2010 постановлением городского суда Советская Гавань Хабаровского края снижен срок наказания до 1 года 5 месяцев лишения свободы в приговоре от 29.01.2010. В приговор от 01.03.2010 снизить срок до 4 лет 4 месяцев лишения свободы всего к отбытию 5 лет 9 месяцев лишения свободы. В приговор от 22.09.2015 в силу ст. 70 УК РФ к отбытию 2 года 9 месяцев лишения свободы.

10.01.2017 постановлением городского суда Советская Гавань Хабаровского края неотбытый срок наказания заменен на исправительные работы сроком на 1 год 1 месяц 18 дней. Наказание не отбыто.

Задержанного и содержащегося под стражей с 29.06.2017.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Крат Евгения Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по месту регистрации <адрес> <адрес> <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

10.07.2017г. осужден судом Кировского района г. Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, сроком на 10 месяцев колонии поселения.

Задержанного и содержащегося под стражей с 30.06.2017.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации.

УСТАНОВИЛ:

Лапич С.Э. и Крат Е.А. ДД.ММ.ГГГГ в период с 04 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, находясь вместе вблизи <адрес> в <адрес>, договорились похитить имущество у находящегося вместе с ними ФИО7, тем самым вступив в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение чужого имущества. После чего Лапич С.Э., в указанное время, с Крат Е.А. и ФИО7 проследовали к колонке, расположенной у <адрес> в <адрес>, где Лапич С.Э. действуя согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору с Крат Е.А. стал требовать денежные средства у ФИО7 Получив отказ от последнего, Лапич С.Э. действуя согласно отведенной ему преступной роли, применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес поочередно 2 удара кулаками рук в область лица ФИО7, от чего последний упал на землю. Крат Е.А., действуя согласно отведенной ему преступной роли, группой лиц по предварительному сговору с Лапич С.Э., стал требовать у ФИО7 денежные средства, при этом применяя насилие не опасное для жизни или здоровья, нанес лежащему на земле ФИО7 не менее 10 ударов кулаками обеих рук в область лица, а Лапич С.Э., в свою очередь, действуя группой лиц по предварительному сговору с Крат Е.А. нанес лежащему на земле ФИО7 не менее 10 ударов кулаками обеих рук в область лица, после чего, действуя в указанное время, Лапич С.Э. и Крат Е.А. совместно нанесли лежащему на земле ФИО7 каждый не менее 10 ударов ногами по телу, сопровождая свои действия требованиями к ФИО7 снять надетую на нем куртку, предпринимая попытки совместно стянуть ее с него. Получив от ФИО7 сопротивление, Лапич С.Э. и Крат Е.А., продолжая свои преступные действия, с целью подавления воли к сопротивлению, нанесли лежащему на земле ФИО7 каждый не менее 10 ударов кулаками по телу и вместе стянули с него надетую на нем куртку, в карманах которой находились денежные средства в сумме 400 рублей и сотовый телефон марки «NOKIA 206», стоимостью 3500 рублей. В результате вышеуказанных преступных действий Лапич С.Э. и Крат Е.А. потерпевший ФИО7 испытал сильную физическую боль.

Таким образом, Лапич С.Э. и Крат Е.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья к ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитили у ФИО7 принадлежащее ему имущество, а именно: куртку камуфляжную, стоимостью 5000 рублей, сотовый телефон марки «NOKIA 206» (Нокиа), стоимостью 3500 рублей и денежные средства в сумме 400 рублей, а всего имущества на общую сумму 8900 рублей, причинив ФИО7 ущерб на общую сумму 8900 рублей.

В судебном заседании Лапич С.Э., Крат Е.А. согласились с предъявленным обвинением, поддержали ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Пояснили, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитников, государственного обвинителя, потерпевшего, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, квалифицирует действия Лапич С.Э. и Крат Е.А. по ст. 161 ч. 2 п. «а,г»УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни и здоровья.

Поведение подсудимых в судебном заседании не вызывает сомнений в их психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает Лапич С.Э. и Крат Е.А. вменяемыми по отношению к инкриминируемому им деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления данные о личности подсудимых, а также влияние на них наказания и условия жизни их семьи, состояние здоровья подсудимых и их родственников, род занятий, семейное положение, возраст, материальное положение.

Учитывая фактические обстоятельства дела и общественную опасность содеянного, суд оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления не находит.

По материалам дела Лапич С.Э. характеризуется посредственно, не работает, является инвалидом III группы, состоит на учете у врача психиатра, на учете у нарколога не состоит, ранее судим, совершил преступление в период неснятой и непогашенной судимости, в течение неотбытой части наказания назначенного за совершение умышленного преступления.

Смягчающими наказание Лапич С.Э. обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, погашение ущерба потерпевшему, наличие тяжелого заболевания.

Отягчающим наказание Лапич С.Э. обстоятельством является рецидив преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого Лапич С.Э. от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, суд считает невозможным исправление Лапич С.Э. без изоляции от общества, назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Неотбытое наказание по приговору от 22.09.2015 Железнодорожного районного суда г.Хабаровска (с учетом постановления от 10.01.2017 городского суда г. Советская Гавань Хабаровского края), на основании ст. 70 УК РФ подлежит присоединению к назначенному наказанию частично, из расчета в порядке ст. 50 ч. 4 УК РФ один день лишения свободы за три дня исправительных работ).

Режим отбывания наказания определяется в соответствии с п.«г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом особой опасности рецидива – исправительная колония особого режима.

Для обеспечения исполнения приговора, мера пресечения Лапич С.Э. – заключение под стражу, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

По материалам дела Крат Е.А. характеризуется посредственно, не состоит на учете у врача нарколога, состоит на учете у врача психиатра, имеет постоянное место жительства, на иждивении двоих малолетних детей, не судим.

Смягчающими наказание Крат Е.А. обстоятельствами суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, наличие на иждивении двоих детей, состояние здоровья, погашение ущерба потерпевшему.

Отягчающих наказание Крат Е.А. обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого Крат Е.А. от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное, суд считает невозможным исправление Крат Е.А. без изоляции от общества, назначение дополнительного вида наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд считает нецелесообразным.

Местом отбытия наказания в силу п.«б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, следует считать исправительную колонию общего режима.

Для обеспечения исполнения приговора, мера пресечения Крат Е.А. – заключение под стражу, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек, предусмотренных п.5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, связанных с выплатой вознаграждения адвокату за участие в судебном заседании подсудимые Лапич С.Э. и Крат Е.А. подлежат освобождению на основании п.10 ст. 316 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Лапич Станислава Эдвардовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, частично в виде 4 месяцев лишения свободы, присоединить неотбытое наказание по приговору от 22.09.2015 Железнодорожного районного суда г.Хабаровска (с учетом постановления от 10.01.2017 городского суда г. Советская Гавань Хабаровского края), и окончательно назначить Лапич Станиславу Эдвардовичу 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 31.08.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС и содержания под стражей с 29.06.2017 по 30.08.2017.

Меру пресечения - заключение под стражу Лапич Станиславу Эдвардовичу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Крат Евгения Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 2 п. «а,г» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору от 10.07.2017г. Кировского районного суда г.Хабаровска по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, и окончательно назначить Крат Евгению Александровичу 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 31.08.2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения в ИВС и содержания под стражей с 30.06.2017 по 30.08.2017.

Меру пресечения Крат Евгению Александровичу заключение под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

Сотовый телефон марки «NOKIA 206», куртку считать возвращенным потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                          С.А. Жеребцова